ベルリンガー？必要なのは虹かシュライン自身の顔だけだった。ベルリンガーが民主党内にまだ残っている PCI を喜ばせるのに役立ったのであれば、以前は共産主義者ではなかった民主党内の人々に対処する必要があった。アンナ・クリシオフ財団のクラウディオ・ネグロ氏によるスピーチ
故エンリコ・ベルリンゲルの極端なクローズアップ（実際には目）をPD会員カードに再現するという決定におけるシュラインの意図を解釈するのは難しい。誕生日のお祝いの意図を除外すれば（望むならマテオッティ没後100周年を記念することもできたはずだ）残るのは、PD事務局がPDの人々にシグナルを送る意図を持っていたことを認めることだけである。これは正常ですが、この場合はそうではありません。どの信号ですか?
このカードは「NATOの傘の下でより安全である」と主張したベルリンガー氏を思い出させるのだろうか？それはウクライナ戦争に関するシュラインの立場と一致している可能性があるが、誤解を避けるために繰り返す必要がある。
なぜなら、改革派左派に対して溝を引きたいベルリンガーもいたからで、CGILに1984年のバレンタインデー協定に関して他の労働組合との決別を強いた（そしてそれを大失敗した死後の国民投票に引きずり込んだ）からだ。モロ事件では不屈のベルリンガーがおり、彼は（理由は完全には明らかにされていないが）彼に死刑判決を下すことに貢献した。歴史的妥協のベルリンガーがいて、DCとPCIの合意は神話的な「第三の道」に本質的であり、いずれにせよ改革派の政治勢力であるPSIをそもそも排除するものであると仮定した。 1980年の歴史的なフィアット紛争の際、交渉の「生中継」を要求したベルリンゲル氏がおり、彼が労働組合に対してどれほど信頼を置いていなかったかが明らかとなった。しかしまた、ベルリンゲルは国内の困難な状況を担当し、国民統一政府を支援する能力もあった。状況が本当に劇的になったとき（モロ誘拐）だけ撤退した。ドミニコ会の修道士のように消費主義を非難し、カラーテレビを望まなかった「厳格な」ベルリンゲルもいた。最後に、道徳主義的なベルリンガーがいた。彼は一方のPCIと他方（腐敗者、泥棒など）との間に一線を引き、第一共和制に終止符を打った政治と司法虐殺に対する戦争への道を開いた。国はそのような道徳主義から少しの改善も得られなかった。
マルチタスクのキャラクターであるベルリンガーは、10月革命が「その推進力を使い果たした」と言えるが、その結果、グラムシとトゥラーティ、レーニン主義と社会民主主義の間でどちらが正しいのかについて妥協する気はなく、従って革命に参加することさえ考えていない。社会主義インターナショナルと、それに代わるものとして、美的で一貫性のないその場しのぎの火工品「ユーロ共産主義」を発明することになった。これは今ではほとんど記憶に残っていないが、ベルリンガーが40年前にほどけた結び目の文化的、イデオロギー的影響を今日でも受け継いでおり、導入した。 PCIは改革主義社会主義運動に完全に関与しており、さらに、当時のヨーロッパでは主に覇権主義的であった。彼は「理解しようとしない」古い同志たちに近づき続けることを好み、実際にPSIとクラクシに対して戦争を仕掛けた。それは、資本主義と社会主義の間ではなく、レーニン主義と社会民主主義の間でさえ、切望されていた第三の道の名前であり、自然界に存在しないため、決して垣間見ることさえできなかった目標です。
しかし、最初に戻りましょう。PD カード上で良いエンリコとは何を意味するのでしょうか?それは上記のどの側面に対応しますか?これらすべてに、党が異なる文化や感受性について語り、もちろん文化的覇権に対して偏見を持たずにそれらを代表できる必要性を確信しているPCI（事実上絶滅した人種）の知識豊富な指導者が答えるだろう。 。
しかし、おそらくシュライン同志はそこまで抜け目なく計算高い人ではないので、私は心から、エリーが例として取り上げようとしているベルリンガーは、上で述べた最後の現れ、つまり高貴さと献身をもって目標を追求するベルリンガーではないかと疑っている。自然界では決して見られない素晴らしいものですが、「民主党の人々」が表明する多様な理想的欲求、道徳的欲求、個人の権利を満たします。非常に普遍的に望ましい目標であるため、現実を考慮して特別な計算をすることなく、自由に拒否することができます。
あなたが念頭に置いている道をこのようにどの程度説明するかわかりませんが、専門用語を超えて、これがあなたの選択によって明らかになるものです。民主党の政治活動の重心は現在、個人と公民の権利、ややオペレッタのような反ファシズム、やや沈黙しすぎる国際政策、RAIの封建主義、そして陰惨なショーにある。プランク部隊の規模の問題について政府にスペードと意地悪をしたことは、論争が終わるとすぐに忘れ去られる。経済、産業、労働政策の問題は背景でぼやけており、時には予言的に呼び起こされることもあるが、具体的にはCGILに委任されており、民主党はその取り組みを討論のふりもせずに常に自動的に共有している。
しかし、そのような理由から、ベルリンゲルを煩わす必要はありませんでした。虹かシュライン自身の顔で十分でした。もしベルリンゲルが民主党内に今も残るPCI（ベルサーニやダレマの面影を取り戻したのは偶然ではない）を喜ばせるのに役立ったのであれば、以前は共産主義者ではなかった民主党内の人々に対処する必要があった：ベルリンゲル自身、歴史的妥協の発明者として、彼はそれを満足しなかっただろう…
一方、「スキャンダルの晩餐会」：エリーが民主党をうまく潰したのか、それとも民主党が彼女をズタズタにしてしまうのかは、今後数カ月で分かるだろう。
そしてイタリアではいつものように、改革派はスタンドから観戦するだろう…
これは、Fri, 26 Apr 2024 06:19:32 +0000 の https://www.startmag.it/mondo/quale-berlinguer-ama-schlein/ で Start Magazine に公開された記事の自動翻訳です。