シリコンバレーがバイデンとハリスに投票したというのは本当ですか？どのトップマネージャーがBidenをサポートしていますか？ビッグファーマの心臓は誰のために鼓動していましたか？ LaVeritàの国際政治について書き、米国の選挙をフォローしたStefanoGraziosiとの雑誌の会話を開始します
シリコンバレーがバイデンとハリスに投票したというのは本当ですか？大規模なグループまたは大規模な銀行のどのトップマネージャーがBidenをサポートしていますか？トランプとバイデンのどちらにとって、ビッグファーマの心臓は誰のために鼓動していましたか？ジャーナリスト兼エッセイストのステファノ・グラツィオージとの雑誌の会話を開始し、ラ・ベリタの国際政治について書いています。マウリツィオ・ベルピエトロによって設立され監督された新聞のために、彼は米国の選挙に続きました
シリコンバレーがバイデンに投票したというのは本当ですか？それで、Huaweiに対するトランプの戦争はシリコンバレーでサポートを見つけられないということですか？
まず、民主党のチケットの勝利は、ジェフベゾス、ビルゲイツ、プリシラチャン、FacebookCOOのシェリルサンドバーグによってすぐに歓迎されたことを思い出してみましょう。カマラ・ハリスが大手テクノロジー企業と歴史的なつながりを持っていることを考えると、ビッグテック側の非常に強いコンセンサスは、確かに予想外ではありません。昨年8月、 VoxのWebサイトは、2014年にカリフォルニア州の検事総長として在任中に、ハリスがデビッドドラモンド（Google）、マリッサメイヤー（Yahoo）、サンドバーグ（Facebook）から寄付を受け取ったと報告しました。これらすべてに照らして、カリフォルニアの上院議員も民主党によってシリコンバレーに拘留の合図を送るための副官として選ばれた可能性があります。実際、実行中の他の名前は、マサチューセッツ州上院議員のエリザベス・ウォーレンの名前であったことを思い出します。これは、ウェブの有名人に対して厳しい反トラスト法を実行したいと常に主張してきた人物です。確かに、2018年4月、ハリスは上院での公聴会でマーク・ザッカーバーグに対して非常に厳格でした。ただし、テーマはデータ追跡とCambridgeAnalyticaのテーマでした。しかし、反トラストの問題では、これまでのところ非常に回避的であることが証明されています。より一般的には、シリコンバレーはトランプが中国と行った関税戦争をしばしば懸念して見ていることにも注意する必要があります。副大統領候補間の討論の間に、ハリスが偶然にも激しく批判したのと同じ関税戦争。
大規模なグループまたは大規模な銀行のどのトップマネージャーがBidenを公にサポートしていますか？
9月末、 CNNのウェブサイト（Open Secretsを引用）は、BidenがGoldmanSachsの関係者から156,000ドルを受け取ったと報告しました。元副社長も40万ドル近くで、同じ研究所からドナルドトランプに送られた寄付の3倍の価値をJPモーガンから集めました。 Bank ofAmericaとWellsFargoも、現大統領のキャンペーンよりもBidenのキャンペーンに資金を提供しました。 CNBCのウェブサイトが、バイデンがニューヨークでの資金調達イベントに招待した金融業者のリストに、（とりわけ）次のようなものがあったと報告したのは昨年2月でした。モーガン・スタンレーの元CEO、ジョン・マック。ブラックストーンの最高執行責任者、ジョナサン・グレイ。ゴールドマンのコーポレートコミュニケーション責任者、ジェイク・シーワート。このすべては、強力な財政的支援を無視することなく、ニューヨークの前市長であるマイク・ブルームバーグによってこの選挙キャンペーンでバイデンに提供されました。
ビッグファーマの心臓はバイデンのために鼓動していましたか？
彼がトランプのために戦わなかったとしましょう。大統領は、コビッドのワクチンの問題についてこの世界と摩擦を持っていただけでなく、昨年9月に、医薬品のコストを削減するための執行命令に署名しました。これは、大規模な製薬業界が強く争っている措置です。一方、現在の民主的なチケットは、その銀河とかなり強固な関係を維持しています。 2019年7月、 The Interceptは、カマラハリス（当時は民主党の初等協会の候補者）が、Endo Pharmaceuticals、Global Blood Therapeutics、Pfizer、Vertexなどの業界の大企業の上級者から数千ドルを受け取ったと報告しました。医薬品。それらは上院議員を部分的に当惑させた寄付でした（特にバーニーサンダースの支持者の目には）：当然のことながら、ハリスは普遍的な健康システムのサンダースの提案を支持することから始めましたが、プライマリーの過程で、水を切るのではなく、ラインを変更しました元の位置のほとんど。これは、バーモント上院議員に最も近い政治部門が、ペクトルの副大統領にあまり共感しなかった理由の1つでもあります。そして、これはバイデン政権にとって問題となる可能性があります。
ファンドのチーフストラテジスト、カイロス、フニョーリは次のように書いています。「トランプと共和党議会が2018年に1兆ドルの税金を削減した場合（多くの人が異常と見なす数字）、バイデンは4兆ドルの税金を引き上げます（これらはキャンペーンの数字です）。 Biden、対戦相手によって膨らまされていない）、特に打撃ビジネスと高収入」。では、なぜこれほど多くのトップマネージャーがバイデンを応援したのでしょうか。
要因は多岐にわたります。まず、金融大手の多くのマネージャーは、民主主義の過半数が強い都市部に住んでいることを覚えておく必要があります（ニューヨーク市だけを考えてください）。第二に、これらの数字は、過去に民主主義政権内で役割を果たしてきたことも覚えておく必要があります（たとえば、ビル・クリントンの時代のジェイク・シーワートの場合）。第三に、イデオロギー的要素が重要な役割を果たしていると思います。おそらくあまり有利ではない政策に直面しても、大巨人は依然として「右側」に留まりたいと望んでいます。つまり、大メディアは「応援」します。これは、論争、批判、またはその他の画像への損傷を回避するためです。とりわけ、ウォールストリートは常にバイデンを適度な候補と見なしており、この意味で安心できることも忘れてはなりません。ウォールストリートが最も恐れていたのは、民主党の初等協会でのバーニーサンダースの勝利と、ロバの左翼を大幅に強化する可能性のある議会での青い波でした。これらは回避される2つのシナリオです。しかし、バイデンが左のデムに人質のままでいる可能性があるという強いリスクが残っています。
Pictetの投資顧問責任者であるAndreaDelitalaによると、新大統領は可能な限り超党派の政策を追求し、市場への彼の最も消化しにくい約束を果たさないままにする必要があります。このようになりますか？
バイデン大統領の問題は、まさに超党派の政策を見つけることが難しいことです。 Bidenは、個人的な政治的歴史のために、間違いなく、セントリスト共和党員との収束を模索するように導かれます。これは、ロバの左翼から解放し、敵対的な上院の可能性を回避するために採用しようとする戦略です。重要なのは、このタイプの線は90年代には問題がなかったかもしれないということです。今日、政治的二極化が進むと、そのような道は非常に困難になります。大統領選挙の1週間前でさえ、ロバの争いがすでにセントリストと左派の代理人の間で始まっているという事実を見逃さないでください。この意味で、ウォールストリートは、この大統領職の障害となる可能性があります。バイデンは、エリザベスウォーレンの要求と、税務および金融セクターの改革に関するセントリスト民主党の要求との間の正方形をどのように見つけることができるでしょうか。逆説的ですが、ウォールストリートは、民主党の大統領と共和党の上院の組織的な停滞から正確に利益を得ることができます。そのようなシナリオでは、バイデンが彼の税の提案を実現することはほとんど不可能です-少なくとも次の2年で。
これは、Mon, 09 Nov 2020 08:19:18 +0000 の https://www.startmag.it/mondo/silicon-valley-big-pharma-banchieri-e-top-manager-chi-e-perche-ha-appoggiato-biden-e-harris/ で Start Magazine に公開された記事の自動翻訳です。