ドラギ氏にとって、欧州選挙後にフルペ氏の明らかに異端的な演説を行うことは全く意味のないものだっただろう。マルコ・メイヤー氏のスピーチ
マリオ・ドラギという名前を発音するだけで、イタリアの政治と主流メディアはたちまちパニックに陥り、それがStartmagによって詳しく記録されている。ジョバンニ・ミノーリ氏でさえ、ドラギ氏が欧州で果たせる将来の役割についてあえて悲観的な予測を立て、公の場に姿を現すタイミングがドラギ氏の強みではないため戦略的ミスを犯したと主張した。
まさにその逆です。ドラギ総裁の2つの最も重要な発言は、まさにタイムリーだったからこそ歴史書に残るだろう。 Startmag読者ならお察しの通り、私が言及しているのは、第一に2012年7月26日の大統領としてのユーロに関する有名な記者会見（何が何でも）についてであり、第二に、あまり知られていないがおそらくもっと重要な4カ国・地域に対する彼のスタンスについてである。 2009年10月、2008年の金融危機後、金融安定理事会の議長として、大規模でシステム上重要な国際銀行を規制する必要性について発言。
ドラギ氏にとって、たとえミノリ氏の陰謀論に従えば、可能性のある立場を考慮して選挙結果を待ったほうが良かったとしても、欧州選挙後にフルペ氏の明らかに異端的な演説を行うことはまったく無意味だっただろう。 EUでは。
しかし、それはミノリだけではありません。イタリアのマスコミの注目はすべて、ドラギ氏が大人になったときに何をするかについて心配しているようです。一方で、別のことが気になります。イタリア（そしてヨーロッパ）の政党は、ドラギ氏がフルペ氏に与えたメッセージに耳を傾けるのか、それとも聞かないのか。実際、私はドラギ総裁が提案する欧州政策におけるコペルニクス的革命が無視されたままになるのではないかという十分な根拠のある懸念を抱いている。
元首相が提案した地平線は、今日のEUからは非常に遠い。ドラギ総裁は、共通のエネルギー・防衛政策を備え、独自の技術・産業戦略を備え、世界規模の主要な課題に対処できる能力を備えた欧州を目指しているが、認知バイアスと装置への抵抗が根強く残っている。
長い間、ヨーロッパ中心主義のビジョンが中道政党と左派政党に根付いており、そこではヨーロッパは完全に自国に焦点を当てており、実際には過去25年間に経済と世界政治に起きた大きな変化を無視している。 EU の政治的無関係の主な原因が各国政府の抵抗であることが事実であれば、ブリュッセルで支配的な「リベラルな」技術官僚的ビジョンにも責任の一端があることもまた事実である。イタリア人に限って言えば、単一市場に対する「自閉的」な概念は、ロマーノ・プロディ、マリオ・モンティ、エンリコ・レッタ、アントニオ・タジャーニ、パオロ・ジェンティローニなどのさまざまな人物に実質的に共通していることが観察できる。
マリオ・ドラギ氏の演説は明らかに異なり、いくつかの疑問を提起している。ヨーロッパの扉が中国政府の援助を受けた中国の巨大産業に開かれている一方で、EU諸国間の内部競争をこれほど主張することに一体何の意味があるのだろうか？ドイツとフランスが何年にもわたって中国市場で冷酷に（そして自虐的に）競争してきたのが事実なら、今後数年のうちに中国企業がヨーロッパの自動車市場を支配するとしてもなぜ驚く必要があるだろうか？
右翼政党側にとって、マリオ・ドラギ氏の演説は2つの理由からさらに当惑を引き起こしている。 1つ目は、主権主義の警鐘に不信感を持ち始めた有権者の一部がドラギ総裁の考えに魅了されるのではないかという懸念だ。ハンガリーのような国のことを考えてみてください。そこでは電気通信の90％が中国企業の手に渡っており、エネルギーはほぼ完全にロシアの石油やロシア製の原子力発電所に依存しています。
第二の理由は、個々の国家の脆弱性への認識と、米国、中国、インド、日本などと並ぶ「大国」の役割を志向する欧州構想である。右側にも魅力があるかもしれません。
マリオ・ドラギ氏の個人的な運命を心配するよりも、左派、右派、中道派の政党は、ドラギ氏のメッセージの内容を真剣に熟考し熟考し、メリットに踏み込んでどちらが正しいかを言う勇気を持った方が良いと私は思う。目標は一致しており、どの目標に同意していません。マリオ・セチがリベロについて、クラトス（権力）とデモス（人々）の間の解離の可能性のリスクに正しく言及したとき、議論はドラギについてではなく、有権者の半分がもはや自分自身を認識していない政党への不信についてである。
これは、Wed, 24 Apr 2024 06:09:06 +0000 の https://www.startmag.it/mondo/chi-e-perche-teme-draghi/ で Start Magazine に公開された記事の自動翻訳です。