多くの人が新大統領の「老人の素朴さ」を利用したいと望んでいます。彼らは、彼が世界の未来、つまりオバマのようなゴシップについてのソフトパワー、大きなスピーチ、そして予言的なビジョンを支持すると考えています。そのような希望はBidenによって打ち砕かれます。カルロ・ジャン将軍によれば、それが理由です
ジョー・バイデンの勝利は、特にホワイトハウスからのドナルド・トランプの追放について、ヨーロッパの世論の大部分によってかなりの安堵で迎えられました。彼の不屈の精神、予測不可能性、傲慢さで、彼はアメリカの伝統的な同盟国によってさえ嫌われていました。ブラジル、イスラエル、サウジアラビアなど、トランプのお気に入りの国では、熱意はほとんど示されていません。ロシアと中国も非常に秘密主義でした。プーチンとシー・ジンピンは遅ればせながら彼の勝利を祝福した。
バイデンの外交政策を詳細に予測することは難しい。しかし、それは過去との連続性によって特徴づけられます。地政学は大統領の好みによって変わることはありません。より信頼性の高い予測は、大統領チームの構成がわかっている場合にのみ行うことができます。しかし、新大統領の主な協力者の多くは、バラク・オバマの中から選ばれるようです。トランプの敗北に最も熱心な新大統領は、国際関係の新時代、あるいはすべての人が尊重する協力と規則に基づいた国際秩序の「古き良き時代」への復帰を促進します。世界の「ジェンダーム」「経済機関」になること。不可能だと思います。世界的な力のバランスは大きく変化しました。権力の中心は大西洋からインド太平洋に移りました。すべての人に受け入れられたアメリカの覇権によって特徴づけられていた「単極の瞬間」は永遠に終わりました。
リベラルなグローバル化が失敗しただけでなく、脅威と経済的および金融的武器の使用によってアメリカの中心性を回復しようとするトランプの試みも失敗しました。特に世紀の初めにロバート・ゾエリックによって広められた、 G-2とも呼ばれる米国と中国（「キメラ」-中国とアメリカ）の間の世界的かつ永続的な合意の可能性についての幻想も消えました。新しい世界秩序を規制する。代わりに、2番目の「冷戦」が米国と中国の間で勃発しました。 Bidenが直面している主な課題は、それを克服するための米国の戦略を定義することです。今日、それはワシントンで行方不明です。代わりに、それは北京に存在します。
いくつかの戦術的な成功を達成しながら、中国の直接および一方的な対抗というトランプの戦略は、その限界を示しています。世界経済の統合と中国の経済と技術が党から受ける支援を考えると、ワシントンだけで北京に立ち向かうことはできません。後者は、テクノロジー（および主要な原材料（「レアアース」など）の管理）が権力と影響力の不可欠なツールであることを長い間理解してきました。北京は、財政的にもスパイ活動を通じてもその発展を支援しています。トランプの「アドレナリンの急増」のいくつかは、米国の同盟国にかなりの経済的損失を引き起こし、新しい世界の競争で重要な重要な技術の制御に対する彼らの押し付けを受け入れようとしないようにしています。 、最初の時と同じように、トランプの脅威は鈍い武器であることが判明しました。彼らは、わずかではないにしても、ワシントンの意志を同盟国に押し付けることができませんでした。彼らは「赤い線」に少し似ていました。何も起こらずに違反され、アメリカの名声に深刻なダメージを与えたオバマの。
ワシントンコンセンサスと北京コンセンサスの間のイデオロギー的またはソフトパワーの対立において、後者は、中国自体に起因する「コロナウイルス」パンデミックに対抗するための中国の援助に続いて強化されました。その後、米国が参加していないRCEP（ Regional Comprehensive Economic Partnership）とさらに統合されます。後者は、オバマと共に推進していたTPP （TransPacific Partnership ）から撤退しました。代わりに、中国を除外し、アジア太平洋諸国と南米太平洋諸国の北京への経済的依存の高まりを緩和することを目的としていました。 RCEPは、アジアの15か国を集め（ただし、インドはその一部ではありません）、世界最大の貿易協定を表しています。これには、人口と世界のGDPの両方の3分の1が含まれ、後者は今後20年間で50％成長する運命にあります。それが本当に北京を強化するのではないかと疑う人もいます。実際、それはすでに実施されている数十の二国間および三国間協定を吸収することに限定されています。最も恩恵を受ける国は、中国ではなく、日本と韓国です。しかし、それは経済的可能性を制限し、したがって米国の戦略的影響力を制限しており、米国はインドとの関係と日本、韓国、オーストラリアとの戦略的関係を強化するだけでよい。
しかし、中国の政治的、経済的、戦略的封じ込めの戦略において、バイデンは、気候変動、パンデミック、世界の飢餓、武器管理措置などの共通の関心分野における北京との協力の可能性を妨げてはなりません。 、台湾または南シナ海と東シナ海での誤った、または制御されていないエスカレーションによる戦争の発生を回避することを目的としています。現実的には、この戦略（技術の禁輸措置が不可欠な要素となる）には、米国の同盟国が関与する必要があります。中国に対する共通のヨーロッパの経済的および技術的政策がないことを考えると、これは達成するのがかなり難しい目標です。 Covid-19によって引き起こされた経済危機に伴い、困難は増大しています。これは、2020年の第2四半期に中国がドイツ製品の主要な輸入国として米国を追い抜いたことを意味します。
Bidenはこれらの困難を認識しています。これは、彼が発足から100日以内に民主主義のためのグローバルサミットを開催するつもりであるという彼の発表によって示されています。 G-7メンバー、インド、韓国、オーストラリアが参加します。 「民主主義のリーグ」を創設するこの試みの詳細な目的は、不適切にトランプにのみ起因する世界で起こった民主的な後退を抑制したいと宣言されたものを除いて、知られていない。冷戦で使用されたものと同様の式でそれらを定義しようとした人もいます。「 USSRアウト、ドイツダウン、USイン」 ：「中国をブロックします。インドを握りなさい;そして世界におけるアメリカのリーダーシップを強化する」。
多くの人が、新大統領の老人の「素朴さ」であると信じていることを利用したいと望んでいます。彼らは、彼が世界の未来のソフトパワー、大きなスピーチ、そして予言的なビジョン、つまり、彼が2つの大統領の任期で副を務めたバラクオバマのようなおしゃべりを支持すると考えています。彼らは、アメリカの経済的および戦略的支援を当然のこととして受け止め、自分たちの利益に貢献し続けることができると確信しています。私の意見では、そのような希望は新しいアメリカの大統領に失望するでしょう。彼の笑顔と良い言葉にだまされてはいけません。過去に、彼はタフな交渉者であることが証明されました。彼は外交政策において豊富な経験を持っています。冷戦に勝った世代のものです。次に、極端な翼の二極化が超党派のコンセンサスがますます困難になっている民主党にも関係しているアメリカの政治的現実を考慮に入れなければなりません。彼は、アメリカの世論が強く反中国的であり、それ自体の利益が危機に瀕していないとき、もはや世界に関与することをいとわないことを知っています。中国との地政学的および経済的競争は激化する可能性があります。特に核兵器の管理のためにロシアとの関係も厳しくなるでしょう。トランプの圧力に直面して力を合わせるように導かれたヨーロッパ人は、共通の安全に貢献する分野とロシアと中国との経済的および技術的関係の両方の分野で、バイデンの要求に抵抗するのがより困難になるでしょう。
これは、Sun, 22 Nov 2020 10:14:37 +0000 の https://www.startmag.it/mondo/politica-estera-joe-biden-carlo-jean/ で Start Magazine に公開された記事の自動翻訳です。