間違いは、人間関係教育のための委員会を設立するという考え自体にあります。シュラインの要求に屈したような統計レシピ。パオラ・サッキのメモ
ジュゼッペ・ヴァルディターラ教育功労大臣は連盟の指示で、自身の党の拒否と中道右派の抗議を受けて、アンナ・パオラ・コンシア、シスター・アンナ・モニア・アルフィエーリ、パオラ・ゼルマンの保証人としての役割を取り消す。女性に対する暴力に対する人間関係教育委員会。しかし、同氏は「プロジェクトは進んでいる」と述べた。
今回の混乱は、中道右派によって完全に「作られた」ものであり、当然のことながら、常にどこでもファシズムとファシストを追い求めている左派、さらにはスカラ座でさえ、上院議長のイグナツィオ・ラ・ルーサを悪徳者だと怒鳴りつけることになる。 -ルキノ・ヴィスコンティの映画の中で、あたかもオーストリア占領者であるかのように首相マッテオ・サルヴィーニが演じた。
しかし、ヴァルディターラが主張していると思われるプロジェクトとは何でしょうか?民主党指導者エリー・シュラインが多かれ少なかれ要求していたような国家教育を行うのだろうか、彼女の観点からは当然のことながら今、シュラインは大臣を攻撃しているのだろうか？テレビや新聞にとって「コンシア事件」となっているのは、抗議活動の大半が焦点を当てている民主党の元国会議員でLGBT活動家のコンシア事件だが、実際には反対派戦線の他の元保証人2人の事件でもある。 。つまり、すでに生活の党から指名されている信心深いアルフィエーリ氏と州弁護士のザーマン氏だ。そしてエレガンスは、価値のある3つの名前すべてを超現実的な論争に引きずり込むことで連帯を表現したいと考えています。
しかし、問題は名前ではなく、プロジェクト自体、つまりその委員会が代表していると思われる州の教育そのものだ。この哲学は、わずか1年ほど前に中道右派が左派に対抗する有権者に自らを提示したリベラルな政策とは対照的である。
コンシア、アルフィエーリ、ツェルマンの立場を発動しないこと（この場合は左翼部門からも異議が唱えられている）は非自由主義的ではなく、委員会の考え方自体が非自由主義的に聞こえる。
同盟の二人の経済学者、アルベルト・バニャイとクラウディオ・ボルギはどちらも国会議員であり、学校は教育すべきであり、教育は家庭の責任であると明確に述べている。モニア・アルフィエーリ姉妹への投稿の中で、ボルギは友好的な態度で次のように述べている。そして残りを避けますか？その学校は「イデオロギーや教化の場」になるべきではなく、「自由であり、新しい世代のための訓練と議論の場でなければならない」と連盟の家族部門責任者シモナ・バルダッサーレ氏は昨晩述べた。同盟によって発表された宣言には、すべての党役員の印が押されています。
したがって、バルダッサーレ氏の声明は、常に他のリーグよりも組織化されてきたリーグの意思決定メカニズムを知る人々にとって、バルディタラ氏、特にコンシア氏の選択を拒否するものとして即座に聞こえた：「意見を二分する名前は必要ない」。しかし、『リベロ・クオティディアーノ』の編集責任者ダニエレ・カペッツォーネが昨晩の投稿ですぐに次のように書いた。問題は、「感情教育」における信じられないほどの文化的失敗です。少年少女は学校でこれ以上教え込む必要はない。何十年もその教えが多すぎるので、それを解体し始める時期が来ているのだ。」カペッツォーネは「求められていない意見」で締めくくっている。「リベラル保守派は進歩的な右翼主義に屈するべきではないし、非自由主義的で反歴史的な立場を右に偏らせすぎて反応するべきでもない。彼らは自由と責任の組み合わせに賭けるべきであり、それは国家ではなく親に関わるものである。」ボルギやバニャイといったリーグの代表選手と同様のポジション。
間違いは、人間関係教育のための委員会を設立するという考え自体にあります。ジュリア・チェケッティンの悲劇の直後にシュライン（学校の「感情的関係のための」委員会）が出した要求に屈するかのように聞こえる国家主義者のレシピ。
シンボルの継続的な探索のように、左翼に典型的な、書籍やコマーシャルのスポンサーシップと国家主義者のレシピとの間で揺れが生じる、デリケートな問題に対する中道右派の不安を示す失策。これらは政治が自由を離れ、いかなる場合でもつま先立ちで取り組むべき問題である。特にあなたが政府の多数派であり、あらゆる分野でリベラルなプログラムを持っている場合はそうです。
これは、Sun, 10 Dec 2023 07:18:21 +0000 の https://www.startmag.it/mondo/valditara-concia-e-il-vero-errore-del-centrodestra/ で Start Magazine に公開された記事の自動翻訳です。