フランスとイタリアの間のクイリナーレ条約の調印について、グリエルモマルコーニ大学のアナリスト、エッセイスト、経済地政学の教授であるカルロペランダとの雑誌の会話を開始します
イタリアとフランスは、刺激的な「クイリナーレ条約」を通じて、彼らの「友情」を強化し、彼らの立場を近づけました。研究と革新のテーマだけでなく、外交政策、移民、ヨーロッパの協力についても、両国が協力することを約束する協定。
条約の調印は、 2021年を通して続く交渉のテーブルで長いプロセスを持っていました。グリエルモマルコーニ大学のアナリスト、エッセイスト、経済地政学の教授であるカルロペランダは、意図の宣言の背後にあるものと、イタリアが強制されている「スポンジ戦略」とは何かを説明します。
クイリナーレ条約によるイタリアのリスクやメリットは他にもありますか？
条約以上に、私はそれ自体拘束力のない意図の手紙について話します。制約は、多くの問題について当事者にかなり激しい協議を約束する条約の付属書である作業計画文書に移されます。私たちの外交はフランス側の過度の条件付けを避けようとしました、そして今度はフランス人は受け入れましたが、彼らは善と悪を行い、イタリアとのどんな論争からも勝利を収めることができると確信しています。イタリアはドイツを視野に入れてフランスと交渉する能力を強化しなければならない。差し迫った危険はありませんが、イタリアが交渉能力を強化しなければ、深刻な問題が発生する可能性があります。さらに、この合意は、新しいドイツ政府がどれほど厳格になるかまだわからない場合でも、ドイツとの潜在的な交渉手段になる可能性があります。
条約の重要な部分は何ですか？
確かに空間部分はとてもデリケートです。非常に心配なのは、条約の側で、イタリア宇宙機関が欧州宇宙機関 であるESAと、PNRRの資金と人的資源の両方をESAに移し、この資金を使うことができないことを示す 協定草案を作成したことです。これが確認されれば、イタリア宇宙機関を閉鎖することもできます。
ESAがパリを拠点としているのはなぜですか？
はい、しかしこの場合の問題はイタリアの弱さです。確かに、契約当局としてのASIはイタリアの官僚的な困難を抱えているため、フランス人がESAで使用するためにイタリアのPNRRからお金を奪おうとすることは明らかです。イタリアは自分自身を守ろうとしましたが、弱いです。官僚主義のため、私たちはお金を使うのに苦労しています。フランスはこの脆弱性を感知し、それを悪用しています。リスクは、バターの熱いナイフのように突破することです。
レオナルドとイタリアの航空宇宙産業にどのような影響がありますか？
いいえ、確かに反論がありました。実際、私が話しているこの草案は、コラオ大臣によって署名されることになっていたのですが、ブロックされました。これはクイリナーレ条約の横にある二国間協定ですが、ある意味でそれは条約自体の一部です。イタリアは、省庁間の通過が必要であるという言い訳にまだ署名していませんが、実際には時間がかかっています。ゲームはオープンですが、ここで交渉能力を強化しなければならないのはイタリアです。フランス人が常に彼らのやり方でこもっただけの略奪的な態度を持っていることは明らかです。
この略奪的な態度の例を教えてください。
もちろん。条約は、宇宙探査のためのイタリアのアリアン6とベガの発射装置に言及しています。イタリアの産業は、固体燃料を生産する大きな能力を持っていますが、液体燃料は少し少ないです。逆に、フランス人とドイツ人は液体燃料技術に強いです。ヴェガランチャーのミサイルはアリアン空母の非常に効率的な競争相手であるため、フランス軍による妨害がありました。条約の副次的合意では、イタリアは非常に困難であり、フランスは非対称性を作り出そうとしました。彼らはベガの商業化を約束しませんが、イタリアにアリアンの打ち上げの商業化に従事することを強制します。これは、イタリアの外交が、即時の結果なしに条約を意図の手紙にすることに成功したということですが、条約の側面では、フランスは多くを推進しており、イタリアの脆弱性を正確に分析し、笑顔で取り込もうとしています競争を無効にするフランスの指揮下のお金とイタリアの能力。イタリアは、ますます重くなる圧力に対抗するために時間を費やしてきました。
イタリアがこの意向書に署名することを決めたのはなぜですか？署名につながった深い力は何ですか？
まず第一に、2018年以来のイタリアに対するフランスの圧力。フランスはそれがイタリアを指揮しているという事実を形式化する必要があります。外交政策では、リビアに関係するイタリア政府の優先事項があります。秘密の会談で、ドラギとマクロンは合意に達しようとしています。この合意の背後には、EniとTotalの間に1つもあるので、イタリアがリビアを修正するためにフランスと収束するという戦略的希望を持っているとしましょう。第二に、フランスとともに、ヨーロッパの規則でドイツの方法で厳密に戻るという考えは、イタリアの論理に反する可能性があります。最後に、イタリアが負けていたフランスとの経済戦争を終わらせる必要がありました。ボクサーがプレーされ、四方八方からショットを撮っているようなものです。彼はどんなお仕事をしていますか？相手を抱きしめます。これが同じ論理です：フランスの圧力を和らげるために。外交ではこれを「スポンジムーブ」と呼び、相手と戦えない場合はスローダウンします。 2001年から2005年にかけて、アントニオ・マルティーノ国防相の戦略顧問を務めていたときも、同様の状況でこの手法を使用しました。当時、フランスは私たちのお金でフィンメカニカを買いたいと思っていましたが、イタリアは債務問題についてあまり議論する余裕がないので、あまり議論せずに彼らを止めることができました。
そして、フランスの利益は何ですか？
フランスはドイツの重みのバランスをとるためにイタリアと仲良くする必要があります。ドイツはフランスをからかっているため、二国間条約に調印しているが、独自の事業を行っている。伝統的な地政学の観点から、イタリアは賢明な動きをしました。フランスがイタリアがリビアを安定させるのを助けるなら、それは良いニュースです。体系的な合意にはイタリアの潜在的な関心がありますが、私たちは数ヶ月でしかわかりません。
イタリアとフランスはなんとかドイツを「怖がらせる」ことができましたか？
厳格さのヨーロッパへの復帰を阻止することができたかのように、ドイツがイタリアとフランスに感銘を受けるだろうと考えるのは少し幻想的です。イタリアとフランスはヨーロッパのルールを変えることはできません。ユーロは国家のない通貨であり、誰もユーロに国家を与えたくありません。ましてやフランス人はそうです。ユーロの強さは厳格さから来ています。イタリアとフランスはそれを少し緩和するために働くことができるかもしれません、フランスが120％に達したので、彼らは今後10年間で債務パラメータを60％から100％にするでしょう。したがって、ドイツは心配していません。ドイツの企業はより注意深くなります。イタリアは、首相が毎日次善の妥協をしなければならない政府との緊急事態に動いています。そして、これはドラギの批判ではありません。私がクイリナーレでコシガの助手だったとき、彼は「あなたは利用可能な木で火をつけなければならなかった」と私に言いました。即時のことは何もありません、条約はデマです、イメージはパンチを避けようとしているパンチされたボクサーのイメージです。
もしそうなら、ドイツとの関係はどのように変わるのでしょうか？そしてアメリカとは？
米国では何も変わりません。条約は、欧州の防衛がNATOを補完することを繰り返し、これは、補完が意味するものが将来に残されているとしても、NATOに対するフランスの立場を和らげる。米国は、フランスの教育を受けているアントニー・ブリンケン国務長官の人物として、フランスとイタリアの関係を育んできた。これは、米国がインド太平洋に焦点を合わせたいと考えており、誰かに地中海地域の世話をしてもらいたいからです。彼らはもはや全世界に加えて宇宙とサイバースペースを主宰することができるほど大きくはありません。ドイツに関して言えば、心配は無かったと言えますが、逆にドイツの分析技術者は笑っています。バイエルンの新聞SüddeutscheZeitungは皮肉なことに、イタリアとフランスのいとこが議論を始めるまでにどれくらいの時間がかかるかを尋ねる記事を発表しました。
私たちの政府は、フランスとの合意を機会に変える能力を持っていますか？
私たちはこれを知りません、私たちが知っている唯一のことは、私たちがイタリアを強化することができるようになるのに少し時間がかかったということです。問題は、イタリアは他国のメリットではなく、それ自体が弱いということです。 G7の国であるイタリアがその利益を守るのに非常に弱いのは異常ですが、これは何十年もの間アメリカの保護に依存しており、自律的なアクターになりたくなかったために起こりました。イタリアは真の交渉能力を開発し、ヨーロッパでの地位を向上させる必要があります。自分たちの力を伸ばさなければ、フランスとドイツの間にいることは期待できません。イタリアは、より大きく、より悪い人々に対処することを学ばなければなりません。それは規則を変えてそれらをより競争力のあるものにしなければならず、国家安全保障評議会を持たなければならず、協力的な言葉ではあるが、戦略を立ててその利益を守ることができなければならない。
ライムス出身のダリオ・ファブリは、「ラ・スタンパ」に次のように書いています。 ）バルカンで。要約すると、ローマでは、ベルリンとアンカラから身を守るために、パリの側にとどまるほうがよいでしょう。」どう思いますか？
私は違うと思います。やや部分的な分析だと思います。ローマは、ドイツとの取引を改善するために、パリに収斂するふりをすることに関心を持っています。しかし、彼女も借金をしているので、これは以前よりもまだやわらかいでしょう。重要なのは、イタリアは独立して債務を削減するために、より大きな内部の厳格さを持たなければならないということです。トルコに関しては、それを屈辱せず、エルドゴアンの代わりに新しい大統領が選出されるのを待つことにNATOの関心があります。トルコを失うわけにはいかない。なぜなら、その半分は後進国であり、半分は近代国であり、ヨーロッパの国であるからである。トルコはその影響力をあまり拡大する能力を持っていないので、私たちはトルコから身を守る必要はありません。トルコは私たちの敵ではありません、それどころかそれは私たちの大きな顧客であり、フランスとは異なり、経済交流は非常に強力です。最後に、米国はトルコがNATOを離れることを望んでいません。確かに、トルコ人はバルカン半島で育っています。しかし、トルコの前進に対抗するためのより控えめな方法があることも事実であり、トルコは非常に脆弱です。正しい敵はアフリカの中国とロシアであり、イタリアは戦う方法を理解するというすべての利点を持っています。アフリカではフランスとイタリアの協力が役立つ可能性があるという遅れがあります。もちろん、アメリカ軍の傘があれば。
これは、Sun, 28 Nov 2021 06:46:11 +0000 の https://www.startmag.it/primo-piano/vi-spiego-fini-e-rischi-del-trattato-con-la-francia-benedetto-dagli-usa-parla-pelanda/ で Start Magazine に公開された記事の自動翻訳です。