フランスの若者たちは誰に反抗しましたか?国家、警察、レピュブリックに対して、マクロンに対して？以下は、イタリア数紙の元パリ特派員であり、現在は国際問題アナリストであり、フランスの欧州記者協会会長であるアルベルト・トスカーニ氏の回答です。
1週間にわたる略奪と暴力の後、反乱はフランスに戻ってきたようだ。逮捕され負傷した人々の証言は更新されているが、これほど多くの怒りの原因を特定するという問題は依然として残っている。
国際問題ジャーナリストのアルベルト・トスカーノ氏は、イタリアのさまざまな新聞社で長年パリ特派員を務めているが、政治学者、エッセイストでもあり、フランスの欧州記者協会会長でもある。移民の社会経済的状況や宗教的要素など、問題の複雑さを考慮する必要があります。
以下はスタートマガジンの会話です。
フランスの怒りは収まったのか？
はい、怒りは収まりました。 1週間にわたる再発は本当にひどかったです。逮捕者の犠牲者は数千人に上り、多くの警察官、憲兵、市警察官を含む数百人が負傷した。
負傷者の数には、自宅襲撃の被害者となったパリ南部の自治体市長の妻と息子も含まれている。
そうです、それはこの反乱の恐ろしい様相を示す象徴的なエピソードでした。とりわけ、このエピソードはパリ地域の特に恵まれない地域、つまりごく普通の村で起こりました。この点に関して、私は多くの不正確な記述を読んだことがあります。たとえば、ここは生活が特に厳しい貧民街であるなどです。それは真実ではなく、実際、暴力行為はフランス全土で記録された
この点で、有名な 2005 年の暴動を思い出して、既視感について語ることができるでしょうか?
2005 年との共通点もいくつかありますが、新しい点もいくつかあります。共通する要素は、今回は検問所に立ち寄らなかった若者の殺害によって引き起こされた火花に関するものであり、2005年には警察から逃げて変電所に隠れていた2人の若者の死によって与えられた。そして感電死した。
そしてニュースは？
ニュースは違います。 1つ目は、2005年の出来事はほぼ独占的にバンリューに関係していたが、今回は暴力がパリの中心部、リヨンの中心部、マルセイユなどに及んだことである。さらに、この反乱はさらに暴力的で、実際の攻撃にはユダヤ人のレストラン、カトリックの施設、銀行、市内中心部の商店も含まれていました。 2005 年の場合は 3 週間だったのに対し、今回は期間が短く、わずか 1 週間でした。
この爆発はどのように説明できますか?どのような要因が関係しているのでしょうか?
単一の説明はありません。多くの評論家は、統合の欠如、社会経済的状況、犯罪組織の介入、政治的虐待など、特定の原因を指摘する点で間違っています。 1 つの原因を指摘する人はすべて正しいですが、それは部分的にしかありません。実際、この物語の根源には、これらすべての要素が、まだ特定されていない他の要素とともに存在しています。
第二世代のテーマは常に関連していますか?
そうです、このような状況においてさえ、私たちは第二世代、つまり移民の子や孫たちの反乱の目の前にいます。したがって、このすべてを引き起こしたのは移民ではなく、しかし、自分たちのアイデンティティ、原点に戻りたいという願望を持っているフランス国民です。若者たちが露骨な、暴力的な行為によっても肯定したいアイデンティティ。私たちは、あらゆる分野でアイデンティティの要素が強さを取り戻す社会に住んでいます。保守的で伝統主義的なカトリック教徒は自分のアイデンティティを肯定したいと考えています。右側にもアイデンティティの再確認があります。特に第二世代の非常に若い人たちの間では、このアイデンティティの肯定は暴力的な反逆行為の形をとります。
では、コルクを破るには引き金1つで十分だったのでしょうか？
そうです。私たちは確かに、マクロン氏が信頼を押し付けて年金改革を承認させた後に結晶化した不満の腐植を抱えている。しかし、これだけが原因とは考えられません。繰り返しますが、要因は数多くあります。
イタリアでは、この怒りを宗教的あるいは民族宗教的要因に言及して説明する評論家もいる。それらは正しいのでしょうか、それとも間違っているのでしょうか？
いつも同じような話し方です。外国の解説者に限らず、解説者は政治的またはイデオロギー的信念に応じて、ある説明を他の説明よりも支持する傾向があります。二世の間でアイデンティティを再確認するということに関して言えば、イスラム教もそれに関係していることは明らかです。たとえば、女性が宗教に駆られてほとんどこれ見よがしにベールをかぶることや、多くの若いイスラム教徒が予期せぬ形で過激化することはわかっていますが、一般化することはできません。単一の要素に特権を与えると、問題の複雑さを見失うことになります。
しかし、若者は誰に反抗したのでしょうか？国家、警察、レピュブリックに対して、マクロンに対して？
確かにマクロンに対しても政府に対しても。しかし同時に、組織に対してもです。市長宅に車突きが投げつけられたという事実がこれをはっきりと示している。むしろ、多くの人がそうしているように、私は経済的主張を引き金として考慮することに非常に慎重です。
なぜ？
2005 年以降に政権を握ったすべての政府は、バンリューに対して、またバンリューのために多くの投資を行ってきました。北アフリカ系の人々が多く住んでいるサン ドニのバンリューのような象徴的な場所を取り上げると、それが質の高い経済発展の力強いプロセスをいかに促進してきたかがわかります。サン・ドニの顔そのものが変わってしまった。すべてのバンリュー都市の状況を改善するために多大な努力が払われてきました。したがって、主に移民が住んでいるこれらの場所に国家が存在しなかったというのは真実ではない。これらの都市の多くでは、未来的な図書館やメディア図書館が建設されており、まさにこれらの場所が、先週行動を起こした破壊者の最初の標的となった。彼らは、バンリューを支持する国家の努力のまさに象徴を非難した。
これは、Tue, 04 Jul 2023 06:07:23 +0000 の https://www.startmag.it/mondo/tutte-le-vere-cause-della-rabbia-in-francia/ で Start Magazine に公開された記事の自動翻訳です。