フランスのツイッターはどうなったのか。新聞ルモンドの詳細な研究
フランスのユダヤ人学生連合と他の5つの協会（ ルモンドは書いている）は、ソーシャルネットワークTwitterに対して法的な勝利を収めました。Twitterは、プラットフォーム上で公開されている物議を醸すコンテンツをどのように緩和するかを指定する必要があります。
「プラットフォームのデジタル不処罰」に直面した「それは勝利です」と、フランスのユダヤ人学生連合（UEJF）の会長であるNoémieMadarが勝利しました。 UEJFは、SOS-Racisme、SOS Homophobie、International League Against Racism and Anti-Semitismなど、他の5つの協会とともに、ソーシャルネットワークにその方法とリソースについて透明性を持たせることを求める裁判所の判決を取得しました。オンラインが嫌い。
協会の集団は、2020年春にソーシャルネットワークを法廷に持ち込み、憎悪を和らげて当局にオンラインで報告するという法的義務を果たすのに十分な努力を払っていないと非難した。このプラットフォームは、フランスで1日400万人以上、世界中で2億人以上のユーザーを抱えており、政治家、ジャーナリスト、あらゆるバックグラウンドの「インフルエンサー」が頻繁に訪れるキープレーヤーとしての地位を10年で確立しています。
しかし、ネットいじめや憎悪、人種差別、性差別、反ユダヤ主義のコメントと戦うことができないことでもしばしば批判されます。 2020年の欧州委員会の調査によると、Facebookは嫌悪感があると報告されたコンテンツの87％以上を削除しましたが、Twitterに投稿されたコンテンツの36％のみが削除されました。さらに、ソーシャルネットワークはしばしば警察や司法に協力することを望まないと非難されます。 2月、弁護士のEricMorainとAntoineVeyは、バタクラン攻撃の生存者であるAurelia Gilbertの痴漢を特定するために必要な情報を提供しなかったとして、Twitterに対して訴訟を起こしました。 11月13日の攻撃の犠牲者の親戚であるジョージズサリネス。ジャーナリストのニコラス・ヘニン。
不統一な方法で適用される義務
「憎しみの伝播に対する責任は2つあります」とNoémieMadarは主張します。 「自分が匿名だと思って嫌なコンテンツを公開している人だけでなく、このコンテンツをモデレートして削除しないソーシャルネットワークの人も」。
2004年のデジタル経済への信頼に関する法律によると、プラットフォームはサイトに公開されたコンテンツに責任を負いませんが、コンテンツを「徹底的に削除」することにより、最も深刻なコンテンツの「普及との戦いに貢献する」義務があります。たとえば、人種的または性差別的な憎悪、暴力、テロリズムを扇動します。また、そのようなコンテンツを「関連する公的機関に迅速に通知」し、作成者を特定するのに役立てる必要があります。
これらは、Twitterが不均等に適用する傾向がある義務です。申立人協会は、2020年3月17日から5月7日まで実施されたテストでこれを実証しました。報告された1,100件の嫌なツイートのうち、Twitterが削除したのはわずか12％でした。一方、Facebookは、報告されたメッセージの67.9％を削除しました。ワシントンの米国議会ビルに対する彼の支持者による攻撃を受けて1月に退任する米国大統領ドナルド・トランプのアカウントを一時停止したツイッターも、その緩和政策について明確な線を決して提供しなかったと非難されている。
これは、プラットフォームが「これらの違法行為との戦いに専念する手段を公表する」ことを要求するデジタル経済の信頼法の別の条項に違反します。
2020年の春、これらの協会は、このモデレーションの役割に実際に専念する手段の透明性を高めることを目的として、Twitterとの調停手続きを開始しました。しかし、この試みは失敗し、事件はパリの裁判所で終結しました。
2か月または3か月の遅延
ファブリス・ヴェール裁判官が議長を務める公聴会は、「企業の自由」または「企業の経営への干渉」に関するプラットフォームの弁護士の議論を受け入れず、協会の要求を大部分受け入れました。報告された内容をモデレートし、裁判所の命令に対応するために、2、3か月、「実装された材料および人材に関連するすべての文書（...）」。
Twitterは、ユーザーの「レポートの管理を担当する人の数、場所、国籍、言語」を提供する必要があります。 "レポートの数（...）、基準、およびその後の削除の数";および「管轄の公的機関に送信された情報の数」。
これらはすべて、Twitterがユーザーのコメントをモデレートするために使用する手段が、今では中心的であり、政治や世界の情報における影響に見合っているかどうかを確認するための要素です。 「これらの手段が十分でない場合、これらの文書に基づいて、私たちはツイッターを法廷に持ち込むでしょう」とマダーは約束します。
（Epr Comunicazioneによる外国の報道レビューからの抜粋）
これは、Sun, 11 Jul 2021 06:10:47 +0000 の https://www.startmag.it/innovazione/perche-un-tribunale-in-francia-ha-messo-twitter-allangolo/ で Start Magazine に公開された記事の自動翻訳です。