ベルリンの壁は、2 つの世界、2 つの生き方、2 つのイデオロギー間の対立の最終結果でした。ピエルルイジ・メンニッティの物語の第二部。
1961 年の最初の数か月間、ベルリンの緊張は最高レベルに戻りました。いろいろな意味で、それは1948年6月の劇的な日々、アメリカとイギリスが組織した壮大な空輸に追い抜かれた第一次ソ連圏の日々を追体験しているように思えた。空輸は1年間、毎日約6,400人をC-47で大量の物資を輸送した。テンペルホーフ空港にて。あるいは、東ベルリンの共産主義政権に対する労働者の反乱がソ連軍戦車の介入によって血なまぐさい弾圧を受けた1953年6月のことだ。私たちは、かつての同盟国であるアメリカ、イギリス、フランスとソ連との間の対立が、常に世界の象徴であったこの都市に再び集中した、最も困難な瞬間の空気を再び吸うことができた。何か：ホーエンツォレルンのプロイセン軍国主義、ワイマールの奇行、ナチスの悪夢。最終的には、冷戦の象徴である道徳的および建築的な瓦礫の山と化した。
1945 年にビッグ 3 (ルーズベルト、チャーチル、スターリン) がヤルタでドイツとベルリンを 3 つの勢力圏 (後に戦勝国にフランスを加えて 4 つになる) に分割することを定めて以来、旧ドイツの歴史は資本はまったく新しい軌道をたどるでしょう。ベルリンは4つの部門に分割され、四者構成のコマンドーラによる第三帝国降伏直後の数カ月間に統治されたが、すぐに連合国間の関係悪化、その後のソビエトと西側諸国との断絶、そして新たな特別な政策に苦しむことになるだろう。地理的位置は、後に東ドイツ、ドイツ民主共和国となるソビエト占領地域の内側にあります。
壁の物語を戦後の国際均衡と、数年後にその猛威を奮って展開する冷戦という文脈の中に位置づけるために覚えておく必要がある地理的座標。
したがって、壁は 2 つの世界、2 つの生命システム、2 つのイデオロギー間の対立の最終的な結果にすぎず、世界の残りの半分である共産主義者の魅力と魅惑に対する一部の反応でした。戦後の最初の数年間から、自由主義的、民主主義的、そして資本主義的な政策を実行することができました。
困難な年、1961年。西側諸国との対立、東ドイツからの国民の逃亡、軍事的にはワルシャワ条約機構、経済的にはコメコムで強固になった東欧の民衆民主主義体制の脆弱なバランスが、6年間にわたって克服されてきた。ブダペストの反乱のトラウマを抱え、資本主義世界との競争に耐えられる強固な経済的、社会的、政治的システムを確立するのに苦労していました。 3月、東ドイツ国家評議会議長（共和国大統領に相当）のヴァルター・ウルブリヒト氏は、2つのベルリンの境界線に大きな有刺鉄線のフェンスを建設する提案を提出した。フルシチョフの拒否権により、この構想は一時的に阻止された。
しかし、東ドイツ指導部は、市民の出血を止め、国内状況の制御を取り戻すための3つの介入仮説をすでに概説していた。それは、西側連合国が使用する空路の閉鎖、壁の建設、ベルリン全体の隔離である。東ドイツの残りの部分。
旧首都の 2 つの部分の間に物理的な障壁があるという仮説が世論に広がり始めました。 6月15日、ライプツィヒでの国際記者会見で、西側新聞フランクフルター・ルンシャウの特派員はウルブリヒトに対し、ベルリンに対するソ連の立場はブランデンブルク門に州境を設けることを意味するのかどうかと質問した。その答えは今でも有名ですが、「誰も壁を建てるつもりはない」でした。ライプツィヒ会談後の数日で難民の流れがさらに急増したとしても、彼の発言はそれほど説得力のあるものではなかったはずだ。
7月25日、ベルリン問題に関するフルシチョフの好戦的なメモに応えて、新米国大統領ジョン・フィッツジェラルド・ケネディは、米国人にとって3つの重要な点を発表した。連邦共和国から市の西部地域へのアクセス、西ベルリンの住民の自己決定と自由への権利。これら 3 つの「重要な」点はいずれも疑問視されないため、壁建設の抑止力にはなりません。
(2.続き; 最初の部分はここで読むことができます)
これは、Sun, 13 Aug 2023 05:13:59 +0000 の https://www.startmag.it/mondo/muro-berlino-parte-2/ で Start Magazine に公開された記事の自動翻訳です。