TinoOldaniによる記事
ポーランドの憲法裁判所と欧州司法裁判所の間の法的な対立について、数日前、民主党のエンリコ・レッタ事務局長が英語でツイートを開始しました。翻訳がなくても理解できます。「ポーランドの憲法裁判所の声明は、 #Polexit defacto。それは単なる民間伝承ではありません»。
判決は、EUの法律が国内法や憲法に優先すると考えるUrsula von der Leyenが率いる欧州連合の指導者と完全に一致しており、このため、彼らはPolexitの重要性を最近の判決に帰した。ポーランドの憲法は正反対のことを確認しました。EUの規則は、加盟国が権限をブリュッセルに委任した事項にのみ拘束力がありますが、国内憲法には拘束力がなく、個々の州が委任したことのない事項には拘束力がありません。 EUに対する彼らの主権は、ポーランドの場合、治安判事の任命の規則です。
イタリアでは、いくつかの例外を除いて、ほとんどの政治的コメントはブリュッセルとレッタの論文を採用しています。同上ジャーナリスト（昨日の朝、コリエーレデラセラの社説を読むだけで十分でした）は、いわゆる「ポーランドの主権」によってスキャンダルされ、現在は「ハンガリーの主権」としっかりと関連付けられているため、個々のケースのメリット。
最も権威のあるメディアが常にヨーロッパの条約とその限界についてより深い知識を示してきたドイツのまったく異なる音楽は、ドイツ憲法裁判所によって何度か非難されました。だけではありません。ドイツの新聞にとって、Polexitの仮説は、実行された場合、ドイツ経済にとって惨事となるため、芽を摘む必要があります。
この点に関して、毎日のハンデルスブラットは次のように書いています。「ポーランドの企業は英国の企業よりもヨーロッパのサプライチェーンにはるかに緊密に統合されているため、ポーランドのEU離脱はブレグジットよりもさらに悲惨なものになるでしょう。」
スウェーデンが所有するドイツのオンライン新聞であるDWN （Deutsche Wirtschafts Nachrichten）が、ドイツの産業とその主要な下請け業者であるポーランドの産業との間の密接な関係をセクターごとに説明していることを共有したという警告。
もちろん、最初のセクターは自動車セクターです。«ポーランドは、フォルクスワーゲンやその他の国際的なメーカーにとって世界で最も重要な国の1つです。フォルクスバーグを拠点とするグループは、ドイツ最大の投資家の1つであり、ポーランドにいくつかの工場があり、ディーラーの密なネットワークがあります。ポーランドはヨーロッパのフォルクスワーゲンの第二の故郷です»。この意見は、自動車だけでなく、機械工学、農産物、およびポーランドが世界で3番目である家具産業におけるドイツとポーランド間の輸出入に関する豊富なデータによって強化されています。
これらの前提で、ドイツのメディアがEUからのポーランドの追放に賛成することは非常に難しいでしょう。同じことが政治指導者、特に保守派とリベラル派にも当てはまります。彼らはベルリンでカールスルーエの憲法裁判所がECBの量的緩和をドイツ憲法と両立しないと繰り返し宣言した判決を共有しました。そしてそれらの場合、ヨーロッパの誰も「Germanexitdefacto」について話すことを夢見たことはありません。イタリア憲法裁判所も欧州司法裁判所との明確な不一致を裁定したとき、イタリアの法律家はほとんど思い出さなかったので、メリットの検討後、欧州委員会ではなくポーランドの裁判所に同意したのは3人以下でした。 。
Atlanticoquotidiano.itで、Rocco Toderoは、自分自身を親ヨーロッパ人と宣言した後、ヨーロッパの「法的ナショナリズム」はポーランドによって発明されなかったことを思い出します。これが共和国憲法の原則に違反する場合、欧州法を優先する」。
この場合（タリコ判決）、EU裁判所は刑法の遡及適用を要求しました。明らかな間違い、相談のおかげで修正されました。トデロ自身は次のように述べています。«EUは、国民国家による主権の部分的な移転に基づいています。これらは部門別の処分であり、いつでも取り消すことができます。売却が完全かつ決定的なものであった場合、今日私たちが知っているように、ヨーロッパの国民国家はもはや存在しません。アメリカ合衆国があるでしょう」。
同じ場所でのムッソの判断ははるかに鋭いです：«ポーランドの裁判所はブリュッセルの強制から条約を擁護します。ポーランド憲法とは対照的に、それは判決で引用された条約の4つの条項ではなく、ブリュッセルとルクセンブルグでこれらの条項に与えられた解釈です。ポーランドの裁判所がそれらを適用できないと宣言した場合、Polexitについて話すことができますが、実際には、Polexitはそれらの文字通りの解釈を与えています。したがって、ポレクシットは存在しません。それどころか、ポーランドは、EU委員会が所属していない権力を奪おうとする試みから条約を擁護することになります»。
法の支配、LGBTQ +、正義、および最近の回復計画基金のブロックをめぐるEU-ワルシャワ紛争を明確に参照して、 LaVeritàがインタビューした立憲主義者のAlessandro Mangiaが共有した意見は、次のように結論付けています。ポーランドを罰するにもかかわらず、条約に違反します。憲法上の対立は常にお金の問題です。 2022-29規則は、EUの金銭的利益に基づいており、ブリュッセルの希望に応じた金銭的移転を条件付けるために臨時的に作成されました。私たちが言うことをするか、お金を払わないかのどちらかです。それが回収基金の論理です。何も新しいことはありません」。
これは、Sat, 16 Oct 2021 05:51:35 +0000 の https://www.startmag.it/mondo/che-cosa-si-pensa-in-germania-dei-subbugli-anti-ue-in-polonia/ で Start Magazine に公開された記事の自動翻訳です。