CGIL書記長マウリツィオ・ランディーニの教義に関する考察と批判。クリシオフ財団のクラウディオ・ネグロによる分析
8月6日のCorriere della Seraでのマウリツィオ・ランディーニの時間厳守、詳細、正確、明確なインタビュー。私の意見では、これは同様に時間厳守の弁証法的な応答に値します。それでは、インタビューのあらすじに沿って、ポイントごとに見ていきましょう。
イタリアの平均賃金
「イタリア人の50％は月末までに間に合わない」。前回は30％だったという事実を除けば、これは一般的な現実認識と衝突する発言だ。貧困は確かに存在するが、幸いなことにそれは50％よりもはるかに低い。ランディーニにとって大切な、やせ細りぼろぼろの群衆は、彼の夢の中にしか存在しない（なぜなら、彼はそのような恐ろしいことを夢見るのが好きだから…）。
しかし、夢を台無しにしないために、数字を見てみましょう。2023 年のイタリアの平均給与は、年間総額 29,500 ユーロで、月額純額約 1,700 ユーロに相当します。しかし、鶏肉の平均値について非難されることは避けて、たとえば、時給9ユーロ未満の賃金を受け取っている労働者が何人いるのか見てみましょう。賃金は今では、劣悪な労働と労働者を隔てる鉄の門として公的議論で認識されています。通常の作業: この条件では 300 万弱です。ただし、これらは 1 年未満のパートタイムまたは有期契約であるため、注意してください。ここには間違いなく実際に劣悪な仕事がありますが、他の活動と調和させるために労働者が選択した臨時またはパートタイムの仕事もあります。とにかく、従業員の 16% について話しているのです…
労働組合のメンバー
「組合は納税者を代表する」。見てみましょう: 8,500,000 人の従業員 (全体の 40%) は、年収が 15,000 ユーロまでと申告し、イルペフの支払いはゼロで、代わりに福利厚生やさまざまな免除を受けています。退職者に関する限り、約 600 万人 (全体の 44%) が年間総額 1,500 万ドルを申告しており、最高額の税金は月額約 50 ユーロです。彼らは組合員ではないと言いたいのですが、他の税金を払っている人たちもこの40～44％なのでしょうか？それとも、収入が 35,000 ユーロ以上で、雇用のために全 IRPEF の 61% を支払っている労働者の 12.1% が組合員であるということでしょうか?組合は納税者の代表ですか？そして、法的に税金が支払われていない800万人は誰が代表するのでしょうか？
労働組合の組合員数は 1,200 万人弱です (そのうちの半数は退職者です)。組合員の従業員（約600万人）は税金が免除される40％に属するのか、それとも61％を負担する12％に属するのか？ランディーニが、一般に IRPEF を支払う人々の代表を事実上行使しているとみなさない限り。
政府への請求
「政府は、代表者を持たず海賊版契約に署名した偽の組合をテーブルに呼び続けている。」重大な告発であり、詳しく説明する必要がある。
政府は連邦労働組合と同様に、芸術の実施を保留している。憲法第 39 条には、かつて言われたように、テーブルに立つ「自律的な」労働組合が含まれており、これらの労働組合は連邦労働組合とともに CCNL の署名者である。コンサルとその労働組合。 UGL。学校、公共雇用、信用/保険、運輸などのさまざまな独立労働組合。哀れなボンバッチが言うように、これらの労働組合組織の中で「黄色」なのはどれでしょうか?あるいは、他の組織のことを指します。結局のところ、私たちは、憲法第 39 条が施行されるまでは、労働組合の組織は自由かつ合法であると主張することに飽きることはありません。
賃金の緊急事態は本当なのか?
「賃金の緊急事態が起きている。働いているにもかかわらず貧しいということは、何かがうまくいっていないことを意味する。」それは彼の働き方次第だ。前述したように、CNELによると従業員の97%に適用される契約上の賃金は平均して決して悪くはなく、もしギャップがあるならランディーニ氏は自分自身に答えを求めなければならない。
一般に、違法行為を差し引いても、契約上の賃金は実際の労働時間に比べて「低額」です。パートタイム労働者の年収がフルタイム労働者のそれよりはるかに低いことは明らかです。一年のうち数カ月しか働かない臨時労働者や季節労働者にも同様のことが起こります。しかし、彼らのほとんどは、学業や家族の介護など、自分が行おうとしている他の活動と両立させるために非フルタイムの仕事を選んでいることに留意する必要があります。
なぜパートタイムや有期雇用ではなく、大幅な退職や静かな退職に同情的な視線が向けられるのでしょうか？確かに、パートタイムや有期契約のかなりの割合が企業によって課されており、労働者にとっては歓迎されていない：しかし、この件に関して立法的手段で介入するのは不適切（そして経験が示すようにさらに無駄）である：労働組合が責任を負う。社内または中小企業向けの二国間協定の文脈で、交渉を通じてこれらの問題に対処します。
最低賃金とCCNL
「時間当たりの最低割り当てと、一般的な有効性をCCNLに与える代表法を確立する」。 2 番目の仮説は 1 番目の仮説を役に立たなくし、1 番目の仮説が 2 番目の仮説に置き換わる可能性があります。 CCNLを適用せずに、法定最低賃金のみで労働者を雇用する可能性があることを想像しない限り...
政府と多数派
「政府は選挙に勝ったが、国の過半数を占めていない。」棄権率が50％前後で推移しているという事実は別として、この声明は最近のすべての政府、そしておそらく次の政府にも当てはまりますが、棄権者の代表を何らかの方法で登録することはマラゴディ氏とサラガト氏の時代からの伝統的なジョークでした。 …
ランディーニによる憲法
最後に、「憲法に謳われている基本的権利はすべて疑問視されている」。そうなるでしょうか？仕事は不安定で、賃金も低いです（上記を参照）。健康への権利はもはや保証されていません。憲法第 32 条には、「共和国は個人の基本的権利として、また地域社会の利益として健康を保護し、貧しい人々に無料の医療を保証する」と記載されています。
私は、すべての国民が無料の治療を受ける権利を有するという福祉の文化には同意しますが、芸術について言及するなら。 32 あなたがただ貧しい人々のために話しているだけであることを知ってください。気候危機は否定されている。そして憲法のどこに気候危機を考慮しているのだろうか？軍備への支出は増加しています。憲法のどこがそれを禁じているのでしょうか?彼は、イタリアは国際関係を調整する手段としての戦争を否定していると断言するが、防衛を備える必要性も認めている。このようなプーチン大統領のような滑りは、マウリツィオ氏であれば本当に避けられただろう。なぜなら、国内問題を議論することと、国内問題を議論することは別のことだからだ。 CGILがロシア側にあることを明確にしてください！
ランディーニは差別化された自治と大統領主義に反対
結論としては、「差別化された自治や大統領主義はないが、社会正義と民主的参加がある」。自治権や大統領制についても意見が異なるかもしれないが、少なくとも何を言っているのかは明らかだ。しかし、憲法上の文書のレベルで、民主主義への参加は正確にはどのようなもので構成されているのでしょうか?ソビエト人？直接民主主義？ CNELの立法権限は？
ランディーニは「これまでにない不平等な国の平等」を目指して、ちょっと夢のシナリオに迷い込んでしまったような印象を受けます…！
これは、Sun, 13 Aug 2023 05:03:04 +0000 の https://www.startmag.it/economia/maurizio-landini-intervista-corriere-6-agosto/ で Start Magazine に公開された記事の自動翻訳です。