「マクロン大統領は明らかに混乱している。彼は自分をド・ゴールだと思っているが、アステリックス・コンプレックスを抱えている。彼の頭の中にはガウリズムではなく、ガウリズムがあるのだ。マクロン氏は欧州とロシアの関係の構築者だったが、今、中国に対して同じ間違いを犯している。おそらく彼は、オークス事件のことでアメリカに対して今も怒っているだろう」とスタート・マガジンの政治学者でカトリック聖心大学国際関係教授のヴィットリオ・エマヌエーレ・パルシ氏は言う。彼はイタリア、ロシア、ウクライナ、そしてアメリカについてこう語る。
2022 年 2 月 24 日以降、世界中で最も呼び起こされ、議論されてきた概念の 1 つは中立性です。例えば、ロシアがウクライナの編入作業を実行するための正式な口実として、ウクライナに課そうとしたNATOおよび西側諸国に対する中立性。フィンランドとスウェーデンがまさにロシアの侵略によって確信して放棄を決定し、オーストリアとスイスが疑問を抱いている大西洋同盟の中立性。モスクワに対してもキエフに対しても、紛争を抱えている二つの当事者間の中立は、欧州世論の一部――イタリアではウクライナ人への武器供与に反対する国民投票が提案されている――が、紛争の予兆を追い払うか、あるいは秘密裏にその立場と結婚することを公言している。攻撃された側に対する攻撃側の態度。
私たちは、戦争、中立、再軍備、そしてロシアのウクライナ攻撃のもう一つの結果、そして国際法の原則について、カトリック聖心大学の政治学者で国際関係学の教授であり、『タイタニック。リベラル秩序の難破または進路変更（il Mulino、2022）と戦争の場所と自由の代償（Bompiani、2022）。
ロシアのウクライナ侵攻とアジアにおける中国の台頭は、第二次世界大戦後、いわば「平和主義」路線を辿ってきた多くの国で再軍備を促した。私は日本とドイツのことを考えている（ドイツはそうしたいようだ） NATO の 2% 支出目標を達成)、ヨーロッパ全土に。これは、北京とモスクワという二つの権威主義国家が、そのイメージと似姿で世界秩序を再構築しようとする意図に応えるものである。教授、私たちは民主主義と独裁主義のブロックの世界に向かっているのでしょうか？グローバリゼーションは危険にさらされていますか?
世界は依然として相互につながり、グローバル化しています。しかし、それは相違が支配的なグローバリゼーションであり、その中で政治体制やシステムのルールに関するビジョンの違いがより明白になり、議論の余地が生じることになるでしょう。これにより、民主主義とブロック専制主義との間に継続的なストップ・アンド・ゴーの関係が生み出されることになる。さらに、グローバル・サウスの一部の国は、民主主義に属しているかどうかに関係なく、おそらく、別のブロックではなくあるブロックを支持することで得られるであろう利点に惹かれるだろう。
このアプローチには、多かれ少なかれ過去数世紀にわたる長い植民地化によって引き起こされた反西洋反射が存在します。つまり、新たな世界大戦や断片的な戦争が起こるという意味ではありません。しかし、新たな専制主義が集中する傾向があり、この集中が西側の中心性に取って代わり、民主主義の原則、制度、ルールに代わる原則、制度、ルールを推進する機会を生み出す可能性があると考えるたびに、緊張が高まる可能性は確実に存在するだろう。これらの原則は、西側民主主義の安定そのものを危険にさらすことになりかねない。
あなたは最新の著書とスピーチの中で、ウクライナ国民の英雄的な抵抗を強調しています。しかし、イタリアの多くの評論家は、これらの勇気ある行為に対する彼の賞賛を共有していないように私には思えます。そこで私はあなたに尋ねます。私たちが慣れているよりも平和的ではないシナリオに向かう傾向にあるように見える世界では、個人やコミュニティも新しい道徳を発見する必要がありますか？民主主義と自由を守るためにもっと積極的に行動するという意味で、私たちはもっと英雄的になるべきでしょうか？
私たちは古典的な共和主義の美徳を再発見し、民主主義と自由がフリーランチではないことを理解する必要があります。どれだけの国民が、本当に自由を愛し、自分の信じるもののために戦って死ぬ覚悟があることを示すだろうか？それは大きな疑問符です。イタリアでは、世論は、国境に非常に近いにもかかわらず、ユーゴスラビア戦争の脅威はそれほど脅威ではないと認識し、代わりに遠く離れた場所で行われているウクライナ戦争の方がより危険であると認識した。
イタリア人は、後者の場合、暴力的に隣国をそのくびきの下に戻し、国境を改変する目的で隣国を攻撃した超大国が存在することを理解している。脅威に対する国民の認識は正しいが、それは異なる共感効果をもたらした。ユーゴスラビア人に対する共感は、ある意味では単純でした。なぜなら、戦争が私たちに影響を与えたり巻き込んだりすることはないと確信していたからです。ウクライナ戦争は国際システムの基礎に疑問を投げかけていますが、したがって、この戦争は私たちを巻き込んでおり、さらに大きな問題を引き起こす可能性があります。したがって、世論は戦争をなくすことで反応しており、英雄主義を取り除き、攻撃された人々への共感を取り除き、戦争と抵抗を終わらせるよう要求している。これはすべて、巻き込まれることへの恐怖からです。
世論にはウクライナ危機の深刻さを把握するためのあらゆる要素が揃っているが、それを整理するには助けが必要だ。これがリーダーや知識人の役割です。人々が何が危機に瀕しているのかを理解し、責任を果たし、力学をより深く理解して意思決定を行う機会を確保することです。私はこのことを強く信じています。ロシアのレトリックを明らかにする必要があり、しばしば歪められている因果関係を強調する必要がある。
侵略に対するウクライナの反応は、意思決定者の役割も浮き彫りにした。つまり、どちらかの側に立ったり、リスクを冒したり、難しい選択をしたりする能力です。ゼレンスキーのことを考えてみましょう。侵略前、彼はコメディアン程度とみなされていました。彼は悲劇的な人物、戦争の英雄になってしまった。
ウクライナ侵攻は、我が国を含む多くのヨーロッパ諸国のプーチン大統領のロシアに対する戦略的計算を台無しにした。数十年にわたり、我々はこの国に対して、とりわけエネルギーへの深い依存を築いてきたが、今、我々はそれを修復するために迅速に取り組まなければならない。 。 4月、フランスのエマニュエル・マクロン大統領は経済協定を結ぶために中国を訪問し、欧州連合は米国への依存度を下げる必要があると述べた。あなたに尋ねます。私たちはまた大きな間違いを犯しているのでしょうか、いつかその代償を払うことになるかもしれません。ブリュッセルは中国を組織的なライバルとみなしている。
マクロン大統領は明らかに混乱している。彼は自分をド・ゴールだと思っているが、アステリックス・コンプレックスを抱えている。彼の頭の中にはガウリズムではなく、ガウリズムがあるのだ。私たちは、専制主義者が団結するのと同じように、統一されていない戦線を専制主義者に見せることを避けなければなりません。マクロン氏は確かに政治的知性の良い例ではない。彼はヨーロッパとロシアとの関係の構築者だったが、今は中国に対して同じ間違いを犯している。おそらく彼はオークス事件に関して今もアメリカに怒っているだろう。
欧州連合として、私たちは戦略的自治を神聖な必要性を持っていますが、それは台湾の運命が私たちに興味がないと誤解することを意味するものではありません。しかし、私たちがスキルを持っていない今、戦略的独立性を持って行動することは非現実的であり、意見の対立を招くだけです。私たちは抽象的に米国から独立するのではなく、いつかドナルド・トランプか彼のような人物がホワイトハウスに戻ってきたとしても、協定の可能性に関係なく欧州連合が国境を守ることができるように、具体的に行動しなければならない。ワシントンとモスクワの間。私は、より強力な軍事力とより強力な政治的意志を備え、これらの資産を抑止力のある方法で使用して、戦争や降伏の立場に陥る必要がないようにするヨーロッパに賛成です。しかし、かつては安全性を重視してただ乗りの選択が行われていました。私たちのモデルは次のとおりでした。米国は私たちの安全保障の費用を支払いました。その間、私たちはロシアからエネルギーと低コストを受け取りました。これらすべては、もはや不可能です。
民主主義と自由は、内外の脅威から守るためにも、低賃金、低防衛費の低コストの経済に基づく輸出主導型経済という考えとも両立しない。誰かが財布に手を伸ばさなければなりません。しかし、私たちは労働者階級にこれ以上の犠牲を求めることはできません。私たちは賃貸料、つまりイノベーションや仕事を生み出さない、したがって未来さえも生み出さないあらゆるものに取り組む必要があります。
（季刊スタートマガジン最新号「守備のとある考え方」にインタビューが掲載されました）
これは、Tue, 15 Aug 2023 05:57:03 +0000 の https://www.startmag.it/mondo/guerra-ucraina-occidente-intervista-vittorio-emanuele-parsi/ で Start Magazine に公開された記事の自動翻訳です。