元欧州委員で元首相のマリオ・モンティが、新旧のEU安定協定に関して言ったこと、言わなかったこと。ジュゼッペ・リトゥーリのコメント
停止。 12月10日日曜日、終身上院議員マリオ・モンティがダマスカスへの道中で感電死した新聖パウロに扮してコリエレ・デラ・セーラ紙に登場した。そう、11年前に基礎的財政黒字を課すことをためらわなかった同じモンティ氏が、ほぼ3年間にわたる不況とゼロ成長を引き起こし、債務/GDPが2011年の120％から2013年には133％に上昇した。
キリスト教徒を迫害するためにダマスカスへ向かい、洗礼を受けて戻った聖パウロと同様に、モンティも安定協定の美徳をもはや信じていないようで、 「委員会の計画表」に戻る方が良いと信じている。
ここでは、単に回心の問題ではなく、まず放棄し、それから回心の問題です。
この撤回は、1997年の協定―― 「ナタで書かれた粗野な文書であり、それがなければユーロはおそらく誕生しなかったであろう」――は南米に対する疑惑に満ちたドイツ人、オランダ人、その他の通貨建て諸国を安心させるために必要だったという認識にある。国々。 26 年を経て、ユーロ圏が誕生するためにはこれほど質の悪い手段を備える必要があったことを知り、安心しました。強い者を安心させ、弱い者を鎖で繋ぐ。まず論理的な観点から、次に経済的な観点から見て、何か異常です。
しかし、モンティ氏の反論はさらに進んでいる。実際、私たちは学びました – 何という素晴らしいニュースでしょう! – 「旧協定は確かに公共投資に余地を与える点で控えめすぎ、その結果がヨーロッパ経済の成長と構造的近代化に長い間重くのしかかってきた」。この場合でさえ、死後の入学を喜ぶべきか、それとも経済学部一年生でも劣性であると認識していたであろうルールのせいで、10年近くも無力に窒息成長を続けてきたことに怒るべきなのか、私たちには分からない。モンティはまだ満足していないが、 「新しいバージョンも、この点ではそれほど変わっていない…ヨーロッパに対するドイツの鋼製コルセットである」と認めている。
さらに、モンティによれば、新しい協定には依然としてドイツの影響が大きく、イタリアとフランスの望ましいイニシアチブの影響があまり受けていないという欠陥があるという。実際、これら両国は、より「精力的な」マクロ経済不均衡手続きを要求することで、「ヨーロッパに対するマクロ経済支援の役割を体系的に果たすようドイツに圧力をかける」べきであった。これらは、経済学の初心者なら誰でも理解できる言葉でもありますが、何年も前にそれについて書いたのはほんの少数の勇敢な経済学者だけでした。今、モンティはついにあることを言うためにやって来ましたが、それは明らかに彼が以前から知っていたことです。
しかし、これでも彼には十分ではありません。同氏は、広範な緊縮政策の熱烈な敵となっているため、「彼ら（ドイツのオーラフ・ショルツ首相と財務大臣のクリスティアン・リンドナー）に、まずドイツ、ひいては欧州では十分な政策を講じることはできないと説得するために、強い圧力をかける必要がある」と信じている。経済奇跡の数十年の間にドイツ憲法にあった黄金律のようなものではなく、憲法上の規則としてシュルデンブレムセ（債務ブレーキ）を維持する限り（現在は回避している）、自国は成長を続けることができる。そしてヨーロッパの政治も同様だ。」
私たちは、ここでは最も楽観的な予想を超えていることを告白しなければなりません。モンティ氏は、財政緊縮が成長を抑制していると告白しています。しかし今はロッシーニのクレッシェンドです。 2行後、彼は新しい協定が国民にとって理解できないものであると考えている（「ゴシック語の連祷」）。住民はその代わりに、その粗雑な単純さにおいて古い協定の論理を非常に明確に持っていた。プーチン、エルドアン、習近平に囲まれた「ヨーロッパは少し狂っていると思う」国民は、 「加盟国が借金をして実行した10億相当のデジタルインフラ」に懸念の目を向け始めている。イタリアがこれらの規則に従って、過去10年間の初めに医療費削減（あるいは予想される成長を阻止）せざるを得なかったのは残念だ。それは単に「デジタル」だったのかもしれません。
そして、大盛り上がりでフィナーレを迎えます。安定協定の改革に合意がない場合は、何としてでも全員の合意を求めるのではなく、「計画表」に戻って「ドイツとの議論を開始」するべきである。
修辞的な質問です。もう存在しない 26 年前の論理に触発されるよりも、「規律ある予算は確かにありますが、明日の課題に備えるための効果的な現代ツールで規律を保った」ヨーロッパのほうが良いのでしょうか。当時は存在しなかった、と付け加えます）？
この質問は修辞的です。なぜなら、私たちはすでに「ナイン！」という声が大きくはっきりと響くのを聞いているからです。ドイツには、歴史的に大惨事に直面して方針を転換したという大きな前例はない。
しかし、モンティ氏があえて仮説を立てていないのは、ドイツがノーと言ったら我々はどうすべきかということだ。しかし、それはすべての答えの母であり、彼や他の多くの人はそれを疫病のように避けます。あるいは、彼らは答えを知っていて、歴史が進むのをただ待っているだけです。
これは、Sun, 10 Dec 2023 19:30:37 +0000 の https://www.startmag.it/economia/mario-monti-patto-di-stabilita-ue/ で Start Magazine に公開された記事の自動翻訳です。