ミケーラ・ムルジャだけではありません。進歩的な知識人や著名人が多く参加しています。最も有名な作家、エンターテイナー、思想家のこの一団は、2 つの並行かつ同時進行のプロセスから生まれています。バティスタ・ファルコーニの斜体
ミケラ・ムルジャは、左派がその代弁者や指導者として定期的に選出してきた知識人や芸術家の長き系譜の最新の代表者にすぎなかったが、その一方で、左派はこれらの役割を果たすことができる政治的人物を高く評価され、慢性的に特定することができなかった。サルデーニャ出身の作家は、文字通りの意味でも、この役割に力と体を与え、有名なインタビューを発表することでそれを昇華させた。その中で、彼女は「ファシスト」政府の下で死ぬのは残念だと述べ、自分の深刻な健康状態を明らかにした。 ”。ジャーナリストのアルド・カズーロ自身が距離を置くほど、その表現は強かった。しかし、ジョルジア・メローニは、ムルジャが回復して現政権の終焉を迎えることを望み、政治外の領域での任務において彼女が演じた最高の修辞的打撃の一つでこの猛烈な非難に答えることができたのを私たちは皆覚えている。はい、でも何年もの間。
知識人や進歩的な活動に取り組む公人の階級は非常に混雑している。私たちは、映画実験センターのトップマネジメントの刷新が始まったときにこのことに気づきました。事実上、イタリアの主要な俳優と監督全員が、彼らが独占的なブロックハウスとして理解しているものを右の占拠であると考えていると主張したことに反対して立ち上がったのです。 、左に永久に縮小します。さらに、まったく同じ論拠がライにも表明されており、すでに出版社を変更する計画を立てていたファツィオとリティゼットのリリースに関連した全く不審な論争があった。ロベルト・サビアーノは言うまでもありませんが、彼は反マフィアへの取り組みで殉教した作家であり、完全に戦闘的な方法で展開されました。
名前だけでなく、作家、芸能人、思想家の間で最もよく知られている人々のこのグループ分けは、2 つの並行かつ同時進行するプロセスから生まれています。一つは、有名なグラムシアン・ヘゲモニー、すなわち、これらの人物をプロレタリア革命の先頭に立たせることが大衆が階級闘争を認識するのに役立つだろうという、世界大戦終結前から左派が想定してきた思い込みである。このパラダイムは、歴史的に失敗が十分に証明されているにもかかわらず、今日でも高く評価されています。一方、右岸では、穏健派と保守派は、長い間文化、芸術、エンターテイメントなどの分野を政治的に支配してきたにもかかわらず、その役割を常に過小評価してきました。何年もの間、キリスト教民主党の存在感は非常に強かったが、共産党や左翼全般が持っていたような鋭敏な大衆性を生み出すことはできなかった。
この枠組みは国内だけのものではありません。アメリカでもハリウッドやショービズ界ではポリティカリーコレクトな傾向が蔓延しているが、クリント・イーストウッドのような公然と共和党のアイコンは例外だ。フランスでは状況はより微妙で、アラン・ドロン、ブリジット・バルドー、ジェラール・ドパルデューなど、保守的または反動的な意味で位置づけられている大スターが「ゴーシュ」の支配に傷を付けている。この計画は、権利とその人々の実質的な無知、美と明確な考察のテーマに対するこの意味で投票する人々の無関心、無味乾燥で単純な推論を好むという偏見を生み出しました。正確に言えば、ほとんど人種差別的な偏見ですが、これは真実の一部に基づいています。保守的で伝統主義的で穏健な文化市場のデータは、実際には控えめなものです。たとえば、ここ数十年の印刷用紙の売上を参照してください。実際、右翼が思想家に対して悪意を持つのは、まさに右翼が必然的に左翼であるためである。ベルルスコーニの「ブルガリアの布告」を参照。
では、その偏見には根拠があるのでしょうか？右翼は教養が低く、感受性が低いのでしょうか？現実はさらに複雑です。偉大な作家、とりわけ20世紀の歴史に本当に影響を与えた人たちに会いに行くと、彼らのほとんど全員が、その内容に関係なく、右翼または保守と定義できる概念を表現していることがわかります。政治的立場を考えれば、パゾリーニの名前を挙げれば十分だろう。そして、週刊誌『カンディド』やジョバンニーノ・グアレスキの反共産主義の本や映画など、読者層という点では非常に重要な例外もある。
しかし、保守的で穏健な有権者の中には、極めて「低い」嗜好が潜んでいることが多いのも事実である。まず、ヴァンジーナの映画。あるいは、メディアセットが提案した、極めて軽快で明らかに表面的なショーだが、残念ながらこれもライを条件づけたものだった。バガリーノの喜劇は、お互いを理解するために、しばしば恥ずかしい陳腐なものでした。しかし、同様に明暗法的な分析は、偉大な作家（パオロ・ジョルダーノからパオロ・コネッティに至るまで、今日でもそうである）、時には傑作を表現してきたが、質の高い作品自体を密輸してきた左翼文化についても実施されるべきである。 。シプリやマレスコのような作家のことを考えてみてください。彼らは、フィルモグラフィーの大部分を同様の鼓腸や下品さに基づいています。私たちは、まるで価値があるのはメリットではなく帰属であるかのように、パニーニのステッカーやアルバロ・ヴィターリのフィルムなどの消費者製品の進歩的な再評価にさえ到達しました。
最後に、権利の一部、より適切にそのように定義されている権利は、長い間その運命を MSI に結びつけてきたが、実際には映画、テレビ、出版の最前列にアクセスする可能性から排除されてきたと言わざるを得ません。そのため、この分野で比較的よく知られている知識人は、自分にふさわしい知名度や人気を得るのに苦労することがあります。そしておそらく、彼らがそれを理解した場合、即座に敵の集中砲火にさらされると、彼らは失言と創意工夫による経験の不足の代償を払うことになるでしょう。明らかに個々のケースに適応する必要があるという理由から、私たちは要約評価を表明しています。しかし今日、政府内に同じ政治的、文化的世界の代表者が多数いることを考えると、率直に言って疎外と差別について話し続けるのは少しばかげているように思えます。
これは、Sun, 13 Aug 2023 07:07:03 +0000 の https://www.startmag.it/mondo/michela-murgia-lultima-intellettuale-progressista/ で Start Magazine に公開された記事の自動翻訳です。