ESMのメローニ氏がコンテ氏とディマイオ氏をどのように、そしてなぜ批判したのか。ジュゼッペ・リトゥーリのコメント
十分なとき。そして、ジョルジア・メローニ首相にとってはあまりにもやりすぎに思えたに違いなく、火曜日の夜に議場で、水曜朝の上院での返答とともに、彼女は署名に至った経緯についてジュゼッペ・コンテ元大統領に連絡を取らないことを決定した。 2021年1月27日のESM条約の改正について、彼はある種の激しさでさえ「自分に歌った」。
メローニ氏は、コンテ氏が辞任したにも関わらず、2021年1月27日にESM条約改正案に署名したとして、ジャンピエロ・マッソロ駐EU全権大使の手によってコンテ氏と当時のルイージ・ディマイオ外相を非難した。前日なので「時事問題の処理」のためにオフィスにいる。
さらにメローニは、いずれにせよその署名は議会の命令がない中で行われたものであると異議を唱えた。
その署名が、拘束力のある約束を引き受ける権利を有する唯一の各国議会によって批准される共通の交渉文書に関する合意を承認しただけであることを考えると、メローニ氏の2つの調査結果は関連している。なぜなら、2020年12月9日の議会審議が、とりわけ政府に「ユーログループで達した政治的合意と『財政改革に関するユーロサミット』の議題を最終決定する」ことを約束した決議案の承認で終わったのは事実だからである。 ESM条約」。そしてその使命を持ってコンテ氏は数日後、政治的意志の定義を決定づけるユーロサミットに出席した。
しかし、同じ議会が以前に2つの決議を承認しており（2019年6月と12月、途中で政権交代と相対多数があったとはいえ）、ESM改革を同等に進める必要性を改めて表明していたことも事実である。 EU の制度構造の他の柱 (銀行同盟と安定協定)。その議会は、ESMを、完了しないとしても少なくとも共同で定義する必要がある全体計画の一部として検討するという明確な政治的意志を表明していた。そうでなければ、政府は交渉における権限を欠き、批准は決して実現されなかっただろう。要約すると、パッケージなし、ESM 改革なし。したがって、交渉の終了を承認したその署名は決して署名されるべきではなかった。
そして、2020年12月の決議も、1年前の決議よりも微妙な表現ではあるものの、この政治的意志を繰り返し表明した。
2021年1月26日にコンテ氏が共和国大統領に政府の辞任を提出したとき、いつものように「時事問題に対処する」ために大統領に留任した。非常に柔軟な概念であり、辞任する大統領によって閣僚に宛てられた特定の指示によって時々解釈されます。そしてコンテ大統領の行動範囲は比較的限られていた。しかし、同政府が実施した行動の正当性とは関係なく、1月26日朝の辞任後、政治的便宜という巨大な問題が明らかになることは避けられない。
コンテ氏とディマイオ氏は、千の違いにもかかわらず、政治的多数派が「ユーログループ（11カ国・地域）で達した政治的合意を最終化する」という使命を彼らに与えていたにもかかわらず、文書に署名するという重大な責任をどうやって引き受けることができたのだろうか。 /30/2020、この場合も明確な議会の権限なし）、もう存在しなかったのですか？
マリオ・ドラギ氏が批准法案を議会に提出しないよう慎重だったのは偶然ではなく、まさにこの理由からである。過半数はなかったが、たとえ過半数があったとしても、議会の使命はより広範であり、一部だけを受け入れるのではなく、パッケージ全体を交渉することを求めていた。しかし、それにもかかわらず、その署名は「闇に紛れて」到着し、今や議会はその暗いページに終止符を打つあらゆる権利を持っています。
これは、Wed, 13 Dec 2023 19:36:48 +0000 の https://www.startmag.it/mondo/mes-meloni-conte/ で Start Magazine に公開された記事の自動翻訳です。