Affarinternazionali に掲載された居合副社長 Michele Nones の記事
少なくとも2016年までの長年にわたるヨーロッパの防衛とその主人公へのプロセスは、砂漠を横断する旅行者のグループとして描くことができました.より頑丈で水を蓄えているものもあれば、ほとんど意志の力だけで行進したものもありました。誰もが砂漠に囲まれ、政治的およびメディアの関心はほとんどありませんでした。これは、ヨーロッパの領土での本当の戦争はもはや見られず、今では「ハイブリッド」戦争が「伝統的な」戦争に取って代わったという広く信じられていることに何よりも関連していました。
2014 年のロシアによるクリミア侵攻にもかかわらず、多くの人は、最初の形容詞には何らかの形で 2 番目の形容詞も含まれていること、そして現代ヨーロッパの何世紀にもわたる歴史を考えると、何も当然と見なすことができず、またそうすべきではないことを忘れていました。
共同防衛の失速
残念なことに、2 月 24 日、現実は多くの人が長年にわたって抱いてきた夢よりも強いものであることが証明されました。欧州連合とその加盟国はすぐに目を覚まし、安全なくして発展はあり得ず、真剣な取り組みを行うことによってのみ、ヨーロッパの生活システムと価値観を保証できることを理解したようです。
そのため、その後まもなく、水も発見され、防衛のために集団的および国家的な資金を増やすことが決定されました。今のところ、それらは無尽蔵の水源というよりはオアシスのように見え、互いに切り離されており、範囲は多少異なりますが、確かにほとんどすべての人飲酒を再開することができました。残念なことに、砂漠を知っている人なら誰でも知っているように、注意せずにゆっくりと行うのは非常に危険です。消化不良のリスクが間近に迫っています。そして、これがヨーロッパの防衛に起こりうることです。
隠喩を超えて、集合的なレベルでは、軍事研究開発への資金提供を倍増することで強力なシグナルを発することができたはずであり、そうすべきだったので、 欧州防衛基金(EDF) をコロナ前の委員会によって最初に提案されたものに戻すことができました。加盟国間の相互支援を支持して、軍事移動のためのものを強化しました。しかし、ウクライナに与えられた装備の備蓄を補充し、新たなロシアの脅威に直面してそれらを増やす必要性についての懸念は、連合と加盟国に軍事製品の新たな迅速な取得を奨励しようとするよう促した.
ヨーロッパの防衛におけるさらなる遅れのリスク
理解できるが近視眼的な選択。実際、将来の効果的なヨーロッパの能力に影響を与える可能性のあるリスクがいくつかあります。
1 共通の戦略的視点なしに現在のニーズを満たすことは、主にヨーロッパ以外のさまざまなサプライヤーを使用しなければならないことを意味します。その結果、何十年にもわたってさまざまな兵器が存在することになり、共通の兵站支援、訓練、および技術の更新が不可能になるだけでなく、共通の運用がより困難になります。それはまた、ヨーロッパの技術主権を弱体化させ、EU 内の供給業者に罰を与え、世界中の競争相手を優遇することを意味します。軍用プラットフォームの平均寿命が 30 年と見積もられていることを考えると、私たちは何十年もその支持に依存し続けるでしょう。
2 現代的だが新世代ではない製品 (今日入手可能な製品など) による需要の過剰な飽和は、EU がその後の数十年間、米国との技術的ギャップを抱えたまま生活することを非難することを意味します。跳躍。この遅延は国際市場にも反映され、ヨーロッパの輸出の可能性が制限される可能性があります。
3 重要な防衛システムの獲得を短期的に予測することは、ミューチュアル ファンド、特に EDF によって資金提供されたヨーロッパの開発プロジェクトによって可能になるものの生産を危険にさらすことを意味します。技術革新は、新しい機器の工業化と試運転に関連する成熟を放棄することはできません。しかし、これはこの 10 年間の終わりまでには実現できません。
共同防衛のための新しいヨーロッパのインセンティブ プログラム
短期的なニーズに対する共通のアプローチを促進するために、欧州連合は EDIRPA と呼ばれる 5 億ドルの新しいインセンティブ プログラムを開発しています。しかし、現在の 2 年間だけで100 倍以上になる可能性があるのは、新しい買収プログラムの海の一滴にすぎません。しかし、買収の分野でも協力の道を歩み続けるという欧州の意思を示すことは有用である可能性があります。しかし、実際のアクターは加盟国のままであり、彼らの政治的意思がなければ、私たちはほとんど前進できないため、ペースを変える必要があります。
軍隊と産業界も、この決定に自分たちの役割を果たさなければなりません。それは、大陸でより優れた防衛力とセキュリティ能力を本当に保証したいのであれば、共通の装備を持つ必要性が依然として不可欠な目的であることを各国政府が理解できるようにするためです。運用効率、兵站支援、訓練、技術的更新は共通の要件を課し、したがって共通の兵器システムを課します。加盟国による投資の増加は、私たちをこの目標に近づけることができますが、おそらく取り返しのつかない形で、私たちを遠ざける可能性もあります.
EUROFIGHTER プログラムの例
この観点から見た「高潔な」経験は、過去にイタリアからもたらされました。わが国は 1985 年のユーロファイター プログラムの開始に最初から熱心に参加しており、空軍が最初の航空機を受け取るまでには 20 年かかりました。
その間、トレーニングと運用能力は、最初にアサ バージョンの F 104 航空機のグループを変更することによって満たされ (Weapon Systems Update)、次にトルネード ADV (Air Defence Variant、航空優勢バージョンのために開発されたバージョン) のグループをリースしました。 RAF)、そして最後に、再びリースで F 16 のグループと交換し、2012 年まで使用されました。
したがって、イタリアと空軍の先見の明のある選択は、現在ドイツ、イギリス、スペインなどで使用されている最高のヨーロッパ システムの 1 つを作成することを可能にするプログラムへのコミットメントとサポートを維持することでした。 EU 諸国ではなく、当面のニーズを部分的に満たし、重大な財政的犠牲を伴います。今日の例は、将来の共通システムの翼を切り取らないという論理で、他のヨーロッパのパートナーによっても、必要な適応を伴って従うことができます.
協力協定
探求すべきもう 1 つの手段は、特定の協力協定を通じて加盟国を支援するためのより大きな努力によって表される可能性があります。これにより、加盟国は、欧州の資金提供を受けて、他の加盟国の能力を使用して特定のタスクを実行できるようになります。したがって、NATO の枠組みの中ですでに部分的に行われているように、それらを必要とする国における特定の軍事能力の再配備は、必要な限り延長され、安定化される可能性があります。このメカニズムは、財政面を含め、ヨーロッパの鍵で再検討されるべきであり、関係する加盟国による将来のヨーロッパのプログラムへの参加の見通しを損なわないことを目的としています。
言い換えれば、本質的には、西ヨーロッパの軍事資産の東ヨーロッパでの安定したプレゼンスを確保し、新世代の共通資産を生産するのに必要な時間、これらの国を安心させ、「ターンキーハンド」を購入する競争を遅らせることです。 」 アメリカ、イスラエル、または韓国のサプライヤーから。確かに複雑な道のりですが、明日の懸念を犠牲にすることなく、今日の懸念に対応するのに役立つ可能性があります。
affarinternazionali.itに掲載された記事
これは、Sat, 22 Oct 2022 05:40:53 +0000 の https://www.startmag.it/mondo/difesa-europea-tutti-i-rischi-di-ulteriori-ritardi/ で Start Magazine に公開された記事の自動翻訳です。