ヴァナッチ将軍の本、政治的反応、右翼向けの質問。パオラ・サッキの斜体
ロベルト・ヴァナッチ将軍の著書をめぐる対立は今や二極化しており、内容に関わらず、現役軍人がデリケートな問題についてコラムニストになる機会について、あえて基本的な疑問を投げかけるだけなら、左翼はスルーだ、と言えるほどだ。中道右派でもなんでもないにもかかわらず。そして、FdIの共同創設者でもあるグイド・クロセット国防大臣の、MSIやアンから来たものではないリベラルな文化を持ち、米国でも起こっていたであろう通常の懲戒試験を要求したことに同意するのであれば、たとえば、下品な死刑執行人としては通用するが、無防備な時代からベッティーノ・クラクシを司法の激怒から、あるいはシルヴィオ・ベルルスコーニを常に司法の迫害から守ってきたチェソである。
しかし今は、テレビでの知ったかぶりの意見主義の時代、事実が十分に説明される前にコメントが入り、あたかも叫び声と比喩的な殴り合いが巨大に混ざり合った、今狂いつつある流行の時代だからです。テレビスタジオはマディソン・スクエア・ガーデンのリングでしたが、ベンヴェヌーティとグリフィスがいなかったら、基本的なテーマはより深くなったのではないでしょうか？それは、彼は軍人であり、そのため憲法に宣誓しただけでなく、ある種の名誉規範が彼に適用されるべきであり、この場合、神聖な言論の自由が次のような関係があるということです。おやつにキャベツ？
たとえそれが非常に示唆に富んでいたとしても、私たちは有名な米国映画「倫理規定」には言及しません。そこでは、高い勲章を授けられた兵士が、たとえ勇敢ではあったとしても、現場で軍内部の規則を破る場面が描かれています。どちらかと言えば、私たちは政治と軍事の便宜に関する規範を指しているのです。いつものように政府に対する偏見に満ちた反対を誇張してクロゼットが甘すぎると主張したPdとは別に、クロゼットと同じ党の二人の支持者、 ジョヴァンニ・ドンゼッリとガレアッツォ・ビナミが昨夜までヴァナッチの自由表現を擁護するために介入した。これは政治的に正しい左派のいわゆる独特の思想に対する答えを提示しており、事実上ヴァナッチを右派としている。しかし、正しく争われる左派の単一の考えが良くないのなら、なぜ今、右派の初期の単一の考えも良いものでなければならないのでしょうか？
表現の自由と多元主義は正当に発動されます。ジョルダーノ ブルーノもここで育ちました。しかし、このようなイデオロギーにそれを投げ込むのはリベラルであり、たとえデリケートな問題であっても、将軍によって「正常ではない」と定義された同性愛のような文明のリベラル思想と衝突するものであり、私たちが学んだことによると、将軍は擁護するためにカブールにも来ていたという。タリバンの最も無防備な犠牲者は女性と同性愛者でしょうか？規則があるのか、規則がないのか、この自費出版の 373 ページの本は政治と軍事のレベルで適切でしょうか?そして、正しいか間違っているかは別として、他の場所で、また国家を一人称で代表していない論者によって、より真剣な洞察に値するヴァナッチのテーゼを、右派が卑劣に受け入れることに何の都合があるというのか？
一方、将軍は国民として右翼ではなく、むしろ五つ星や彼に正当な意地悪をする人々に同情していることを思い出してください。最後に、右派が何十年にもわたって左派が科学的に割り当ててきた側、つまり同性愛嫌悪者（PCIですらその最深部では同性愛嫌悪者であったのに対し、ファシスト）の側を取ることはタファジスモになる危険はないが、ファシズムはもはや存在しない。 80歳ですか？
誰が得をするのでしょうか？おそらく、本当のプロジェクトを欠いている左翼に対してのみ、分裂は偏見を持った反対をすることしかできないでしょう。ヴァナッチかヴァナッチじゃないか。特定のグリリーノ・ポピュリズムの弊害はすべて、自分に価値があり、自分が占める微妙な役割に関係なく、誰もが何でも言えるところに現れます。そして、これは将軍の本が飛ぶように売れる国ではありますが、おそらくあなたは文学やノンフィクションの傑作の基礎テキストを1つも読んだことがないでしょう。悪いイタリア人。
これは、Mon, 21 Aug 2023 07:06:42 +0000 の https://www.startmag.it/mondo/alla-destra-conviene-davvero-sposare-le-tesi-del-generale-vannacci/ で Start Magazine に公開された記事の自動翻訳です。