ブルトン欧州委員の人工知能に関する言葉、強調、省略。ルムサ大学の情報と国家安全保障の教授であり、リンクキャンパスの情報と安全保障修士の元ディレクターであり、ルイス大学のサイバーセキュリティ修士の教師でもあるマルコ・メイヤー氏による講演。
「ヨーロッパは人工知能を規制した世界で最初の大陸です。」 欧州委員のティエリー・ブルトンによるこのツイートには、不正確で、時には偽の情報が含まれており、私の意見では、欧州委員の名誉を傷つけるものではありません。まず第一に、地理上の巨視的な誤りがある。ブルトン人に、私たちは小学校の頃からヨーロッパ大陸の領土は欧州連合よりも大きいと習っていることを思い出させなければならなかったのが残念です。大西洋の海岸からウラル山脈、そしてカスピ海に注ぐウラル川までの広大な地域をカバーしています。第二に、ブルトン氏はAI協定が締結されたことを当然のことと考えていた。それはそんなに。真実は、最後のステップがまだ欠けているということです。決定的なテキストがない場合、悪魔は細部に隠れていることが多いため、完全な評価を表現することは困難です。
以下は、 未解決で未定義の重要な質問の詳細なリストです。
3 番目の側面 (これが私を最も不安にさせた側面です) は、ヨーロッパが世界レベルで最初に来たというブルトンの発言です。しかしながら、EUが2024年3月か4月までに、つまり新しい欧州議会の選挙前までに承認したいと考えている立法措置は、地球上の主要な政治的、技術的、経済的勢力が決定した世界的な状況の一部である。 AI に関する戦略と、必要と判断した場合のその結果としての規制措置。
米国と中国は、最近ではあるが、介入のための最初の規制手段をすでに持っている。
インド、日本、英国、オーストラリア、カナダでは、まったく異なる戦略と規制が導入されています（または間もなく導入されようとしています）。 OECD がよく示しているように、AI の最前線には 69 か国が参加しています。
各国は、すべての加盟国の政党を疑わしい世界記録に押しつけるのではなく、人工知能、より一般的には私たちがどっぷりと浸かっているデジタル社会によって引き起こされる新たな政治的課題に対して自らを評価する意志と能力を持たなければならない。この課題は全世界に関係していますが、世界中で同じというわけではありません。数日前、私はニューデリーで開催された国際サイバーセキュリティ会議で論文を発表しました。
私のレポートの根底にあるテーマは次のようなものでした。主流メディアの主張に反して、デジタル革命は世界のさまざまな国に大きく異なる影響をもたらします。デジタル社会のさまざまな特性を正しく分析するには、少なくとも 3 つの主要な変数を考慮する必要があります。
a) 政治的および制度的システム。
b) 歴史的、経済社会的、宗教的背景。
c) 各国の技術力とデジタルレジリエンス。
この観点から、（EUとブルトン委員にとって非常に重要な）技術的中立性の概念は再考されるべきである。それは、技術研究の発展、社会的背景、力関係、各国を特徴づけるアイデンティティの価値観の間で起こる複数の相互作用を曖昧にする危険性があります。
これは、差し迫ったG7イタリア議長国を考慮すると重要な点であり、そのアプローチはファルネーシナでタジャーニ大臣によって今後数週間で説明される予定である。各国はそれぞれ独自の道を歩まなければなりません。しかし、民主主義諸国（特に EU 加盟国）は、AI、ビッグデータ、サイバーセキュリティに関する取り組みを調整する必要があります。権威主義政権が AI テクノロジーを構築する方法から私たちを隔てる深淵がある。彼らの最終的な目的は、実際、国民、家族、企業の生命に対する国家の大規模な技術的管理と監視を強化し、スピードアップすることです。自由な世界では、まさにその逆のことが起こらなければなりません（または少なくとも起こるべきです）。
自由と安全の組み合わせ、基本的権利の推進、権力分立、不正のない自由な選挙。政党、文化的、宗教的多元主義、報道の自由、表現の自由は、すべてのオープンなデジタル社会が、新しいテクノロジー、特に AI の利点とリスクに政治的および規制的レベルで対処する際にインスピレーションを得なければならない柱です。
数日以内に、人工知能に関するグローバル パートナーシップ (GPAI) – サミット 2023 がニューデリーで開催されます。 GPAI は、民主的な政治制度を特徴とする国家であるからこそ、世界レベルで変化をもたらすことができる約 30 の州で構成されるグループです。
12月13日にインドで開催されるGPAIサミットの観点から、私はメローニ政権がナレンドラ・モディ首相の招待を受け入れ、EUが自らに固執することを避け、先見の明があり実りある結果となるよう最大限の努力をすることを期待する。インド訪問中に述べたように、イタリアはイタリア・インド二国間関係において質的飛躍を遂げなければなりません。
インドの千年にわたる歴史は、複数の領土、宗教、民族の対立を特徴とするが、現代の現実において、西洋文化とは異なり、合理性の排他的支配に囚われず、人間の最も深い価値観を含む開かれた社会を生み出してきた。人間の経験。私が特に言及しているのは、人々の人生計画を促進する原動力であり、新しいテクノロジーに対する重要なアプローチを暗示している、感情の次元と感情的知性についてです。
新興技術と国際政治の間の微妙な関係に関して、イタリアが欧州レベルで主導的な役割を果たすべきもう一つの側面は、EUと米国間のデータの相互交換に関する最近の協定の可能な限り迅速な履行によって表される。
実はAI分野と非常に近い分野なのです。過去 15 年間、欧州連合は、ユーロポール EC3 の貴重な取り組みを除いて、デジタルおよびサイバーセキュリティ問題における複数の規制イニシアチブにおいて不運に見舞われてきました。まず中国の浸透に対する無意識の寛容さ、そして構造的な技術的後進性により、中国は新たなトレンドを把握することができませんでした。最良の例は、データのクラウドへの移行によって実質的な意味が無効になった GDPR でした。転換点の時が来ており、北京に手足を縛られたヴィクトル・オルバン氏の継続的なボイコットにもかかわらず、イタリアはその役割を果たさなければならない。
これは、Sun, 10 Dec 2023 09:20:02 +0000 の https://www.startmag.it/mondo/intelligenza-artificiale-che-cosa-non-dice-il-commissario-europeo-breton/ で Start Magazine に公開された記事の自動翻訳です。