Assopopolariの社長であるCorradoSforzaFoglianiによるスピーチ
昨年5月31日の管轄における国務院の詳細な判決は、関心が主に最後の銀行（10のうち）を転換する義務を決定したかどうかという事実によるものであったという事実のために、ほとんど見過ごされました。レンツィ改革によって無傷のままにされた。しかし、それはおそらく、特定のサークルがこのカテゴリーの銀行を特徴付ける一人当たりの投票に常に眉をひそめ、ヘッジファンドによる征服を妨げてきたという事実のために無視されました。
実際には、この判決は非常に重要ではなく、持株会社のいわゆる問題に対処する傍論の1つであり、この点に関する上訴の理由は、以下に基づいて容認できないと見なされるべきであるという結論に達しています。国務院の前にイタリア銀行が行った説明-「（rectius：from）上訴人とは異なり、非難された表示は、元ポポラーレの株主が銀行株式会社の持ち株会社を自律的に確立することを禁止することはできませんでした。 、芸術の規定の適用における以前のポポラーレの変容から生じたとしても。 1、DLn。 3 / '15 "。基本的に、国務院（サヴァティアノ大統領、デ・ルカ推定）の判決のおかげで、憲法を通じて、協同組合銀行を合資会社に変えることが可能であると考えられています。 1つ以上の銀行が収斂する可能性のある中間持株会社のまた、協同組合信用銀行（BCC）の集約は、これらの銀行に適用される法律で規定されている特定の手順に従うことによっても確認できます。したがって、これらの集約された企業は、事業を行う地域の経済的、社会的、文化的問題の解決に貢献することを目的として、地域ベースで領土銀行を設立することができます。近い将来、地元の銀行は、回復基金によってイタリアに提供されようとしている莫大な金額を正確かつ信頼できる方法で導くのを助けることによって、その有用性を証明することもできます。
したがって、国務院のそれは、象徴的な簡潔さではあるが、ほとんど革命的な兆候である。さらに、それは-持ち株会社のこれ-簡単に実行可能な道であり、いずれにせよ、確かに他のものよりも、海外でのみ使用されるモデルに触発され、また、権威ある提案です。
ABIアントニオ・パトゥエリ（バンカリア、n。4/ '21）の社長が最近強調したように、「（ '900年の）30年代は、コーポラティズムの誕生と自由競争との戦いによっても特徴づけられた」。前述の改革の立法が、当時大人気だった地方銀行に対する1927年の規定をほぼ実質的に再現していることは偶然ではありません。政治力による彼らの指数。
その後、世界中で大手銀行が成長し、絶対的に大多数の方法で内部回線によって成長しているため、実際には米国、カナダ、ドイツ自体、さらには米国を特徴付ける無数の地方銀行のネットワークを完全に保護しています。フランス（大銀行でさえ、ポポラリと非上場株式の協同組合システムに基づいているため、証券取引所の気まぐれにさらされることはなく、イタリアでよく知られているように、同じ方式が海外にも拡大しています）。それどころか、イタリアにはもはや独自の銀行システムさえありません。それは、イタリアでは彼らが私たちの領土にある銀行の登録事務所であるという理由だけで実際には「イタリア」のままですが、特に私たちがスパでは誰が10-20％を持っているかを支配することを考慮してください。主要な「イタリアの」銀行は、実際、最初の30人の株主に関して96％と85％が外国人です。それらのいくつかは海外、特にタックスヘイブンに事務所を持っています。スパになって改革を生き延びたポポラリ、またはいずれにせよ彼らの周りに軽蔑されたポポラリは、完全にイタリアの首都から1つになりました。最初の30人の株主は平均83％が外国人でした。 96％に達する銀行。神話的な銀行寡占の到来の結果として、私たちは確かに非常に進歩しており、中小企業や家族は、国の多くの地域で信用面で困難に直面しています。
これは、Mon, 12 Jul 2021 08:55:49 +0000 の https://www.startmag.it/economia/banche-popolari-quellobiter-dictum-del-consiglio-di-stato-trascurato-dalla-stampa/ で Start Magazine に公開された記事の自動翻訳です。