再生可能エネルギー企業は、製造企業よりもはるかに高い売上高成長率を記録しました。インテーザサンパオロ研究研究部門の報告によると
（今月発行された、インテーザ・サンパオロの研究研究部門のレポートからの抜粋を以下に公開します。「エネルギー転換：イタリアの再生可能技術サプライチェーン」というタイトルです。概要は、ここをクリックしてStart Magazineで入手できます。）
再生可能エネルギーチェーンにおけるイタリア企業の戦略
再生可能サプライチェーンの企業が技術的に類似したセクターで活動している他の企業と区別されるかどうか、またどのように区別されるかを理解するために、それらのバランスシートデータと国際特許、認証、商標で入手可能な情報を、製造業、より具体的には、エンジニアリングコンテンツの高いセクター。ただし、再生可能エネルギーチェーンの最も関連性の高いセクターにより大きな重みを与えるベンチマークを作成するために、企業のサンプルの売上高のセクター構成に従って、エンジニアリングコンテンツの高いセクターの変数を再重み付けしました。 RESセクター。
さらに、サプライチェーンの企業の42％以上が中規模または大規模であるという事実を考慮に入れて（ISIDに存在する製造企業全体のわずか11％に対して）、以下のすべての分析は平等に実行されます。ビジネス規模。
再生可能エネルギーサプライチェーンの企業は非常に革新的であり（少なくとも1つの特許を取得する確率で測定される革新性を備えています）、2018年のイタリアの製造特許の8％以上に貢献しています。一般に、これらの企業は、高いエンジニアリングコンテンツ（ベンチマークサンプルの10％に対して、再生可能エネルギーの特許のうち少なくとも1つの特許を取得している企業の27％）。この結果は、とりわけ中小企業に現れますが、大企業では、製造業全体で2社に1社が少なくとも1つの特許を取得していますが、とりわけ特許の数に違いが見られます（集中的）特許の可能性（広範なマージン）ではなく、マージン）。言い換えれば、特にエンジニアリングの内容が高いセクターでまだ特許を取得する傾向がある大企業にとって、サプライチェーンに属することは、投資する「場合」ではなく、「いくら」を投資するかを決定するようです。実際、再生可能サンプルの64の大企業の特許数は3,641に達し、1社あたり平均57の特許になります（ベンチマークサンプルの大企業の平均19に対して）。
再生可能エネルギー企業はまた、評判と戦略的位置付けを守るために、国際的な認証とブランドにさらに投資する傾向があります。中規模または大規模の企業が国際商標を登録している確率は、再生可能サプライチェーンの企業の方がベンチマークサンプルの企業よりも約6パーセントポイント高くなっています。この分野では、中小企業の間に大きな違いはありませんが、ベンチマークサンプルや製造業よりも多くの品質認証を取得する傾向があります。
投資
投資の観点から、再生可能エネルギー生産プラントを使用している（したがって、生産者であるだけでなく、RESテクノロジーのユーザーでもある）企業を、企業の税法と受益者のリストを照合することによって特定しました。再生可能エネルギーの生産に対する電力サービス（GSE）のオペレーターのインセンティブ。
サンプルの400社のうち118社がインセンティブの受益者であり、発生率はISID企業の平均の約3倍、推定10.8％です。技術分野では、OECD分類に基づいています。環境技術の分野、または排出量の削減に関連する分野では、サプライチェーン内の企業が提出する特許の種類も考慮に入れています。まず第一に、特許データはこれらの企業の強力な専門性を確認しています。彼らの特許のかなりの割合がOECD環境技術分類に含まれ、5社にほぼ1社が少なくとも1つのグリーン特許を持っており、合計432件の特許があります。これらの特許の30％以上は、エネルギー効率と再生可能プラントの設置に関連する技術に関するものです。 28％は、再生可能エネルギーの生成に直接関連する技術に関連しています。第3章で示した結果と一致して、RESからエネルギーを生成するための主な技術は、太陽光発電（全体の8.5％）と太陽熱力学（7.5％）です。
貸借対照表のデータは、RESセクターの企業のこれまでに撮影された写真に興味深い詳細を追加します。まず第一に、同じ規模であっても、特に大企業の間でさえ、再生可能エネルギー企業は、売上高と従業員の両方の点で、反事実よりも大きいです。平均年齢と資本化（負債のパーセンテージとしてのエクイティによって測定される）に関する結果は、より不均一であり、指標が少なく、大企業のみのベンチマークサンプルとは異なります。
成長能力
しかし、バランスシートのデータから浮かび上がる最も興味深い要素は、再生可能エネルギー企業の強力な成長能力です。実際、サンプルの企業は、すべてのサイズのクラスで、ベンチマークサンプルの企業と製造業の両方と比較して、2017年から2019年までの売上高の成長率がはるかに高いことを記録しました。この結果は、より持続可能なエネルギー生産への移行プロセスに支えられた、これらの技術に対する需要の増加と一致しています。
マージン（売上高のパーセンテージとしてEBITDAで測定）と収益性（ROIで測定）を見ると、パフォーマンスはそれほどポジティブではありません。ただし、損益計算書の項目をより詳細に分析すると、大規模な再生可能エネルギー企業は、ベンチマークサンプルおよび製造業全体の企業よりも投入物の購入にわずかに多くを費やしていることがわかります。
したがって、シリコンなどのこの市場におけるいくつかの基本的な原材料、および関連する半製品（半導体）の価格上昇傾向は、このセクターの大企業のマージンを低下させています。中小企業に関しては、参照サンプルの企業と比較して、総売上高に大きな影響を与えるのはサービスのコストです。しかし、収益性を読み取るときに考慮しなければならない要素は、それが巨額の投資と不確実なリターンを必要とするセクターであるということです。彼らのものに沿って
特許、小規模および小規模の再生可能エネルギー企業への傾向が高いことは、実際、ベンチマークサンプルと同じ規模の企業よりも総資産に占める無形資産の割合がはるかに高いことです（小規模企業の場合、値はベンチマークサンプル）。
これは、Mon, 21 Jun 2021 06:10:55 +0000 の https://www.startmag.it/energia/aziende-italiane-tecnologie-rinnovabili-report-intesa-sanpaolo/ で Start Magazine に公開された記事の自動翻訳です。