「ヨーロッパは、NRPの実施の「正式な」評価のためのより正確な基準を必要としています。コンフィンドゥストリア研究センターからの最新のレポートで読むことができるもの
ヨーロッパは、計画の実施の「正式な」評価のためのより正確な基準を必要としています...
欧州委員会は、年末までに、計画の実施を評価する際に、政治的裁量を含む裁量の余地を制限するための詳細な基準17を確立することにより、RRFの規制を統合することが重要です。実際、特に目標の質的性質を考慮すると、目標の達成を確立することは容易ではありません。ヨーロッパはまた、各分割払いをリリースするために想定される条件が部分的に完了した場合に何が起こる可能性があるかについて、より明確にする必要があります。実際、一時停止され、欠落している条件のサブセットの達成に結び付けられる可能性のあるリソースの量は明確ではありません。 （これは規制により6か月以内に行われる必要があります）。
…そしてイタリアでは、実施された措置の「実質的な」有効性を保証することを目的としたメカニズム
目標と目的のタイムスケジュールの達成を評価するためのより正確な基準が存在する場合でも、正式に（紙面で）到達する条件のリスクが残りますが、実質的には到達しません（たとえば、実施法令が尊重されて承認されます）締め切りですが、それが生み出す効果には一貫性がありません）。
したがって、計画の真の成功は、実施された措置の有効性の観点から評価されなければなりません。この意味で、注意深く厳格な監視プログラムに従い、品質を保証し、リソースの非生産的な使用を迅速に修正するという選択は前向きですが、パイロットプロジェクトは、後で何を大規模に配置するかを決定するのにも役立ちます。規模。
実施の質の重要性は、PNRRの予想されるマクロ経済的影響に関する政府の見積もりに数値的に示されています。計画が高効率で実施された場合、2022年のGDPは、基本シナリオと比較して1.2パーセントポイント高くなる可能性があります（今年は+0.5ポイント、来年は+0.7ポイント）。ただし、「選択、設計、および
投資の実施」と推定される影響は1.2ポイントから0.9ポイントに低下します。投資の効率が低下する可能性のあるコストは、計画の実施期間全体にわたって大幅に増加します。実際、シミュレーションの最終年（2026）におけるGDPレベルの正の差は、低いシナリオでは半分になります。投資の効率（3.6に対して1.8パーセントポイント）。
（コンフィンドゥストリア研究センターのレポートからの抜粋。 ここに完全なレポート）
これは、Sun, 17 Oct 2021 07:06:40 +0000 の https://www.startmag.it/economia/troppa-liberta-di-giudizio-di-bruxelles-sui-pnrr-nazionali-report-confindustria/ で Start Magazine に公開された記事の自動翻訳です。