世界の一人当たりの国防支出は1990年以来最高で、一人当たり306ドル、1日当たり0.8米セントに相当する。メディオバンカのレポートから判明したことは次のとおりです
昨年の世界防衛費の新記録。
2023年の世界の軍事支出は過去最高の2兆4,430億ドル（世界GDPの2.3％、2022年比0.1ポイント増）に達し、1日あたり67億ドルに相当し、2009年以来最高となる6.8％の増加を記録した。
これは、メディオバンカ研究地域の最新報告書が、世界の330社を超える多国籍企業の年次決算を部門別に分けて明らかにしたものである。この分析には、個別収益が15億ユーロを超える主要防衛大手30社の詳細な分析も含まれており、そのうち15社は米国、10社は欧州、5社はアジアに拠点を置いている。
同報告書は、「2023年の世界支出の増加は主に、ウクライナでの現在進行中の戦争と中東における地政学的緊張の激化によるものである」としている。
しかし、国民は自国の防衛にどれだけの費用を費やしているのでしょうか?
すべての詳細。
2023年の世界の一人当たり防衛支出、1990年以来最高
特に、世界の一人当たりの国防支出は1990年以来最高で、一人当たり306ドル（1日当たり0.8ドルセントに相当）に達しているとメディオバンカは強調している。
世界支出の37.5％は米国（9,160億ドル）で、次いで中国が12.1％（2,960億ドル）、ロシア（4.5％）、インド（3.4％）、サウジアラビア（3.1％）となっている。イタリアは世界総額の 1.5% で 12 位です。355 億ドル、1 日あたり 9,700 万ドルに相当し、2024 年には +5.5% の増加が見込まれています。コスタリカ、アイスランド、パナマは防衛費をまったく負担していません。
世界の国防支出とGDPの関係
GDPへの影響を考慮するとランキングは変わります。ウクライナは36.7%で断トツの1位で、2022年（25.9%）と2021年（15位だった3.2%）はさらに加速します。これに中東と北アフリカのいくつかの国が続き、ロシアが7位(5.9%)、米国が22位(3.4%)、中国が69位(1.7%)、イタリアが75位(1.6%)となっている。 2013 年には 1.4%、1963 年には 2.8% でした)。
国民は自国の防衛にいくら使っていますか?
メディオバンカによると、自国の防衛に最も多く支出している国民はカタール（2023年、1人当たり1日当たり15.7ドル）、イスラエル（8.2ドル）、米国（7.4ドル）だという。
イタリアの1日当たり1.7ドルは世界平均（0.8セント）の2倍以上に相当し、ウクライナの約3倍、ロシアの約20％低い。国防に充てられる公的支出の割合が最も高いのはウクライナとベラルーシで全体の半分以上を占めているが、イタリアはランキングの下位（121位）の3.0％で、世界平均の6.9％を下回っている。むしろ、ロシア (16.1%) と米国 (9.1%) に上回られています。
国防支出をGDPの2%とするという目標に向けたイタリアの道程
ピアツェッタ・クッチャ研究所の報告書によると、2014年にNATOの要請に従い、イタリアはGDPの2％という基準に達することを目標に国防支出を徐々に増やしているが、2028年までにこの目標が実際に実現可能かどうかについては強い疑問が残っている。
メディオバンカは、通常の国防予算から、カラビニエリと森林カラビニエリの経費、および軍事手段の運用に直接関係のない介入の経費を国防予算全体から差し引いて得られる、実際の防衛機能の経費を導き出したリドの例を引用している。 。 2024年には209億6,200万ユーロが国防費に充当されるが、2023年の196億4,000万ユーロと比べて、ほぼ14億ユーロ多い。
2028 年を超えて
したがって。 2028 年に GDP の 2% という目標は、依然として非常に遠い閾値であり、この軍事支出の増加傾向が維持されたとしても 2028 年までに達成することは不可能である。グイド・クロセット大臣自身も、すでに複数の機会でこのことを明らかにしている。 2%は2028年以降に低下する可能性がある、とメディオバンカ氏は振り返る。
現在から 2028 年までの間に、軍事支出は約 100 億ドル増加する必要がある。これは困難ではあるが、その成果については現時点では若干の疑問を抱いていると報告書は続けている。
欧州防衛産業の細分化
続いて、メディオバンカの分析は、欧州の防衛産業を米国の防衛産業に従属させている欧州の問題を「相互に関連した3つの要因に起因する」と考えて調査している。
まず第一に、防衛政策の制度上の断片化である。この分野では国家の特権は超国家的権威の影響をより受けにくく、重心は基本的に個々の加盟国にあり、散発的で調整されていない単一の防衛市場を創設するコミュニティの取り組みが行われている。お互いに 。その後、防衛部門が組織化されている極度の断片化により、組織レベルでの課題に直面することができなくなりました。
最後に、加盟国の支出は限られている。過去 70 年間のすべてのアメリカ政権が例外なく訴えてきたように、欧州諸国の国防への支出傾向は限られており、最適とは言えず、国防費と国防費の比率で測ると、予算とGDPは1.5％にとどまっており、NATO諸国（つまり大多数のEU加盟国）が達成を約束している2％の基準を大きく下回っている。次に、協力する傾向の欠如です。
防衛計画は主に国家レベルで開発された
さらに、メディオバンカは、一部の例外（主に航空宇宙部門に限定される）を除き、地域防衛プログラムの大部分は国家レベルでのみ開発されていると強調している。実際、欧州横断産業は 2 つだけ (エアバス、航空機、MBDA-マトラ BAE ダイナミクス アレニア、ミサイル) であり、これらは主要州の国内チャンピオンによって相殺されていますが、これらの生産者は互いに切り離されています。相乗効果が発揮されておらず、企業間の合意が不足しています。地域防衛の統合を促進することを目的とした取り組みは、時間の経過とともに、国家レベルに残された大きな自治権によってもたらされる構造的問題と衝突してきたと報告書は強調している。
統合が必要です…
メディオバンカによれば、欧州防衛産業のこの劣勢な状況から抜け出し、旧大陸の企業の競争力を高めるためには、2つの非独占的な道が可能であるという。
最初の選択肢は産業の統合、つまり少数の大手企業への市場集中のプロセスを促進することで構成されます。実際、これは 90 年代初頭の米国で起こったことであり、一連の合併と買収により、100 社以上の企業が現在の 5 つの巨大企業に統合されました。
…そして共同プロジェクトの開発
2 番目のオプションは共同プロジェクトの開発によるもので、これはおそらく欧州防衛産業の未開発の最大の可能性を構成します。
協力プロジェクト、つまり顧客が単一国家ではなく国家連合である産業システムへの参加は新しいことではありません。例としては、第 4 世代多用途戦闘機ユーロファイター タイフーン、A-400M 輸送機、フレム フリゲート艦、NH90 などがあります。ヘリコプター。
これらのプロジェクトの中には、期間の大幅な延長とコストの増加により、特に困難な状況に陥ったものもあるが、協力の利点は、効率の向上、規模の経済性、および相互運用性の向上という点で評価される、とメディオバンカ氏は結論付けています。欧州諸国がすべきことは、自主性を後回しにして、より協力的な方法で既存のギャップを埋めることに取り組むことだ。
これは、Sun, 26 May 2024 06:08:43 +0000 の https://www.startmag.it/economia/spesa-mondiale-difesa-report-mediobanca/ で Start Magazine に公開された記事の自動翻訳です。