Brandolini (イタリア銀行) の、パンデミック中のイタリアの所得分配に関する記事は、多くの決まり文句を否定しています。 Giuliano Cazzola の分析
偉大な人口学者 Massimo Livi Bacci が推進しているサイトNeodemosは最近、 Andrea Brandolini (イタリア銀行経済局副局長) による記事を公開しました。イタリアでは、COVID-19 の年に収入の分配が変化しました。
この記事は、多くの決まり文句の 1 つを少なくとも部分的に否定しているため、興味深いものです?? 2020 年の GDP の崩壊は、Brandolini 氏を強調していますが、共和党イタリアの歴史の中で、1 年間で圧倒的に強かったです。実質ベースで 9% で、2009 年の 5.3% (世界的な金融危機) と 3% に比べて2012年（ソブリン債務危機）。ただし、他の先進国と同様に、イタリアでは、GDP の低下が家族の収入に部分的にしか転嫁されていません。
「知覚された」という支配的な教義がこれほど明確に否定されることがどうして可能だったのでしょうか?公的補助金（既存の補助金と緊急事態の際に導入された補助金）と、税金と社会保障費の減額 - ブランドリーニ氏は主張する - の両方が、家族の可処分所得を大きく支え、仕事と財産からの収入の大幅な減少を相殺した. 2020 年の実質家計所得は、2019 年と比較して 1 人当たりで 1.8% 減少しましたが、公的予算による再分配の介入が増加しなければ、6.8% 減少していたはずです。したがって、補助金、軽食、援助および支援の政策は、少なくとも部分的には公共政策の目的を達成しました。政府の大規模な介入により、世帯間の所得格差の拡大も大幅に緩和されました。価格を一定にすると、平均等価所得は 1% 減少しました。人口の最も貧しい 10% では公的移転の結果として増加し、最も裕福な 20% では増加しましたが、人口の 10 分の 1 の中位では減少しました。
貧困のリスクにさらされている個人の割合は、2019 年のレベルとほぼ変わらず 20% でした。この場合も、年金以外の金銭的な社会給付の役割が決定的であり、それがなければ、貧しい個人の割合は 3 パーセント ポイント以上増加していたでしょう。貧困の危険にさらされている人々の割合（相対）の安定性は、さまざまな社会人口グループ間の非常に異なる傾向の平均を表していると著者は指摘しています。北部地域での顕著な増加は、2020 年のパンデミックの地理的拡大に伴い、南部地域での減少によって相殺されました。貧困の発生率は、小さな町や郊外でのみ増加しましたが、都市や農村地域では減少しました。さらなる研究に値する非常に明確なギャップ。また、扶養している子供のいない世帯では発生率が 0.8 ポイント減少しましたが、扶養している子供がいる世帯では 0.7 ポイント増加しました (そのうち、年金以外の社会的移転がなければ 5 ポイント増加していたはずです)。したがって、貧困者の割合が未成年者で 0.9 ポイント、成人で 0.3 ポイント上昇したのに対し、高齢者では 1.2 ポイント減少したことは驚くべきことではありません。就労年齢（18～64歳）の人々だけを考えると、貧困のリスクはほぼ例外なく高卒者の間で増加しています。さらに、それは外国人の間でのみ非常に顕著に増加しましたが、イタリア人の間では安定していました.
結論として、Brandolini 氏によると、例外的な公的支援のおかげで、2020 年の世帯所得の不平等の増加は、経済収縮の規模に比べて全体的に控えめでした。 （相対的な）貧困のリスクも、社会人口学的グループ間で程度は異なりますが、国レベルでは大幅に増加しませんでした。ほとんどのバリエーションは、収入の不平等の既存の層別化を確認し、主に扶養家族、若者、外国人市民に影響を与えましたが、地域格差はかなり例外で、代わりに反対方向に移動しました.
パンデミックが所得分配に与える影響を完全に評価するには、経済成長が堅調だった2021年のデータを待つ必要があるとブランドリーニ氏は警告しています。 2022年以降は、パンデミックが収まった後、急激な物価上昇の影響が注目されます。
これは、Thu, 24 Nov 2022 06:45:14 +0000 の https://www.startmag.it/economia/aumento-disuguaglianze-reddito-brandolini/ で Start Magazine に公開された記事の自動翻訳です。