活動家は、化石燃料のグリーンウォッシングの広報グループをターゲットにしています。フィナンシャルタイムズの詳細な分析
Duncan Meiselは、気候危機を回避するために石油・ガス会社を変えなければならないことを国民に納得させようとしている環境保護主義者のためのコミュニケーションコンサルタントとして、気候活動家が彼らの話をするのを助けていました。現在、彼はそれらの業界のメッセージを形作るコンサルタントに圧力をかけています。
Meiselが見つけたグループであるCleanCreativesは、環境運動の新しい戦術の最前線にいます。活動家によると、化石燃料会社が汚染を続け、行動を遅らせるのを支援するコンサルタントをターゲットにしています。
昨年9月、Clean Creativesは、クライアントに代わって「気候の誤った情報」を広めたと非難した広告および広報グループの「Fリスト」をリリースしました。
金曜日に、そのようなグループの1つが回答しました。エクソンモービルのような石油メジャーとの協力が世界最大のPRグループになるのに役立ったエーデルマンは、「炭素集約型」のクライアントと協力するための新しい原則を採用しました。
同社の最高経営責任者であるリチャード・エデルマン氏は、彼の業績をレビューしたところ、「事実に基づく誤りの例はゼロ」であるとフィナンシャル・タイムズに語った。
エデルマンが一部の顧客の気候変動への取り組みについて「理解する」ことができなかった場合、「私たちは道を切り開く」と彼は言った。しかし、これまでのところ顧客を放棄していません。
Edelmanは、Clean Creativesがまとめたリストで、WPPやDentsuなどのグローバル広告グループと並んでランク付けされ、220の小規模代理店に化石燃料の割り当てを放棄することを誓約しました。オーストラリアのキャンペーンであるCommsDeclareも同様に、通信の専門家に「気候を考慮して次の顧客を選択する」ように促しています。
2020年に石油グループに対するFTIコンサルティングのキャンペーンの精査が一部の顧客を驚かせた後、一部の通信会社はそのような批判がもたらす脅威を公に認めています。昨年8月、WPPは、直面した「新たなリスク」の1つは、「環境に悪影響を与えるクライアントブリーフや誤った環境クレームへの取り組みに関連する評判リスクの増大」であると述べました。
他のビジネスコンサルタントは、外部キャンペーン、彼ら自身の従業員、および潜在的な新入社員の世代からの同様の圧力に直面しています。
昨年、1,100人を超えるマッキンゼーの従業員からの手紙によると、コンサルティング会社の「クライアントの排出量（またはおそらくサポート）に対する不作為」は、その評判と雇用能力に深刻なリスクをもたらしました。
一方、アイビーリーグの法学部の学生のグループは、化石燃料の顧客を代表することをやめるよう法律事務所に求めており、ロサンゼルスを拠点とするギブソンダンのエネルギー事業をボイコットするキャンペーンを開始しました。
戦術は、資本で重い発行者を飢えさせることを期待してウェルスマネージャーや銀行をターゲットにした環境保護主義者の戦術を反映しています。コンサルタントを対象とする活動家は、気候変動の議論に影響を与えるために依存している専門知識で石油およびガス会社を飢えさせることを望んでいます。
持続可能性に対する顧客の関心の高まりは、近年、コンサルティング会社の収益を増加させましたが、偽善の告発にもさらされています。
かつてボストンコンサルティンググループで働いていた気候活動家で作家のキャサリンウィルキンソンは、次のように述べています。
しかし、キャップジェミニのようなコンサルタントは、現在最も温室効果ガスを排出している企業の炭素削減計画を加速することで、最大の影響を与えることができると主張しています。
マッキンゼーのグローバルマネージングパートナーであるボブ・ステルンフェルス氏は、同社のニュースが報じられた後に発表された発表の中で、「好むと好まざるとにかかわらず、これらの業界と協力して迅速な移行を行わずに排出量削減を達成する方法はない」と述べた。従業員。
「私たちは彼らと一緒に作品に参加しなければなりません。問題の企業は、最も助けを必要としている企業の一部になるでしょう」とエーデルマンは反響しました。
ウィルキンソンは、「これらの企業のすべてが彼らの役割を果たしたので、これは「不完全な論理」であったと主張しました...そしてそれはあまりうまくいきませんでした。
ブラウン大学の客員教授であるRobertBrulleによる最近の2つの記事は、PR企業を「気候政策における主要な組織的アクター」として描き、石油会社の広告は「環境論議を操作するための支配的な戦略」であると結論付けました。
活動家がこれらのコンサルタントの役割に目覚めたように、ブルルはFTに語った、同じことが法務当局と規制当局にも当てはまります。
昨年9月、米国下院監査委員会は、エクソンモービルや他の石油会社に、彼らが長期的なキャンペーンと呼んだもののレビューの一環として、広告会社やPR会社とのコミュニケーションの詳細を尋ねました。地球温暖化を引き起こすことにおいて」。
一方、英国の競争市場局は、サポートされていない持続可能性の主張を取り締まるために、グリーンウォッシングの調査を開始しました。
エデルマンのようなコンサルティング会社は、たばこ会社で何年も働いていませんが、彼らの化石燃料の仕事の新たな精査は、まだ業界を避けるように彼らを説得していません。ウィルキンソンのような活動家は、自分の従業員からの圧力がそれを変えることができると信じています。
活動家は長い間コンサルティング会社の役割を無視してきましたが、今では彼らを「化石燃料産業の継続を支援する才能、専門知識、スキルの基本的な源泉」として理解しています。あなたがそれらのいずれかを探しに行くなら、あなたはそれらが効果的に機能し続けるのを助けたもののいくつかをこれらの会社から取り除き始めます。」
アメリカ最大の汚染者とその最大のPRおよび広告業界は「一緒に成長した」と、1960年代のPRコンサルタントが汚染企業が「合法的な声で[環境]会話」。
かつて広告で働いていたAronczykは、彼の世代がそのようなクライアントを代表する際の矛盾を無視したことを思い出しました。労働力に入る世代は、より環境に配慮していると彼は言った。
これらの新入社員は、クライアントが現在要求しているソーシャルメディアキャンペーンに追いつくためのコンサルティング会社の能力にも不可欠です、とクリーンクリエイティブのマイゼルは言いました。 Z従業員」。
（ eprcomunicazioneによる外国の報道レビューからの抜粋）
これは、Sat, 15 Jan 2022 06:05:42 +0000 の https://www.startmag.it/mondo/le-societa-di-consulenza-usa-tra-sostenibilita-e-ipocrisia/ で Start Magazine に公開された記事の自動翻訳です。