深まるニューヨーカーでの新型コロナウイルス実験室脱出説の急上昇
ワシントン DC はミステリーがほとんど好きではありません。政治家は、確実性を提供するためにニュースを好みます。2 人の敵対者、明確な道徳的利害、立場を取るチャンスです。しかし、1年以上にわたり、支配的な政治史の出発点であるコロナウイルスのパンデミックは不可解でした。保守派の間で、ウイルスの発生元である中国に対して強硬な態度をとる傾向があるため、病原体covid-19が偶然または意図的に中国の研究所から出現した可能性に注目が集まっています。リベラル派は科学捜査官とより明確に連携することを求め、ウイルスが動物から人間に自然に移動したという説明を支持した.おそらく、エキゾチックな動物が人間の消費のために販売されている中国の市場を介して.右翼の理論は、せいぜい狂った科学を非難し、最悪の場合、前例のない生物戦争の行為を疑った. （「世界でこの大量殺人を行ったのは「中国の無能」であり、他に何もなかった」とトランプ大統領は2020年5月にツイートした）。左翼の理論は、野生生物を保護する代わりに、殺して食べた、野生動物に対する既約的なアプローチを非難しました。 1 年間、各陣営は、主流のリベラル派、周辺部の保守派など、それぞれが最も好きな場所を占めていました。この春、一方の側に有利な証拠はあまり変わっていませんが、この分野でいくつかのニュースがありました。科学者や政治評論家は、実験室脱出理論を否定するのが遅くなりました。そのため、パンデミックの起源に関する政治的議論は、他の何かに関するケーススタディになっています。つまり、政治の世界がどのように考えを変えるかどうかについてのケーススタディになっています - ニューヨーカーは書いています。
政治家はここ数年、同じ話題を頻繁に取り上げているため、1 回の戦闘しか行っていないように感じることがあります。議論は常に何らかの科学的または知的合意に関係しており、一般的なパターンに従います。第一に、保守的なメディアや政治家は、コンセンサスの欠陥に見えるもの、つまり、リベラル派が科学と客観性のスローガンを党派的な政治的努力のカバーとして使用できる状況に気付く.そして、リベラル派は、科学的または知的合意が実際には防爆であると主張することによって反応し、しばしば誇張し、問題の分野の著名なメンバーを紹介して公にそれを言う.多くの場合、第三段階があり、中道左派の一部の反体制派がリベラル派の過度の主張に激怒し、同意に関するより技術的な問題を指摘する.これらの左翼の反体制派は、たとえば「Tucker Carlson Tonight」で (または具体的には)、不快で少しコミカルな外観をすることがあります。
covid-19の起源の場合、パンデミックが定着する前であっても、エラーは早期に特定されました。 2020 年 2 月 16 日、共和党のトム コットン上院議員がフォックス ニュースに出演し、ウイルスが中国の武漢にある研究所で発生した可能性について議論しました。 「現在、この病気がそこで発生したという証拠はありませんが、最初から中国の二重性と不正直さのため、少なくとも質問をして証拠が何を示しているかを確認する必要があります」とアーカンソー州のコットンは述べた.車輪が回り始めました。ワシントン・ポストはこれを「陰謀論」と非難し、タイムズはそれを「フリンジ理論」と表現した。 2020 年 5 月、米国立アレルギー感染症研究所のアンソニー・ファウチ所長はナショナル ジオグラフィックの取材に対し、「時間の経過に伴う漸進的な進化についてのすべては、[このウイルス] が自然界で進化し、種を飛び越えたことを強く示しています」と語った。
コンセンサス理論への圧力は常に時間でした.科学者が動物の起源を特定せずに長くなればなるほど、代替案に注目が集まるようになります. 1月、小説家のニコルソン・ベイカーはニューヨーク・マガジンにカバーストーリーを発表し、武漢ウイルス研究所などで行われた「機能獲得」研究を強調した、実験室脱出理論の構造が豊かなバージョンを支持した.コロナウイルスを操作して、それらをより有毒または感染性にするものを見つけ、この研究が犯人である可能性があることを示唆した. （ここが左派の反対の段階でした）。ベイカーの論文が出版されたとき、カールソンはプログラムの一部をそれに捧げ、陽気に次のように宣言した。武漢の生鮮市場で売られた」カールソンが指摘したニューヨークの雑誌は「ほとんど保守的な雑誌」ではなかったが、ベイカーは研究所からの逃亡を主張する前に、多くの科学者と「1年間の研究のように」話した.カールソンは次のように述べています。「世界中の科学者が彼に同意していることが判明しました。彼らはそれを言いたくなかっただけです。」
数週間前、ランド・ポール上院議員が上院委員会の公聴会でファウチとの激しい対立を演じたとき、この計画はややばかげた結果に達した.ポールは、国立衛生研究所がノースカロライナ大学のラルフ・バリックという著名なウイルス学者の研究室での「機能獲得」研究に資金を提供したと主張した.
「あなたは母なる自然をからかっています」とポールは言いました。
「私たちは、武漢ウイルス学研究所の機能獲得研究に資金を提供しませんでした」と、ポールが反権威リバタリアニズムを代表したのと同じくらい完全に科学的確立を代表していたファウチは言った.ここには明らかにお互いを憎んでいる2人の男性がいて、カジュアルな観察者が解読するために用語集が必要であるという議論に従事していました.
保守派、リベラル派、反体制派の誰もが、科学コミュニティを、閉じた拳のような一貫性と自己確信をもって動いていると説明することに関心を持っていました。これはリベラルな大衆を喜ばせ、彼らは客観的で理性的な側にいると考え、保守派に敵対的な権威を与えて暴言を吐き出し、厳しい真実の保持者と見なされることへの反体制派の関心を反映した.しかし、それはまた、特定の科学者を誤って伝えてしまうという影響もありました。コラムニストのマット・イグレシアスは最近、ベイカーの記事が最初に登場したとき、「軽蔑的なことをツイートしただけで、多くの研究科学者が私が間違っていると静かに言っただけで、科学界の多くの人はこれがもっともらしいと思った」と書いた.
このパターンは3月下旬に崩壊し始め、世界保健機関がパンデミックの起源に関する待望のレポートを発表し、調査チームのメンバーが武漢を訪れ、武漢研究所のスタッフとのインタビューを実施した.ウイルス学。調査チームは、SARS-CoV-2の起源が人畜共通感染である可能性は「可能性が非常に高い」と結論付け、脱走が原因である可能性は「極めて低い」と結論付けた.パンデミック。 「これは真新しい研究所です」と、疾病生態学者の第一人者であり、WHOチームのメンバーであるピーター・ダザックはロサンゼルス・タイムズに語った. 「ウイルスが逃げる場所ではありません。スタッフは研究室に入る前に非常によく訓練されています。彼らは心理的に評価され、定期的にテストされます。実験室がチェックされます。ずさんな走りどころじゃない」。
しかし、詳細はあまり説得力がありませんでした。チームは、2019 年 12 月に発生した covid のような病気のパターンを特定しましたが、武漢の動物市場に関係する人々の間で、ウイルスの直接の祖先を運ぶ動物を見つけることができませんでした。コウモリと人間との間の重要なステップは、まだ行方不明でした。批評家にとってさらに厄介なことに、実験室での漏洩の可能性の取り扱いは、せいぜい表面的なものに思えた.300ページを超える報告書のうち4つしかカバーしておらず、チームは中国の実験室から不完全な文書と証拠を入手した.訪問しました。これらすべてにより、WHOの事務局長テドロス・アダノム・ゲブレイェススは、専門家チームが実験室からの脱出理論を十分に分析していないと機関加盟国に伝えました。 「この調査が十分に広範囲に及ぶとは思わない」と彼は述べ、他のWHOの調査が続くことを示唆した.
明確にするために、主要な新しい証拠は発見されていません。しかし、テドロスの声明の後、確立された合意のように見えたものが、すぐに別の何かとして現れた.それは、それぞれ証拠が不足している仮説の決闘である.タイムズの主要な元科学レポーターであるニコラス・ウェイドは、研究所からのウイルス漏えいの可能性が高いと結論付け、原子科学者の会報の中で長い分析を発表し、2人目の元タイムズ科学レポーター、ドナルド・G・マクニール・ジュニアが答えたウェイドは研究室でのリーク理論に長い間懐疑的でしたが、今ではさらなる研究に値すると述べています。日曜日、ウォール・ストリート・ジャーナルは、米国の諜報報告書が、武漢ウイルス研究所の3人の研究者が2019年後半にcovidのような症状で病気になったことを示したと報告した. 40%」と選挙アナリストのネイト・シルバーはツイッターに書いた。積極的に一方的な側につかまっていた人々にとって、これらの確立された連中がどれだけ速く回転できるかを見ると、ある種の皮肉がありました.しかし、誰もが自分自身の方向を向いていました。今月初め、ファウチ氏が新型コロナウイルス感染症が自然に発症したと確信しているのかと尋ねられたとき、彼は「いいえ、実際には」と答えた。
リベラルなコンセンサスの存在についての議論は、誰もが同意するだろうが、多くの場合、実質的な利害を覆い隠す可能性がある.実験室の論争は、米中競争の主要な変曲点の可能性を含んでいる.彼は、ドナルド・トランプの古い政治体制に片足を持っていたが、それは彼に陰謀と狂気の怒りを与えた.しかし、それはまた、ジョー・バイデンの世界にも足を踏み入れている.この世界では、突然脆弱になったリベラル勢力がその権威主義的なライバルに直面するかどうかが未解決の問題である.水曜日、バイデンは、covid-19が「感染した動物との人間の接触または実験室での事故から発生した」かどうかを正式に評価するように情報コミュニティに依頼したと発表した. 300万人以上がcovid-19で死亡しています。中国の誰かが有罪であり、隠蔽があったことが明らかになった場合、米国はどうしますか?
今月初め、18 人の科学者によって書かれた共同の手紙が Science 誌に掲載されました。そのほとんどは、ウイルス学および関連分野の主要人物の何人かを含む、一流の学術的地位にある科学者たちです。手紙は簡潔で、その著者たちはこの事件のいかなる理論にも関与していませんでした。しかし、彼らは、WHOチームが実験室脱出理論をあまりにも早く却下したことを示唆し、「実験室からの偶発的な放出の理論と人獣共通感染症の拡散の理論はどちらも有効なままです」と書いた.彼らは、単に訴訟を再開したかったのです。
手紙は、コンセンサスの崩壊のさらなる証拠として主に受け取られました。私が署名した2人の科学者と話したとき、彼らはSARS-CoV2には2つの可能な説明があることに同意しました.それは人獣共通感染症の流出または実験室からのいずれかです.人獣共通感染症のスピルオーバー仮説には決定的な証拠が欠けていたため、ラボリーク理論が熱狂的になりました。しかし、彼らはまた、研究室からの脱出の直接的な証拠がないことも認めた.スタンフォード大学の著名な微生物学者で、サイエンス誌の手紙の整理を手伝ったデビッド・レルマンは、「それはすべて状況に基づくものだ」と私に語った.
私は日曜日の午後にレルマンにビデオ通話をしました.なぜなら、彼が各理論の証拠の特徴付けを手伝ってくれることを望んでいたからです.彼は、人獣共通感染症のスピルオーバーを支持するいくつかの点を見たと言った。 1つ目は、これが通常、新しいウイルスが人間に発生する方法であり、文献は、動物のクロスオーバーが「私たちが知っているよりもはるかに多く発生する」ことを示唆していました.村が茂みに押し付けられた人類文明の端で、科学者は、ヘニパウイルス、サル、エボラ出血熱、「鍋の中の炎のような村の発生」など、広がることのなかった致命的な病気に対する抗体を見つけ続けました. .さらに、より多くの人間が野生動物と接触することによって、中国の活発な野生生物取引は、そのような放射性降下物が発生する機会を拡大しました。これが少し抽象的なように聞こえるなら、人獣共通感染症の拡散を支持する彼の2番目のポイントは、より具体的です。昨年の夏以来、科学者は、馬蹄形のコウモリで sars-CoV-2 に最も近い既知の親戚を特定しました。 「sars-CoV-2の最も近い既知の親戚はすべてコウモリに見られ、中国のコウモリにも見られます」とRelman氏は述べた. 「したがって、ある時点で、このウイルスまたはその直接の祖先がコウモリから発見されたと考える必要があります。これは妥当な結論のようです。唯一の質問は、コウモリから人間への道は何だったのですか?」
少なくとも理論上、これはそれほど複雑な飛躍ではありません。 「コウモリからヒトにウイルスが感染するケースはたくさんあります」と彼は言いました。しかし、実験室からの漏出の可能性が存続可能である理由はいくつかありました。中国の科学者は、300 種の野生動物の 50,000 サンプルをテストし、ミッシング リンクを探していると報告しましたが、SARS-CoV-2 を持っているサンプルはまだ見つかっていません。 「実際のところ、人間以外のどこにもsars-CoV-2を発見した人はいません」とRelman氏は語った。 「だから、これは私には少し奇妙に聞こえます。」同時に、米国でさえ、調査報道記者は、「研究室での漏えいは、予想以上に一般的である」ことを発見した.レルマンが言及した最後のデータポイントは、最も頻繁に繰り返されるものです.最大のコウモリコロナウイルスコレクションの1つは、発生が発生した同じ都市の武漢ウイルス学研究所にありました.一方、SARS-CoV-2の最も近い既知の親戚が発見された場所は、ミャンマーと国境を接する雲南省で、千マイル離れています。
火曜日の夜、私は Ralph Baric とビデオ通話で話した。Ralph Baric は UNC のウイルス学者で、Rand Paul の疑わしい視線にさらされていた。 Baric はScience のRelman の手紙にも署名したが、彼の懸念は WHO が武漢ウイルス学研究所でバイオセキュリティ対策の包括的かつ透明性のあるレビューを実施しなかったことであると私に語った. 「SARS-CoV-2の遺伝子配列は、野生生物の自然現象を示していると私は心から信じています」と彼は語った。 Baric は、ブラシをかけられた口ひげと少し憂鬱な目で、頑丈な外観をしています。雲南省のコウモリから武漢の人間にウイルスを感染させるには、中国の科学実験が必要だという提案は、自然界を代表して、彼を少し気分を害したように見えた.彼によると、武漢コウモリ研究所のライブラリーと同じ大きさで、自然界でのウィルスの保管量は、それを「桁違いに」上回っています。
バリク氏は、sars-CoV-2は既知のウイルスとは十分に異なるため、祖先の系統からこれを適応させるには、遺伝子組み換えという真に前例のない偉業が必要になると述べた。 「そしてもちろん、あなたは自分が何をエンジニアリングしているのかを知りません。なぜなら、sars-CoV-2は存在しなかっただろうからです」とBaricは言った.別の可能性としては、自然界で収集され、ウイルス保管庫に保管されていた最終的な病原体とほぼ同一のウイルスが、何らかの形で封じ込めを逃れたが、この仮説を支持する具体的な証拠も見当たらなかった可能性がある。確かにわかっているのは、おそらくコウモリに由来する病原体が種を移し、人類に世界的大流行を引き起こしたということだけです。 - それは今までになかったかもしれません。 Baric の好みは、以前の流行に似た理論でした。
新たな現象に関して言えば、科学の自然な方法は確率、不確実性、疑いです。ウイルスが動物から人にどのように感染したかはまだわかっていません。私たちは長い間知らないかもしれません。 SARS パンデミックの元の動物源 (コウモリ) は、世界的な流行から 15 年後の 2017 年まで特定されませんでした。 (ちなみに、この発見は武漢ウイルス学研究所で行われました)。おそらく 1800 年代後半にチンパンジーから流出した HIV の推定感染源は、1999 年まで特定されませんでした。確率、不確実性、疑念の問題がある地政学の領域。レルマン氏は、「必ずしも決定的な答えが得られるとは思わない」と述べた.
(Epr プレス レビューより抜粋)
これは、Sat, 05 Jun 2021 05:18:22 +0000 の https://www.startmag.it/sanita/fatti-giravolte-e-misteri-sul-virus-di-wuhan/ で Start Magazine に公開された記事の自動翻訳です。