政治選挙を考慮した社会階級の選挙選好に関する最新の調査から明らかになったもの。
最近ナザレンで行われた非公開セミナーで大きな警鐘を鳴らしました。ランクを保持するのは、民主党のジャンニ・クペルロであり、患者のベッドサイドに呼ばれる一連の専門家に支えられていました。イタリアでは、ますます焦りの兆候を示している有権者です。投票の決定には強い変動性がありますが、何よりも棄権を強く好みます。前回の行政で左勝った武器。しかし、それは政治で見られるでしょう。その波が戻ってくるにはほど遠いからです。確かに、Federico Fornaro di Leuによると、選挙の流れのアナリストでもあり、地方のものが普及している行政的なものに投票するときに最大になりますが、国の政治的運命が危機に瀕しているときに減少します。
一般的なスキームは、シーザーのガリック・デ・ベロのように、三者構成を示します。政治的信念に忠実な有権者の40％、堅固な棄権者の20％、断続的な有権者の40％が、最後の最後に決定します。投票しますが、投票に行くかどうか。 Luca Comodo（Ipsos）、Lorenzo Pregliasco（YouTrend）、および2人の大学教授（DonatellaCampusとMartaRegalia）によって実施された分析など、より陰気な分析が次元を明らかにしようとしました。統計計算の範囲は、商工会議所では30から45大学、上院では20から30大学です。関連性以上のパーセンテージ。
国会議員の数の減少により、議員の数は400人になり、上院議員の数は200人になりました（憲法第56条および第57条）。この数から、海外で選出された8人の議員と4人の上院議員を差し引く必要があります。したがって、この聴衆を考慮に入れると、棄権者の存在による不確実性率は、商工会議所では8〜12パーセント、上院では10〜15パーセント変動します。議会の過半数の可能性のある運命に深刻な影響を与える運命にあるパーセンテージ。比較のために、最新の世論調査によれば、最強のイタリアの政党、すなわち民主党は有権者の21パーセントに等しい強さを持っていると考えてください。
国会議員の数の削減が5つ星によって強く望まれ、他の主要なイタリアの政治勢力によって過失によって支持されたと考えると、後から考えると、その無謀な決定の失敗を理解することができます。ベルトルト・ブレヒトは、権力の段階を踏みにじるための大勢の新興企業に「抵抗力のある上昇」を可能にするために、古いカーストを罰することだけを目的としていたと述べた。これらすべての結果は、公的資源のごくわずかな節約とともに、一方では、その決定の結果として生じた改革を実行することができないことが実証され、より一般的で国の手に負えない率の抑制できない増加。棄権の可能性の相対的な重みが大きいため。
この小さな傑作が民主党の指導者たちを襲ったことは、物事の中にありました。憲法改正も、前回の投票で正反対だった後、賛成票を投じるという急いでの決定のおかげで可決された。ラ・レプッブリカが書いたように、それが「悪夢」であったかどうかを評価することは困難ですが、懸念は確かに正当化されます。そして、何らかの方法で、彼らの構成員のX線写真を撮る試みを増やす運命にありました。過去に、すでに終わりのない論争を引き起こしていた何か：私たちが言ったように、ZtlのPdは、特にイタリアの大都市の裕福な階級の間で党が満たした好意を示しています。
確かに、セミナー中に提供されたデータは、この見解を確認することになりました。民主党の典型的な有権者は、ますます上位中産階級に属する主題になっています。卒業した、またはいずれにせよ高等教育の資格を持っている。主にマネージャー、従業員、教師。そして、年金受給者の体重とほぼ同等（30パーセント以上）の体重を持つかなりの数の学生がいます。左がイタリアの有権者の30パーセントを超えたときの過去の古い警備員。そして労働者？彼らは多かれ少なかれ姿を消しました：わずか9.1パーセント、Ipsosは言います。彼らは30.9パーセントのリーグまたは19.8のFratellid'Italiaを好みます。反省する価値のある遺伝子変異。
したがって、結局、古いチプティでさえ反乱を起こし、ルビコンを越えました。しかし、彼は彼の異なる物質的条件のためにそうしました。他の社会階級とは異なり、その余剰を直接生み出すのは彼であり、その後の再分配によってシステムが機能するようになります。この診断が議論の余地のない事実によって裏付けられていなければ、それはイデオロギーの緊張のように見えるかもしれません。 10年の間に、実際には575ベーシスポイントで広がるイタリアの大危機（2011年）から、国の経済はその肌を変えました。過去には、私たちの残高は海外からの融資に依存していましたが、当時はGDPの25％近くに達していました。その手段を超えて生きた国の明確な兆候：それはあまりにも多くを消費し、ほとんど生産しませんでした。したがって、輸入は輸出を上回りました。
2023年に、欧州委員会の計画どおりに進めば、イタリアは代わりに、GDPの11％を超える割合で、外国にクレジットを付与する3番目の国（ドイツとオランダに次ぐ）になります。 10年間でGDPの35ポイント以上に相当する飛躍。それは天から落ちたのではなく、全国民の多大な犠牲の結果でした。しかし、その先駆者である産業の労働者が主な建築家でした。輸出が以前のギャップを埋めるところまで増加したのは彼らのせいで、かなりの黒字になっているだけです。購入額を超えた売上高により、古い債務を返済し、古い貸し手に貸し付けることが可能になります。
この新しいクラスの生産者は、イデオロギー的なフミステリーを必要としません。代わりに、彼らは必要な改革の結果として彼らの役割が認められるのを見る必要があります。何よりも、彼らが自分たちの将来と家族の将来をより不安なく見ることができる財政的なものです。そして、これが異なる政治的選好の理由です。彼らは国の成長と発展に焦点を合わせている人々と一緒であり、市民権収入を提案している人々とは確かにそうではありません。 PD自身はこの観点から距離を置きたいと思っていますが、その後、現実主義とジャングルの呼びかけは、無限の調停で彼をブロックすることになります。これは、辞任した人とニート（雇用でも教育でも訓練でもない）にとっては良いことですが、毎日自分でやりくりする人にとってはそうではありません。
これは、Wed, 01 Dec 2021 10:20:23 +0000 の https://www.startmag.it/mondo/chi-votera-e-chi-non-votera-il-pd/ で Start Magazine に公開された記事の自動翻訳です。