米国のチップ法が中国の技術開発に及ぼす影響はこれまでのところ非常に限られており、主にコストが発生しており、パフォーマンスの問題は発生していない。中国のテクノロジー大手が吸収できそうなコスト。チェーザレ・アレマンニによるステファノ・フェルトリのブログ「Appunti」に対する詳細な分析
ここ数カ月火星に住んでいない人なら、すでにご存知でしょう。人工知能 (AI) の時代が正式に始まりました。
実を言うと、それは 70 年前に始まりましたが、人工知能が多くの聴衆にとって真に身近なテーマになったのは、Chat-GPT などのチャットボットや Midjourney などの生成 AI の出現によってのみです。
このテクノロジーの並外れた可能性や壊滅的な影響について議論しない日はありません。黙示録（社会全体または「のみ」）の予言と「仕事の終わり」の蜃気楼の間で、人工知能は 22/23 年の 2 年間の主要トピックの 1 つでした。
ただし…あるのですが。
AI の言説、特に視点を重視した言説は、この問題を魔法であるかのように扱います。あたかもそれが具体的な偶然の出来事や所定の発展軌道の継続性に依存していないかのように。ただし、技術的理由と政治的理由により、それが保証されるわけではありません。
実際、人工知能はここ数年、米国と中国の間で「 21世紀の覇権」を争う戦いが繰り広げられてきた分野の1つである。私たちは今、冷戦時代に「軍拡競争」について語ったときと同じ調子で「AI 競争」について話しているほどです。
これが本当にレースであるならば、最初にブロックから抜け出したのは6年前の中国だった。 2017年7月、中国政府は「次世代AI開発計画」と題する文書を発表した。
これに伴い、中国は2030年までにAI分野の主導国になるという目標を掲げた。その「計画」の中で、AIは「国家的優先事項」と定義され、近年その効果をあげて扱われている。その結果、中国は現在、年間50万人近くのAIエンジニアを「輩出し」ており、この分野の学術研究のサポートと質においては世界一の国となっている。
中国のAIの発展は、中国政府がユーザーのプライバシーとそのデータ（AIが貪欲であることで有名）を他国よりもはるかにカジュアルな形で扱う余裕があるという事実によって後押しされている。習近平政権は、AIの急速な技術開発の名のもとに、14億人のプライバシーの放棄を、一切の言葉を削ることなく国益問題として提示したほどだ。
過去 2 年間、こうした進歩は米国でかなりの警戒を引き起こしました。また、AI の影響は民生分野にとどまらず、軍事にも多大な影響を与えることが確実だからです。
理論的には、十分に進歩したAIは、双方の自滅で終わらない核攻撃戦略を考案できると言うだけで十分だろう。少なくとも理論的には、核戦争に勝つことが「可能」になります。
アメリカ人の答え
ここ数十年で前例のないレベルの「ディリジスム」を背景に、2022年の晩夏、米国の対抗措置は今や悪名高いチップスと科学法で具体化され、バイデン政権は最新世代のチップと科学製品の中国への輸出に拒否権を発動した。それらを製造するためのツール。 CHIPS法では、最も強力で非常に微細なロジックチップ（5ナノメートル未満程度。理解していただければ、人間の髪の毛の直径は約80,000ナノメートル）に特に注意が払われました。
これらのナノチップは高度に特殊化された機能を実行し、生成 AI の機能の基礎となるロジック アクセラレーション プロセスの基礎となります。これらは間違いなく、今日人類が大量生産できる最も高度な技術的対象物です。
しかし、その生産が依存する産業サプライチェーンの非常に複雑で複雑な構成を考慮すると、今日、これらのチップは多くの場合米国企業によって設計および設計されていますが、物理的には、法外に高価な機械を備えた非常に少数の非常に洗練された工場で生産できます。そして、非常に高価なトレーニングを受けている過剰な資格を持つ人材。
問題: これらの工場はほとんど米国にありません。そして実際、その中で最も重要なTSMCと呼ばれる企業は台湾、あるいは今日、他のどの国よりも中国の拡張主義的野望の中心となっている国に位置している。また、そうではないとしても、TSMCの存在によるものです。
CHIPSおよび科学法の施行により、最先端のナノチップメーカーは中国で最先端の製品を販売できなくなる。
しかし、彼らは種の進化をもう少し「逆行」してチップスを販売し続けることができるだろう。
実際、バイデンの動きの背後にある原則は、中国の技術進化を完全に止めるのではなく、むしろ減速させて、常にアメリカの技術より一歩遅れを保つことである（私が言及した封じ込め原則の原則がここに見られる）数週間前にマクロで）。
矛盾しているのは、バイデンが中国から締め出したいと考えているまさにそのチップが、前述したように、実際には彼のすぐ近くの台湾で生産されているということである。
したがって、CHIPS法の間接的な影響は、島への圧力を強めることになり、それとともに中国の島への侵略の誘惑も増大するだろう。
この点に関して、TSMCの指導者たちは、中国の攻撃があれば、貴重な工場を破壊する用意があるとすでに宣言している。それは台湾だけでなく世界経済にとっても甚大な損害（年間推定数兆ドルの自重損失）となり、AI経済全体の発展の急激な減速につながるだろう。
TSMCの破壊の可能性がAIの将来の発展にとって最も具体的な「危険」を表しているとすれば（少なくとも米中紛争に関連するものの間では）、より間接的で微妙な危険も他にある。
人工知能問題に関する優れたシンクタンクであるAI Nowによる最近の介入で浮き彫りになったように、超大国間の「AI 競争」のリスクの 1 つは、開発を可能な限り調和のとれたものに制御することを目的とした規制の無効化を正当化してしまうことです。 、潜在的に壊滅的な社会的影響をもたらすこれらのテクノロジーの持続可能かつ倫理的な開発。記事の本文に記載されているように、
「米国では、中国に対するいわゆる「AI 競争」が、党派を超えて AI の開発と実装へのより大きな支援を求める意欲を刺激しただけでなく、これに対抗するために、開発の速度を緩め、より厳しく管理し、規制を強化することが求められています。このレトリックは[…]影響力を増しており、大手テクノロジー企業の利益を支援する政策においてますます意図的に使用されている。
したがって、AI競争に勝つために、米国、さらには欧州（現時点ではこの競争ではかなり後発の3位）も、監督と規制の基準の見直しを決定する可能性が具体的にある。 AI セクターの衰退傾向が顕著になり、中国に追随して「電力プロジェクト」としてのテクノロジーの最終目標がその影響を考慮しなくなってしまうというスパイラルに陥っている。
中国は自らそれを行う
最後に、最後の「リスク」は、CHIPS 法が期待とは逆の効果をもたらすことです。中国のAIの発展を抑制するどころか、チップ側も含めて、より強固で自給自足的な中国テクノロジー産業の成長にインセンティブを与えるリスクがある。結局のところ、弱体化させたかったものを強化することは、歴史的に「保護主義」政策のかなり頻繁な副作用です。
最近、ある効果がすでにこれを達成しています。中国がチップのサプライチェーンに不可欠な金属であるガリウムとゲルマンの輸出を規制下に置くことを決定したことは数日前のニュースだ。
この行為は明らかに報復の匂いが漂い、チップ、ひいてはAIを巡る環境がますます敵対的になっていることを証明している。
TSMCのような工場を「輸入」することは、チップの進化の速度に比べればシシュフのような取り組みであるとの見方もあり、現時点ではこのシナリオの展開を予測するのは難しい。
しかし、最近の分析によると、中国の技術開発に対するCHIPS法の影響はこれまでのところ非常に限定的であり、主にコストの問題が発生しており、パフォーマンスの問題は発生していない。
中国のテクノロジー大手が吸収できそうなコスト。特に、彼らの背後に、前述したように、AI の世界リーダーとして 2030 年に到達したいという願望を決して公にしていない政府があることを考えると。
(ブログメモより抜粋)
これは、Sun, 09 Jul 2023 06:20:39 +0000 の https://www.startmag.it/innovazione/guerra-usa-cina-sta-funzionando-il-chips-act-di-biden/ で Start Magazine に公開された記事の自動翻訳です。