中米の比較で決定的なのは、中程度の力の選択です。カルロ・ジーンの分析
ウクライナの紛争は、米国が率いる民主主義と中国のモデルにますます触発された独裁政治との対比によって決定される、将来の世界秩序に深刻な影響を及ぼしています。
コントラストは冷戦ほどはっきりしていません。世界的な経済的相互依存と、気候変動などの世界的な現象に対する共通の戦いがあり、2つの対立するブロック間の一定レベルの協力が必要です。
中米の比較で決定的なのは、中程度の力の選択です。私の意見では、時間は西側に有利に働きます。これは、ウクライナに対するロシアの攻撃に対する彼の反応によって示されています。プーチンと習近平が考えるように、それは衰退していません。中権力の政策は、「民主主義と独裁政治の対立」とその権力関係に影響を及ぼします。
第一に、ウクライナに対するロシアの侵略と戦うために民主主義に加わっていなかったインドのそれ。彼は中立的な立場を維持し、モスクワを国連に非難したり、西側の制裁体制に加わったりしませんでした。インドはロシアに対する制裁措置を利用して、その石油をバーゲン価格で購入しています。米国がインド太平洋で中国に対抗する上で不可欠なパートナーと見なしているという事実のために、それは西側からの報復を免れることを計画している。この事実は、最近のQUAD会議で明らかです。
インドの政治の理由は異なります。一方で、モスクワはこれまでのところ、インドと中国の対比においてバランスをとっている要因でした。彼は彼女に武器の大部分を提供した。それは冷戦の間の孤立を避けました、その間モスクワはヨーロッパの帝国主義と植民地主義の復帰に対してインドの自然な同盟国として見られました-そして議会党によって支配されました-。インドが率いる「非同盟国の運動」は、実際に西側に対するソ連を支持した。
一方、インドは「民主主義クラブ」との関係を強化する可能性が高い。モスクワはますます北京に依存するようになります。したがって、中国の力のバランスをとる上でインドにとってそれほど重要ではありません。さらに、ここ数年、インドは武器供給を多様化する傾向があります。ロシアからの輸入は、インドの軍事近代化の75％から50％になりました。また、ロシアの兵器の低い技術レベルのウクライナでのデモンストレーションのために。一方で、ワシントンとの多国間および二国間関係は強化されています。
これまでウクライナの支援に参加していない他の偉大な民主主義国の中には、ロシアの肥料への依存とBRICの重要性について、とりわけ中立であると宣言したブラジルもあります。後者も米国との関係を改善する可能性があります。キーウとその西側の支持者を支持して紛争が急激に進展するとき、それはそうするでしょう。
いわゆるMINTの多くの州（メキシコ、インドネシア、ナイジェリア、トルコ）でも同じことが起こり、その経済的および軍事的成長により、世界の将来に影響を与えることができる国のグループにそれらが配置されます。彼らの米国へのアプローチが中間段階を通過することは排除されていない。その最初の段階は、中国との経済的利益と米国との地政学的利益の間で分割された非同盟国と同様のブロックの再構成である可能性がある。 。彼らの選択は、アメリカとヨーロッパの政治と経済の彼らに対する開放性によって強く条件付けられるでしょう。
これは、Mon, 30 May 2022 06:38:41 +0000 の https://www.startmag.it/mondo/quale-sara-la-posizione-di-india-brasile-e-turchia-fra-occidente-e-russia/ で Start Magazine に公開された記事の自動翻訳です。