武漢でのWHOミッションの欠点を強調し、30人の専門家と科学者がCovid-19の起源についての独立した調査を求めています
「SARS-CoV-2の起源を明らかにすることは、現在の流行にうまく対処し、将来のパンデミックのリスクを減らすために重要です。残念ながら、最初の症例が発生してから1年以上経っても、パンデミックの原因はまだ不明です。」世界保健機関（WHO）と中国当局の共同ミッションが完了してから1か月も経たないうちに、新しいコロナウイルスのヒトへの感染を調査するために、約30人の主要人物のグループが完全かつ独立した調査を求めています。 Covid-19パンデミックの原因。
3月4日木曜日にウォールストリートジャーナルによって米国で、 ルモンドによってフランスで公開されたこの訴えは、クリントン政権下のホワイトハウス国家安全保障会議のメンバーであり、ジョーバイデンの元協力者であるジェイミーメッツルによって署名されました。また、ウイルス学者のブルーノ・キャナールとエティエンヌ・デクロリー、CNRSの研究者、遺伝学者のジャン・ミシェル・クラヴェリー（エクスマルセイユ大学）とバージニー・コーティエ（インスティテュート・ジャック・モノド、CNRS）による。
公開書簡は最初に、WHO /中国合同ミッションによって実施された演習の構造的限界を概説しています。次に、病気の出現によって提起された質問に答えることができる科学的調査を実施するために必要な条件のリストを提案します。このイニシアチブは、2月9日に武漢で3時間近くの記者会見で発表されたWHO /中国チームの最初の結論に対する反応のようです。
考えられるすべてのシナリオを調べる必要があります
これらの最初の発見は、国際社会で多くの疑問を提起しました。特に、ミッションは、冷凍食品取引を通じて新しいコロナウイルスが循環する可能性についてさらに調査することを求めていたため、このルートを介してウイルスが中国に持ち込まれた可能性があるという中国当局の主張を裏付けるのに役立ちました。ミッションはまた、実験室での事故の可能性について、それ以上の科学的調査を不要にするほどの可能性は低いと考えていました。
アメリカ政権の懐疑論とWHOの事務局長であるテドロス・アダノム・ゲブレイエスの反対の立場を引き起こした声明。記者会見の３日後、「パンデミックの原因についてのいくつかの仮説が取り下げられたとの質問があり、チームメンバーと話し合った後、すべての仮説がテーブルに残っていることを確認したい」と述べた。武漢の。
同様に、その公開書簡の中で、集団は、考えられるすべてのシナリオを調査する必要があることを想起します：「中間動物の有無にかかわらず動物学的事象」、「実験室の従業員またはスタッフのサンプリングサイトでの感染」、「動物および/または収集されたサンプルの輸送 "、"ウーハン市の実験室で取得された感染 "、"囲いの中で感染を取得せずに実験室から脱出する "、特に避難廃棄物または動物の脱出。
集団にとって、共同任務には、委任統治も、必要なすべてのスキルも、独立性も、真の調査を実施するために必要なデータへのアクセスもありませんでした。署名者は、「私たちは注目を集めたい」と述べ、「合同チームの半分（...）は、科学的独立性が制限されている可能性のある中国国民で構成されており、委員会のメンバーは、中国当局はそれらを提供することを選択し、合同チームの報告は中国人と国際的なメンバーの両方によって承認されなければならないことを。」
共同任務の特権と枠組みを定義する中国とWHOの間の合意は強く批判されている。例えば、彼らは、「フィールドワークのほとんどは中国側によって行われなければならず、結果はレビューと議論のために合同チームの国際的なメンバーと単に共有されなければならない」と説明している。集団はまた、ミッションメンバーの選択は利益相反を回避しなかったと述べた（例えば、チームの国際側のメンバーの1人が武漢ウイルス研究所でのコウモリコロナウイルスの研究に資金を提供した）。
さらに、ミッションのメンバーは、訪問した研究所に関連する多くのデータにアクセスできませんでした。 「合同チームの国際的なメンバーは、彼ら自身の承認により、特に実験室または[科学的]研究事故の可能性に関して、独立した調査ではなく、しばしば中国の対応者の言葉に頼ってきた。」と署名者は書いている。共同任務はまた、中国当局によって発行された機密保持命令の下で運営され、「WHO共同任務が2020年2月に中国を去った1週間後に実施され」、「パンデミックに関する情報の自発的な共有を防いだ」と付け加えた。
独立したチーム
加盟国の協力に依存する国際機関として、世界保健機関はこの種の調査で達成できることには限界があることを認識しています」と公開書簡は述べています。世界的に大きなニーズが高まっている困難な状況下で活動しているWHOを弱体化させることは私たちの意図ではありません。 「」
したがって、集団は、国際社会に対し、共通の使命の構造的欠陥を克服することができる新しい構造と新しいプロセスを作成するよう要請します。そのような調査は、中国語と文化に精通した人々を含む独立した学際的なチームによって行われるべきであり、「すべてのサイト、登録簿、サンプル、および関心のある人員」（市場および実験室スタッフの登録簿）にアクセスできる必要があると申立人は主張します。ウーハンでは、初期または疑わしい患者の病院の記録、野生生物からウイルスサンプルを収集する場所、血液銀行、市場、農場または環境から採取したサンプル、研究所で研究された病原体の遺伝子配列、実施された実験の記録など） 。著者らはまた、初期の容疑者とその家族との秘密の面接を実施できることが重要であると考えています。
今のところ、最終報告書で策定された任務の最終的な結論を正確に知る人は誰もいません。それは中国当局によって受け入れられなければなりません。記者会見の終わりに、WHOは、ミッションレポートの要約が「数日中に」リリースされ、完全な調査レポートが次の週にリリースされることを発表しました。 WHOは、ミッションの一部のメンバーが完全なレポートの公開に固執することを好んだため、要約レポートが日の目を見ることは決してないかもしれないと説明しました。公開日はまだ決まっていない。
これは、Sun, 07 Mar 2021 07:06:44 +0000 の https://www.startmag.it/mondo/missione-oms-wuhan-critiche/ で Start Magazine に公開された記事の自動翻訳です。