野党は、最も貧しい人々に効果的な償還の見通しを保証したいのではなく、毛むくじゃらの慈悲を保証したいと考えているようです。ジャンフランコ・ポリロの分析
少なくとも私たちに関する限り、現在対立している主要なイタリアの政治勢力の論理的な筋道をたどることは容易ではありません。 2013 年 4 月 28 日から昨年 10 月までの長い期間、これらの政党が政府の行動の主な立案者であったことだけを考えると。確かに、フォーメーションの構成は変化しています。しかし、黄緑色の政府の季節を除外すると、継続の兆候が蔓延しているように見えます.これが第一共和国との主な違いの 1 つであるとしても、彼らのプログラム基盤ははるかに脆弱であることが証明されています。 DC のさまざまな支持者が論争した時点で、政府は平均 12 か月続きましたが、基本的な方向性は、国のすべての大きな社会経済的変化に伴うものでした。
したがって、その過去と現在の疑う余地のない不確実性との間に裂け目はありますか?問題の根底に到達しようとすると、まず第一に方法の選択が必要になります。通貨基金によると、昨年のイタリアの一人当たり GDP は 33,740 ドルでした。世界の平均所得の2.5倍。 192 カ国で構成されたランキングでイタリアを 31 位にした値。ただし、これらの値は通貨変数 (ユーロドル比率など) の影響を受けるため、エラーが発生する可能性があります。実際、購買力の多様性の観点から測定すると、同じ所得が 51,000 ドル以上に増加しているのに対し、イタリアは 2 位後退しています。 56,160 ドルと評価されたヨーロッパの 1 人あたりの平均所得を下回っています。
この 2 番目の「グループ」では、ユーロスタットのデータによると、イタリアは 1 人あたりの所得 (2021 年、2010 年の価格) が 26,700 ユーロで、2021 年の 11 位を占めました。先頭を走っているのはルクセンブルグとアイルランドで、大規模な多国籍企業の存在によってデータがゆがめられています。続いてかなりの数の「質素」な国 (オランダ、デンマーク、フィンランド、スウェーデン、オーストリア) が続き、ベルギー、ドイツ、フランスがすぐ後に続きます。このクラブの一員であるという事実だけで、何らかの形で安心するはずです.ポジションの喪失が時間の経過とともに感じられたとしても。実際、最新のデータは、ユーロ圏の平均所得よりも 13% 低い値を示しており、3 千年紀の初めにはその優位性は 3.5% を超えていました。
これらの要素を考慮すると、今日のイタリアの主な問題が、貧困層の増加など、所得再分配の負の過剰の問題である可能性があるとは想像しがたいです。これは明らかに存在しますが、非常に異なる原因の結果です。
一般に、この種の現象は、「中産階級」の存在がはるかに小さいことを特徴とする、1人当たりの所得のはるかに低いレベルを伴います.歴史的な経験が示すように、その成長は常に適切なレベルの経済発展を前提としています（最後のケース、中国）。しかし、冷静になりたい場合は、税負担の重さを考慮してください。これは、通常の市場動向に対するリバランスの要素です。ユーロ圏では、イタリアは GDP の 43.4% に相当する税負担で 4 位にランクされています。フランス (GDP の 47%)、ベルギー (45.4%)、オーストリア (43.7%) が先行しています。安心するべきデータ。
しかし、イタリアの 1 人当たり GDP の傾向は、ユーロ圏の平均に比べて急激に低下しています。上記の損失により、20 年間で 16% 以上が失われました。そしてそれは、長期的な開発ペースの欠如に完全に正当化されます。過去 11 年間 (2010 年から 2011 年) のみ、実体経済の年間平均下落率が 0.1% となり、イタリアは最後から 2 番目の位置に置かれました。その期間を 1.4% の下落で締めくくったギリシャよりも優れています。
報告されたデータは、何らかの形で政治的議題を示すべきです。さらなる衰退の可能性という明白な危険に対抗するために、より良い全体的なバランスを達成する目的で、起こりうる対立の地形を囲んでください。経済を軌道に戻すことによってのみ、近年失われているレベルの個人および集団の幸福を社会に保証することができるという事実を認識すること。
その代わりに、特に野党の側では、しかし政府連合の間でもいくつかのギャップがあり、沈黙は耳をつんざくようなものです.そして何よりも、市場空間を拡大しようとして、部外者のより直接的かつ直接的な表現を活用しようとして、さまざまな主人公の間で開かれた競争のためです.つまり、イタリア社会ののけ者と見なされている人々のことです。
そして、ここで、最も弱く、壊れやすく、貧しい人々への絶え間ない呼びかけがあります。彼らには、効果的な償還の見通しではなく、毛むくじゃらの慈悲を保証します。彼らの同意を「買う」ことを期待して、慈善的な施し - ガソリン消費税に関するすべてのばかげた議論 - 。
社会学的な観点から、数年前と比較して起こった変化は印象的です。 「労働者階級」の中心性によって特徴付けられる「フォーディスト」時代の間、参照は困窮者ではありませんでした。しかし、寄付を必要とせず、権利を主張するだけの労働者階級などの社会的主題。数の観点からも、賃金と権力の観点からも、それを成長させることは、実際には産業を発展させ、生産を増やし、結果として国民生産を増やすことを意味しました。言い換えれば、これらのクラスの関心をより包括的な成長の視点に結び付ける 1 対 1 の関係がありました。その結果、より一般的な均衡を守るという任務を持った経済政策へと発展した。
それ以来、何が変わったのですか？開発のガイドライン: 答える必要があります。今日、それを支配しているのは何よりも科学と技術です。古き良き時代の古い識別は、もはや存在しません。また、イタリアのような現実にまだ存在している労働者が別の場所に転向したためです。新しい代表者を探しています。確かに、国家寄生主義の理論家の間ではありません。しかし、新しいパラダイムにつながったこれらの形態学的変換は、古い基本的なルールを破るものではありませんでした。彼らはそれらをより複雑にしただけです。もはや単一の社会集団の利益と同一視することはできませんが、社会のさまざまな層、つまり「古い」労働者と「新しい」労働者だけでなく、運命が社会的エレベーターの再開に密接に関連しているすべての人々と同一視できます。これは、一般的な経済発展のペースと幅に大きく依存しています。
しかし、弱い人、貧しい人、もろい人: 彼らはどうなるでしょうか?もちろん、彼らは支援を受ける必要があります。しかし、彼らの防御は、時間の経過とともに、経済の全体的な成長率と密接に関連しています.富の源泉が枯渇すれば、最終的に再分配紛争は全面戦争の形をとるでしょう。そして、ここ数年で見られたように、負けるのは弱いクラスになるでしょう。これを防ぐためには、政治的に言えば、フォード主義社会に典型的な関係を再構築する必要があります。皇太子の寄付は、社会全体が基づいている社会協定に疑問を投げかけるようなものではあり得ませんでした。
当時は、無限のニーズとそうでないリソースを結びつける循環論法が優勢でした。そして、その結果、作成する必要がありました。イタリアの野党勢力のほとんどで今日起こっていることとは正反対です - ベーシックインカムだけを考えてください - どんな呼びかけにも完全に鈍感です.幸いなことに、はるかに精通した有権者の不利益に。
これは、Fri, 03 Feb 2023 14:44:35 +0000 の https://www.startmag.it/mondo/tutti-i-limiti-logici-dellopposizione-sullassistenza-ai-poveri/ で Start Magazine に公開された記事の自動翻訳です。