付加税は経済的にも法律的にもしっかりとした根拠のある選択だが、銀行に対する政府の動きとそのタイミングは多くの困惑と同じくらい多くの疑問を引き起こしている。ジュゼッペ・リトゥーリの分析
8月10日木曜日、政令法が官報に掲載されたことにより、銀行に対する臨時課税問題の第一段階は終了した。技術報告書が、許容できるものではあるが、まれなケースというよりも特異なケースであるという事実は、この税の収入について（「慎重さから」）予測すらしていないという事実は、税金のやり方が間違っていたことに関して生じた疑念を増大させるだけである。 月曜日の夕方に発表されました。私たちは間違っていることを望みますが、これは、傘の下や小屋での会話を活気づけ、最低賃金とベーシックインカムを政府に押し付けることで反対派が獲得していたメディアの注目を集めるという、8月の良い外出の雰囲気をすべて持っています。
要するに、有名な「a brigante, brigante e mezzo」に似たもの。
しかし、火遊びはできません。特にイタリア人の貯蓄と支払いを管理する上場企業に関しては、これは支払いではなく、むしろ損害を生み出す手法である。
ジュリアーノ・アマト氏が1992年7月にイタリア人の当座預金口座から1000分の6を引き出したときのように、同日夜に官報に掲載されることなく、月曜夜の記者会見でそのような税を発表することは、投資家の間に不確実性を招くだけだろう。利益を減少させ、ひいては関係する銀行の株式の市場価値を減少させる税負担とは一体何なのか、誰が疑問に思ったのだろうか。このような場合、法的な確実性がすべてです。その代わり、月曜日の20時31分に終了した閣僚理事会からのプレスリリース以外には何もありませんでした。そのため、火曜日は一日を通じて銀行株が大幅な下落を記録し、セクター指数は約6％下落し、900ポイント下落した。 MEFの プレスリリースが火曜日の19時55分に到着すると、わずか24時間前には痕跡がなかった、各銀行が負担できる金額の上限（資産の0.1％）という重要な部分が追加された。昨日、計算はより実現可能で明確になり始め、貧しい人々に与えるために金持ちから盗んだロビン・フッドの筋肉の誇示のように見えたものは減少し、銀行口座への壊滅的な影響はありませんでした。セクター指数は金曜夜には月曜に記録した下落幅の半分強をわずかに上回る水準まで回復した。
しかし今ではオムレツは完成しており、予想通り、その週を通じてフィナンシャル・タイムズ、 ロイター、ブルームバーグは「混乱」「後戻り」「信頼性の喪失」について激しく話し合った。政府の危機シナリオも提案している。彼らは他に何も待っていませんでしたが、政府は不器用にも彼らに味方を申し出ました。私たちは、ヨーロッパで最も堅実で収益性の高い銀行の 1 つである Credem の口座についてシミュレーションを実行しました。実質的に全国的な境界線があり、分析が容易です (ただし、連結財務諸表のデータを分析することは部分的に誤解を招きます)。そして、2023 年下半期の利ざやが上半期と同じであれば、課徴金は 2 億 1,600 万になると推定しています。しかし、ジャンカルロ・ジョルジェッティ大臣が帽子からウサギのように引き抜いた屋根の場合は、約6,500万にまで下がります。 2022年にグループに課せられる税金の半分弱、2023年上半期の純利益2億9,900万ドルの一部。別の例を挙げると、Banca Generaliは2,000万ドル弱の影響を宣言した。
それでも、うまくいくための前提条件はすべて揃っていました。付加税は、経済的および法律的な観点から見て、しっかりとした根拠のある選択です。さらに、銀行は融資金利を即座に調整でき、預金金利の引き上げというニッチな分野に特化することができたため、2022年下半期以降、金利マージンの異例の増加による恩恵を受けてきたことは客観的事実である。 。その結果は、最近の中間発表で、イタリアの主要銀行の純利益が2022年上半期と比較して40％から100％増加したということです。
政府は、2023年と2021年の比較を行うことを正しく選択しており（2022年と2021年の比較でより高い値が返される可能性は低い）、いずれにせよ条項に違反しながらも、税の遡及という欠陥を克服している。納税者の法令の4。このようにして、ドラギ政権が2022年3月に開始したエネルギー分野の企業が支払う「特別拠出金」の欠陥の1つは、過去の期間に基づいて計算された予想と比べて悲惨な収益となったことで克服された。 2022年に行われたVATデータのありそうもない使用の代わりに、計算の基礎として利ざや（財務諸表に示されるデータであり、新たに計算されるものではないデータ）を選択したことも前向きでした。
しかし、2008年にベルルスコーニ政権が導入したロビンフッド税について判断すると、2015年に憲法裁判所が提起した異議はすべて克服されないままである。この税の却下は、何よりもモンティ首相が下したロビンフッド税の恒久化決定によって決定された。政府。この文は、抽象的には、支払能力と平等の原則を逸脱し、一時的ではあるが超過利益（いわゆる「不当な」利得）に作用する税金を導入することが可能であることを教えています。外因性の例外的状況（戦争など）に起因する適切な動機があり、課徴金は目的に関して一貫した方法で設計されなければなりません。ただし、ここでは、経済状況に関連して上昇または下降する金利 (マイナス金利を覚えていますか?) などの通常の現象の影響を扱っています。裁判所によると、「経済分野や納税者の種類による税制のあらゆる多様化は、適切な正当化によって裏付けられなければならず、それがなければ差別化は恣意的な差別に堕する」としている。さらに、2021 年に対する 2023 年の超過利益が超過利益の適切な尺度であるかどうかはまだ示されていない。実際、2021年が裁判所の要求通り「通常の」収益性の年であったとはどこに書かれているのでしょうか？実際、銀行は流動性を ECB に預けたり、短期国債に投資したりするためにお金を払っており、預金者からの預金にマイナス金利を適用したことは一度もなかったことを思い出します。さらに、政府が提出した文書は、この判決に対する非難のもう一つの理由、つまり銀行がより大きな税負担を下流の口座保有者に転嫁することを防ぐ適切な管理メカニズムの存在については触れていない。ロビンフッド税にはそれらが課せられていたが、裁判所はそれらが無効であるとの判決を下した。この場合、政令法にはその影すらない。裁判所は何を言うでしょうか？
これらはねぐらに帰ってくる結び目です。その間、傘の下で退屈することはありません。
これは、Sun, 13 Aug 2023 05:58:22 +0000 の https://www.startmag.it/economia/imposta-straordinaria-sulle-banche-ecco-i-nodi-che-verranno-al-pettine/ で Start Magazine に公開された記事の自動翻訳です。