Meta PlatformsとOpenAIに続いて、ダリオ・アモデイとダニエラ・アモデイ夫妻が設立したイタリア系アメリカ人の新興企業アンスロピックも、著作権の保護を求める音楽出版社によって裁判に巻き込まれることになる。
ユニバーサル ミュージック、ABKCO、コンコード パブリッシングはイタリア系アメリカ人の人工知能スーパー スタートアップ Anthropic を告訴し、チャットボットのクロードを訓練するために著作権で保護された「無数の」楽曲を悪用したという非常に重い容疑でテネシー州の連邦裁判所への出廷を命じた。 。
音楽出版社がアンソロピックに反対
訴訟を起こした音楽出版社にとって、ダリオ・アモデイとダニエラ・アモデイ夫妻が設立したソフトウェアハウスは順調に成長している（ここ数週間で、アンスロピックはアマゾンのほか、グーグルや元仮想通貨億万長者のサム・バンクマンからも40億ドルの融資を獲得した）フリード）は、ビーチ・ボーイズの「God Only Knows」やローリング・ストーンズの「Gimme Shelter」からマーク・ロンソンやブルーノ・マーズの「アップタウン・ファンク」まで、少なくとも500曲の詩を使用することで出版社の権利を侵害することになる。ビヨンセの「Halo」は、彼らが開発している人工知能アルゴリズムによって消化されています。
詳細には、クロードと呼ばれるAIは、アルゴリズムが人間のあらゆる知識を糧にして、ますます完全な方法で応答する必要があるトレーニング段階で、ウェブから取得した大量のテキストを許可なくコピーしたとして告発されています。ユーザーの要望。
出版社らはまた、クロードがリクエストに応じて歌詞を違法に複製しており、その中には「特定のテーマについて曲を書くこと、特定の楽曲にコード進行を提供すること、特定のアーティストや作家のスタイルで詩や短編小説を書くことなどのリクエストも含まれる」と主張している。 。」それだけでなく、俳優たちは、詩や音楽を再現するように頼まれていない場合でも、クロード 2 の結果の中には曲の歌詞に非常によく似ているフレーズがあると主張していることを考えると、
原告側の弁護士マット・オッペンハイム氏によると、「著作権法では、権利保持者から許可を得ない限り、事業体は自らのビジネスを構築するために他者の著作物を複製、配布、展示してはならない」と定められている。このため、音楽出版社は裁判所に対し、金銭的補償とAnthropicによる侵害容疑の停止命令の発行についての判決を下すよう求めた。
著作権法は改正されるべきでしょうか?
すでに何人かの著作権者がソフトウェアハウスを名指しし（最も顕著な事例は、マイクロソフトが支援するメタプラットフォームとOpenAIに関するものである）、生成型人工知能システムを訓練するために自社の著作物を使用することを激しく非難している。しかし、音楽出版社とAnthropicを争うこの訴訟は、アモデイ兄弟のスタートアップに対する初めての引用であることに加え、法学の観点からは、楽曲の歌詞に関して提起された最初のものであるようだ。
少なくとも初期の段階では、人工知能は人間が作成したテキスト、音楽、芸術作品を処理するのではなく、何か新しいものを作成するためにさまざまな部品を組み立てることによって再加工するため、批判者たちは「エミュレーションAI」について話し始めています。
しかし、これらの新技術を擁護する人たちは、すべての音楽が同じ音符から生まれるのと同じように、芸術の世界も概念的には「完成」しているが、新しい才能が先行するアーティストの作品からインスピレーションを受けることは許容されていると指摘する。同様に、要するに、著作権を保護するルールを拡大して、生成 AI ができるだけ多くのデータを保存できるようにする必要があります。
確かなことは、裁判所が生成型 AI がインターネット上で入手可能な素材を利用することを禁止し始めれば、今日の新興ソフトウェア ハウスが開発中のアルゴリズムをトレーニングすることがはるかに困難になり、ほぼ確実にはるかに費用がかかることになるということです。
これは、Fri, 20 Oct 2023 14:01:48 +0000 の https://www.startmag.it/economia-on-demand/gli-editori-musicali-vogliono-silenziare-lia-di-anthropic/ で Start Magazine に公開された記事の自動翻訳です。