Invitaliaは、損失を比例配分して、Aminvestco Italyの首都に入るでしょうか？それらがArcelorによって償却されてから、2人の株主の間でパーセンテージで定義された資本増強を進めることはより適切ではないでしょうか？教授の分析。ピルハス
イルバ、特にタラント工場の将来の構造についての交渉は決定的なポイントに達したようです。実際、今日のさまざまな新聞は、一方では政府とインビタリア、他方ではAmInvestco Itay-Arcelor Mittalとの間の対立の状況を、AmInvestcoの首都に公営企業をもたらすはずのグループの将来について記録しています。厳密にプラントエンジニアリングの観点から、イオンサイトを参照して、2年間で50％、その後（おそらく）60％で、2022年から60％増加します。これは、で最大の1つであるBlast Furnace5の改造を目指す必要があります。ヨーロッパは容量を確保し、現在は何年も閉鎖されており、Blast Furnacen.1の使用は継続されています。また、現在の雇用水準を維持できる年間800万トンの生産能力を維持するために、2つの電気オーブンを設置する必要があると言われています。
これは要約すると、私たちが読んだものです。さて、これらのニュースに照らして、しかし彼らはアプリアン工場の暑い地域が保存されることを繰り返しているので非常に興味深いですが、組合やさまざまなオブザーバーがまだ尋ねている質問はまだたくさんあります。それらのいくつかをリストしてみましょう：
1）InvitaliaはAminvestco Italyの首都に参入し、それが発生に寄与しなかった損失を比例配分すると仮定しますか？それらがArcelorによって償却されてから、2人の株主の間でパーセンテージで定義された資本増強を進めることはより適切ではないでしょうか？
2）InvitaliaがAMの同等の株主になった場合、会社の効果的な管理は誰のために予約されますか？おそらく、相互の合意によって設立された会長と最高経営責任者に、しかしどちらの効果的な管理権限が一方と他方に分かれているのでしょうか？そして、誰がさまざまなプラントの管理を選択しますか？そして、実際の生産量をどのように目指すかについては、2023年8月にハーグの進行中の作業が完了すると、今日では生産量が600万トンに制限され、今年は3から4の間に減少しました。数百万？言い換えれば、市場がコビッド後の段階でより強力に再開した場合、タラントのサイトをダンケルクのアルセロールのサイトやフランスのフォス・サーマーと競争させることができるでしょうか？実際、800万トンの現在の容量を、部分的には鋳造プロセスに変換することによって、再び引き始めようとする市場に直面して完全に使用したくない場合、どのような意味がありますか？ IlvaのパートナーであるArcelorだけでなく、恐ろしい競争相手とも競争しないようにするには？
3）実際、Invitaliaとフランスのインディアンの合弁事業である顧客ポートフォリオを誰が管理するのでしょうか。 Arcelorが会社のパートナーであるだけでなく、激しい競争相手でもあることを少しでも忘れないでください。そうすれば、この条件は、すでに現在ではあるがますます見通しが立っており、Invitaliaとの合弁で会社に直感的な問題を引き起こすリスクはありません。そして何よりタラントサイトへ？インビタリアが投資した会社には、AMとは別の新しい商業的方向性が確立されることを読みました。それは一歩前進ですが、この新しい方向性は、フランスのインディアンの常連客を近づけ、タラントの鋼を提示することもできます。 Arcelor Mittalの海外サイトよりも、品質と価格の面でさらに競争力があるでしょうか。
4）現在のレベルを維持したいと言われている職業、つまりタラント、ジェノア、ノヴィリグレの間の10,700人の直接従業員は、特に8,200人の労働者、技術者、幹部、管理者が雇用されているイオニアの工場で、本当に防御することができます。さらに、2018年9月6日の合意に従って、臨時管理局との1,700のシグが製鉄所で再利用されます。代わりに、2つの電気オーブンを導入すると、カクテルとそのスタッフが不要になったため、必要な人員が少なくなります。
5）ブラスト炉と電気オーブンも、DRI、または事前に還元された鉄で駆動されますか？そして、それはタラントで生産されますが、それを手頃な価格で生産するために必要なガスの価格を交渉して入手したのでしょうか、それとも市場で購入された場合はより安価でしょうか？そして、信頼できる噂で明らかにされたように、エニが合意された便利な価格でガスを供給することができれば、アッパーアドリアティックとシシリーへの数十億の投資を（最終的に）解放して、政府から合法的なカウンターパートを取得する必要はありません。油とガスを抽出するには？
6）そして、イオニア市で新しい会社と関連工場で還元済み製品を生産することが決定された場合、ここ数ヶ月のフェデラッチャイを通じて宣言したように、イタリアの主要な鉄鋼メーカーでさえ、彼らの炉のスクラップと一緒に使用したいと考えてパートナーとして参加します鉄鉱石の使用量を減らしますか？ただし、スクラップは国際市場でも入手できるものが少なくなっているため、ますます高価になっています。
7）そして、この会社が設立された場合、電気オーブンの導入により、製鉄所で冗長になる運命にある労働者を雇うでしょうか？
8）そして、導入が進むのを待っている間（注文、建設、組み立て、そして下流で必要なプラントの改造を行って稼働するプラント）、市場にとどまらなければならないプラントは、現在のAfo1で稼働し続けます。 、市場がそれを必要とする場合、2と4？そして、鋳造サイクルの部分的な再変換はいつ始まりますか？これを目的としたEU資金の取得から？そして、その間にミネラルパークの取材は完了するのでしょうか？
9）そして、Invitaliaがパートナーとなる会社にとって、関連会社、より一般的には地域との関係はどのようなものになるでしょうか。今日、タラントでは、会社と地元の機関との間のコミュニケーションがほぼ完全に不足しており（正直なところ、後者の責任のため）、多くの関連会社との関係は困難ですが、いずれにせよガイドされるべき深刻な再構築が必要です。
10）地域自体とその新しい経済開発評議会は、もはや延期できない再認定と競争力のある再配置の複雑なプロセスで下請け企業をサポートするための技術的使命構造を作成できませんでしたか？
11）そして最後に、Invitaliaの投資先企業は、プラントコンプレックスのリースおよび購入契約を臨時管理局と再交渉する必要があります。臨時管理局は、それを決して忘れずに、債権者を回復する必要がありますか？もしそうなら、どのような条件下で？ IlvaからArcelorに授与されたものと同じですか？
これらは、私たちがマスコミで読んだことから生じるいくつかの質問です。したがって、タラント工場は依然としてタラント工場の柱であるため、地方機関、労働組合、関連会社、より一般的には国内の経済界に対する政府および会社の対応は、時間厳守、正確、かつ完全に明確かつ明確であることが望ましい。国の製造システム、およびその将来についての不確実性は不可能です。この素晴らしく困難なゲームで、Arcelor Mittalは、いくつかの国際証券取引所に上場している多国籍企業としての正当な利益を保護しますが、その利益は、イタリアの州や国内産業の利益とすぐに衝突する可能性が非常に高いです。
フェデリコピロ-バリ大学
これは、Thu, 26 Nov 2020 14:12:04 +0000 の https://www.startmag.it/energia/invitalia-di-arcuri-salvera-ilva-o-aiutera-arcelor-mittal/ で Start Magazine に公開された記事の自動翻訳です。