エマヌエラ・ロッシの記事
BancoBpmとCattolicaAssicurazioniの間の小競り合いは、VeraVitaとVeraAssicurazioniの合弁事業のために続いています。論争の最後のエピソードは、ヴェローナが信用機関の住所に送った正式な通知の手紙と、5億ユーロの損害賠償請求です。この時点で、保険グループがBanco Bpmにそのステップをたどるために7日間与えると、ボールはロンバードフィールドに戻ります。その後、単語はレフリーに渡されます。しかし、最初に話のステップをたどってみましょう。
BANCOBPMが言ったこと
Milano FinanzaのWebサイトは、銀行の最高経営責任者であるGiuseppe CastagnaがCattolicaに送信した手紙を最初に広めたものであり、Generaliの参入後、Cattolicaは「実質的に重大な投資、現在ジェネラリに委任されている活動は、事故と健康のクラスでの請求の管理と解決の制御を失い、ジェネラリにカトリカによって保険をかけられた車の移動に関連するサービスの契約を与え、ジェネラリに自己リスクの再保険」。
書簡の中で、マネージャーは、最初のイタリアの保険グループが「株主総会の両方で、幅広い問題について、また取締役会レベルで、その性質または重要性のしきい値によって会社の通常の経営に関連する問題について拒否した」と強調した。 Generaliによって取締役会に任命された3人の取締役の1人であるStefanoGentiliは、Cattolicaのコーポレートガバナンス委員会の議長を務めています。したがって、新規債務、有形および無形の資産、株式投資、保証、関連当事者などの非常に重要な問題の解決について、Gentiliの賛成票が必要です。
これらは、2021年4月1日にCattolicaが最初の株主Generaliとの共同株式会社になり、撤退の結果としてVeronaのポートフォリオの現在のパッケージのおかげで、投票する権利を有することを考えると、すぐに頭に浮かぶ問題です。 Generaliの27.7％。
CATTOLICAの最初の応答
Carlo Ferraresiが率いるグループはすぐに無駄になり、オプションの権利に関して「BancoBPMから正式な連絡を受けた」ことを明確にしたメモをすぐに発行しました。 「この購入オプション（プレスリリースの続き）は、24のAssicurazioni Generaliによる買収の結果として、民法第2359条に従い、Cattolicaの支配権の変更が申し立てられたと仮定してBancoBPMによって要求されました。 、昨年10月23日に実施された留保増資の申し込みによるCattolicaの株式資本の46％」。 Cattolicaによれば、「すべての点で完全に根拠がなく」、「権威ある独立した法的意見および監督当局によって表明されたガイドライン、特に条項によって証明されているように、法律または契約のいずれによっても条項に反映されていない」という立場AGが株式資本に参入した際にIVASSによって発行された承認」。
このため、「Banco Bpmイニシアチブは、潜在的かつ完全に理論的な効果しかありません。これは、Banco Bpmのバンカシュアランス契約違反に由来する重要なクレジットがあると実際に信じている会社によって完全かつ根本的に争われているためです。私たちは、報酬と評判の観点からもCattolicaの立場を保護するための行動」。さらに、「2018年3月29日にCattolicaとBanco Bpmの間で署名された株主契約の規定に従い（その後2018年10月29日に修正された）、購入オプションの行使の価格は、支配権の変更は、パートナーシップに関与する企業のいわゆる自己資金、すなわち自己資金の額に応じて決定されます。 9月30日の時点で、Cattolicaは、VeraVitaとVeraAssicurazioniの保険グループが保有する株式投資のBancoBpmへの売却は、「グループのIAS / IFRS収益計算書に3億7700万ユーロの悪影響を及ぼした可能性がある」と通知しています。 。それどころか、同じ日のソルベンシーポジションへの影響は、約1年間プラスでした。 CattolicaGroupのS-II比率で15pp（伝達された値の161％と比較して約176％になります）」。
DIFFID IT
バンコBpmに送られた警告の中でIlSole 24 Oreが報告したことによると、Cattolicaは、最後の12月15日に銀行が書いた手紙の翌日にすでに表明された概念を繰り返しています：「あなたが行使する通話オプションには根拠がなく、そのため、署名された会社は法的効力を持たないと見なします。ヴェローナは、「ジェネラリ合意」は「企業および商取引関係」に影響を及ぼさず、「カトリカで起こったとされる支配権の変更の主張」に関しては、「事実上、法律上、これ以上根拠のないものはない」と明言している。したがって、これ以上の口実と道具はありません」。さらに、4月1日から過半数の株主となるLeone di Tristeのエントリーと、Gentiliの取締役会への到着の両方が、「決定しない」または「会議の過半数、あるいはいかなる方法でも、およそ、取締役会の過半数は、Cattolicaの管理に「そして」少なくとも支配的な影響を及ぼしていません。
保険グループはまた、「ジェネラリに株式の取得を許可する際に、取得が必要であり、管理を伴うことを除外した」IVASSを実施します。さらに、「契約では、Cattolicaがスパに変わる場合は電話をかけることができないと規定されています（したがって、逐語的に、第6.2.2.1条（i）、株主契約の最後の部分：」 Cattolicaを協同組合から共同証券会社に転換した結果として、任意の主体がCattolicaの支配権を取得することは、本書の目的のための支配権の変更を構成するものではありません） '"。
要するに、Banco Bpmによって提起された問題は、「実際に、そして法律で言及されているように、すべて、そして真に根拠がなく、また、隠されていないが、不当な利点を得るための誤った意図で、現実と規則を誤って伝えているため、想像力に富んでいます。不当であり、実際にあなたの正確な契約上の責任をカバーまたは回避するために」。このため、「銀行が介入しない場合」、取られた立場の再検討は、法律およびパートナーシップ関係に関連する契約によって利用可能な救済策に従って、現時点でのみあなたに対して行動することを留保することができます。 。メダ広場が支払う意思があると述べたもの（3億3570万）と2年前に評価された合意と画像の損傷について約5000万の差を5億または4億5200万以上求めることによって。
実生活と実保険の最新のパフォーマンス
違いは、Cattolicaから送信された手紙に含まれる表にまとめられています。この表は、常にConfindustria新聞によって報告されています。昨年9月30日の時点で、Vera Vitaの総流入量は50億を超え、代わりに30億（-40）でした。 、3％）、Vera Assicurazioniのそれは2億2700万でしたが、2億8900万の数字が想定されました（-21.5％）。 Vera Protectionのコレクションも、想定されていた2億7200万から2億2900万（-15.8％）に減少しました。
LOMBARDAVITAの株式保有のUBIBANCAへの売却
一方、12月23日、Cattolica Assicurazioni は、 2021年6月30日に失効する生命保険契約の早期終了についてUbi Bancaと拘束力のある契約を締結したと発表しました。実際には、銀行は株式投資を購入するオプションを行使できます。 60％に等しい-ロンバルダヴィータのカトリカが保有。ヴェローナでは、ロンバルダヴィータのIAS / IFRS 2020の結果によると、2億9000万から3億ユーロに達するでしょう。取引が完了すると、保険グループからのメモによると、Cattolicaは2021年の連結財務諸表で約1億から1億1000万のIAS / IFRSキャピタルゲインの恩恵を受け、Cattolicaの法定財務諸表のキャピタルゲインは約5000万から6000万になります。ソルベンシーII比率への予想される影響はわずかにマイナスです（約-5％）。 2019年にロンバルダヴィータは13億6500万ユーロの保険料を徴収し、営業利益は6800万ユーロ、IFRS利益（税引後）は4700万ユーロでした。
これは、Mon, 28 Dec 2020 06:01:30 +0000 の https://www.startmag.it/economia/cattolica-banco-bpm-guerra/ で Start Magazine に公開された記事の自動翻訳です。