ESG 要因は金融の世界では成功していますが、非常に曖昧であり、おそらくあまり具体的ではありません。ここだから。セバスティアーノ・トリーニによる、エミリア・ロマーニャ地方の評議員でエッセイストのジャンニ・ベッシへのインタビュー
グリーン経済への移行の政治的および地政学的なシナリオは、グローバル アジェンダの中心にある問題の 1 つです。エネルギーから環境政策、気候変動によって引き起こされた緊急の問題からロシアとウクライナの間の政治的および軍事的緊張、エネルギー危機からガス価格まで、さまざまな現在の問題との絡み合いまで、多くの未解決の章があります。エネルギーと環境政策の必然的な再考を示唆する、ヨーロッパの将来にとって重要なテーマと問題。特に、選挙運動に直面しているイタリアにとっては。
これらのトピックについて、エミリア・ロマーニャ州の評議員でアナリスト兼エッセイストのジャンニ・ベッシとよく話し合いました。彼は最近、ルイジ・エイナウディ財団とヨーロッパ・リベラル・フォーラムによって編集されたボリューム「Eu グリーン分類法の下でのビジネスの未来」に寄稿しました。
エネルギーと環境の問題は、現在、各陣営のすべての政治的提案の中心にありますか?
「そして、それは避けられない。反対はもっと「好奇心旺盛」です。今日、さまざまなビジョンが過激な方法でさえ比較されています。私たちが焦点を当てているエネルギー分野では、再生可能エネルギー、原子力、天然ガス、水素などの「ソース」というテーマについて、多くのことを追加します。誤解されたくないのですが、バーでも話し合うのは良いことです。アプローチが反対派を通過するときは、「宗教的」という用語を私に渡してください.
何を警戒すべきでしょうか。
「私たちは、奇跡的な解決策や素晴らしいニュースについて語る人々や、あらゆるエネルギー源の生産における驚異的な割合の増加を誇張する人々に注意を払う必要があります. 1 つの国で 1 つの情報源が成功しても、他の国には当てはまらない場合があります。いずれにせよ、どのような分析においても、重要な要素を決して除外してはなりません…」.
どれの？
「わが社の「要」は何ですか、それは財務です。要約すると、環境分野への財政的投資がどのように向けられているかに常に注意を払う必要があります。それは、公的なものだけでなく、何よりもはるかに実質的な民間のものです。」
エネルギー分野への投資に関して、最も使用されているツールの 1 つは、ESG、環境、社会、およびガバナンスです。しかし、誰もが同意するわけではありません。あなたはどう思いますか?
「常に ESG を批判してきたエコノミストのマーク・ハリスによる効果的な要約がありました。ハリス氏は 7 月 21 日の週刊誌のオンライン版で、「グリーンウォッシング」ツールとしての使用から始めて、ESG の信頼性を損なう重要性を列挙した後、より強力でより多くの介入が真の移行に不可欠であると結論付けました。 . 政府によって決定されます。これは、ESG ではなく、政府の行動と、より明確な普及活動が地球を救うことができるからです。では、ここがポイントです。そして、英字新聞がそれを書いたことに非常に感銘を受けました」.
しかし、ESG は広く使用されています。
"これは本当です。それは、持続可能な投資のための一種の身分証明書、グリーン経済活動に使用される資本の尊敬のライセンスと見なされているため、非常に「ホット」な傾向があります.ソフィア・サントスは、ルイージ・エイナウディ財団と私も寄稿したリベラルなヨーロッパのフォーラム「Euグリーン分類法の下でのビジネスの未来」によって編集されたボリュームのために彼女が編集した章で、2021年に彼女の基準に従って管理された投資ポートフォリオが53% 成長し、総額 2.7 兆ドルに達しました。
それで成功。
"もちろん。しかし、それが本当にすべて「物質」であるかどうかを確認する必要があります。なぜなら、それには多くのあいまいな要素が含まれているからです。最も厳しい批判の中には、環境への影響を効果的に削減するよりも、実際には投資が環境に優しく見えるようにするために多くのリソースが費やされているというグリーンウォッシングの批判があります。その複雑さと限界を理解するために、現在、持続可能な投資を定義するために 450 を超えるパラメータが共存しています。投資家、マネージャー、発行者など、すべての人にとってのジャングル。一例として、ドイツ銀行が管理する資産管理会社である Dws の最近のスキャンダルが挙げられます。Dws は、2020 年の財務諸表をグリーンウォッシングしたとして、警察の調査を完了したとして告発されました。環境に優しい金融の持続可能性が直面している問題の氷山の一角にすぎない警鐘かもしれません。」
ESG とヨーロッパの分類学の間に関係はありますか?
「間違いなく、最も注意深い観察者はそれを見逃さなかった。それらを結びつける糸は、グリーン投資の分野で規則を持つ必要があるというものです。 「Eu グリーンタクソノミーの下でのビジネスの未来」、タクソノミーとヨーロッパの未来におけるガスの役割への寄稿で私が主張したように、エネルギー分野への民間投資に関する共有ルールの枠組みがなければ、それはまさにヨーロッパの分類法が懸念されるため、投資家はガスや原子力に関連するプロジェクトや技術に資金を提供することを決定しますが、決定の自由は十分にあります。欧州企業の90%以上が中小企業であるという事実にもかかわらず、分類法は大企業に限定されていることを思い出してください。」.
そして、これはどういう意味ですか？
「彼らは利益が最も高いものに焦点を当てるだろうが、彼らが望ましい環境性能を備えているかどうかは定かではない.これを理解するために、環境保護主義者の動機でヨーロッパのガスと原子力への分類法の開放を批判してきた人々は、実際には現在の移行段階における自分たちの役割を認識しておらず、何よりも自分たちが規制緩和を支持していることに気づいていません。
このあいまいさはどのように解決されますか？
「個々のニーズに合わせて好きなように曲げることができるフレームではなく、特定のルールがあり、保証ステッカーが貼られているという理由だけですべての投資を環境に優しいものにする大規模な投資ファンドについて言及しています。保証、とりわけ、自己割り当て。私たちは皆、格付けがプラスの独立系企業が突然の金融危機に陥り、その複雑さゆえにほとんど情報を知らされていない小規模な投資家が放置されていたことを覚えています。この分類法は、テクノロジーの排出上限に関する義務を確立しており、ここではおそらく、厳しすぎるという批判や、2050 年までの脱炭素化の道筋に沿った企業活動を特定するために報告するという批判が受け入れられるでしょう。したがって、共有された証拠に基づく基準は、投資の環境適合性の程度を測定するために、国、企業、および業界が独自に開発したさまざまな分類に取って代わる必要がある EU 分類法」.
ヨーロッパ分類法の適用から何が期待できますか?
「その間、2023 年 1 月 1 日から、驚きがなければ、タクソノミーは、投資家や企業が環境パフォーマンスに準拠しなければならない特性を定義するための参考資料となります。ただし、問題があります。その野心的で複雑な性質によって生成されるすべての長所と短所により、そのようなシステムは最終的に歪み、コンパイラの目標ではない誤解を生み出すことになりました.本質的に、この文書は投資家の行動を導くための技術的基準のリストとして考えられていましたが、コミュニティポリシーの参考として、「政治的」な方法でますます頻繁に使用されました.
何が期待されていますか？
「これは単なる願いではなく、要求です。競争力と透明性を保証するために、欧州および国内全体として考えられる規制状況をすべてのレベルでより明確に確立する必要があります。したがって、エネルギー移行は、異なるエネルギー源間のビジョンまたは選択の比較だけでなく、各主題への投資を指示する特定の平等なルールでもあります。これらすべては、ヨーロッパおよび国内の立法作業を思い起こさせます。そして政治」。
（ Energia Oltreに掲載された記事）
これは、Sun, 14 Aug 2022 06:21:51 +0000 の https://www.startmag.it/energia/esg-tassonomia-gianni-bessi/ で Start Magazine に公開された記事の自動翻訳です。