大西洋同盟加盟国の軍事支出レベルに関する NATO の最新情報から明らかになったもの。ジョバンニ・マルティネッリの深化
7月7日、NATOは大西洋同盟自体に属する国々の軍事支出レベルに関する最新情報を発表した。この動きは明らかに、来年7月11日と12日にビリニュスで開催される国家元首・政府首脳会談に向けて、状況を正確に把握することを目的としている。
後者のサミットは非常に重要であると定義するのに短絡的にさえ見えるが、その理由は（明らかに）約1年半前に始まったロシアのウクライナ侵攻という例外的な歴史的瞬間に開催されているからだけではない。さらに、その重要性は、その会議でイェンス・ストルテンベルグ事務総長の更なる任期延長が公式に確認されるという事実によっても決定される。
しかし、それだけではない。なぜなら、テーブルの上にはスウェーデンのNATO加盟申請そのものに関連する文書（今日までトルコとハンガリーによって阻止されている）があり、また加盟の主題として必然的に多くの議論が交わされるのはウクライナの問題であるからだ。 。紛争が続いているため今日はそれが不可能だが、キエフは将来の同盟加盟に向けた条件が熟すのを待ちながら、（関連する新たな軍事援助を伴う）強力な国際安全保障の獲得に注力する可能性が高い。
同様に必然的に、組織の防衛計画と、それを参照する抑止/阻止ツールの開発計画も取り上げられることになる。そしてまさにこの分野において、彼はさらなる議論を展開することになるだろう。軍事費に関するものだけです。
実際、知られているように、2014 年 9 月にウェールズで開催された NATO 首脳会議で、同盟は一連の非常に正確な「賭け金」を設定しました。多くの国の国防予算が何年にもわたってさらに大幅に削減された後、代わりにNATO加盟国自体が、軍事支出対GDP比の少なくとも2%に達することを目標とした実質成長の道を歩むよう招待された。 10年。
その期限が差し迫っているという事実、そして何よりも進行中の戦争から生じるより大きな要求は、この問題が各国内および同盟自体内での議論の中心となっているということを意味している。そのため、そのパラメータの一種の再定義を求める声がますます大きくなっている。つまり、2%はもはや「上限」ではなく、さらに高い将来の支出水準に向けた「出発点」として見るべきだということだ。さらに、前夜の一部の噂によると、その2％の達成が単なる招待状ではなく、すべての人にとって拘束力のあるステップとなる公式の精緻化につながる可能性さえある。
したがって、公開されたばかりのデータは、さらなる検討のための有用な参考資料となります。一般的なレベルでは、2014 年のサミット (およびその後のサミット) がある程度の効果をもたらしたことが観察できます。そしてまた重要です。実際、2023 年はすべての NATO 加盟国による総軍事支出の 9 回連続の増加を記録します。したがって、実質ベースでは、2014 年の 9,100 億ドルから今年は 1,100 億ドルに増加します。
「有名な」２％目標に関するデータも重要だ。 2014 年にすでにそれを達成した国はわずか 3 か国でした。 2023 年にはその数は 11 に増加するでしょう。しかし、それだけではありません。他の多くの企業が、いずれにせよ、数年以内に同じ結果を達成するための計画を準備しているからです。
2023 年という絶対的に重要かつ関連性の高い数字は、ポーランドの圧倒的な台頭を証明するものであり、その 3.9% は NATO 加盟国 31 か国中、相対的に最も軍事支出が多い国となっています。そしてより一般的には、米国、英国、ギリシャなどの国々が事実上歴史的な「支出トップ」であることが確認されただけでなく、多くの東欧諸国（および「新規参入」フィンランド）がこの国に武力で台頭している。ますます制限が少なくなったクラブ。
したがって、ここで地理が決定的な役割を果たすことを理解するために、戦略的/地政学的な分析に特に専門家または熟練している必要はありません。ロシアに近づくほど、その脅威の重さを感じ、再軍備のプロセスに真剣になる。
興味深いデータですが、あまり勇気づけられるものではありませんが、ついにイタリアから提供されました。実際、我が国に関する限り、軍事支出の増加は、とりわけ近年に起こった（たとえ、部分的には、すぐに議論するいくつかの要因によって「台無し」になったとしても）。しかし同時に、彼らがその「有名な」2%から常に遠い存在であることも否定できません。
実際、2023年の監督でさえ、昨年に比べてわずかに後退している。これらの経費と GDP の比率が GDP の 1.51 から 1.46% であることを考えると (つまり、最終的に NATO の中で我々より悪い成績を収めている国は他に 6 か国だけということになります!)。一見控えめな修正だが、実際には非常に憂慮すべきシグナルとなっている。
実際、理論的な観点から見ると、我が国は（2014年に設定され署名された期限と比較すると、すでに一定の遅れはあるが）その「運命の」2％に到達する時期を2028年に設定していただろう。むしろ、その目標がますます「蜃気楼」のように見えてくるのは明らかです。また、政府は現在に至るまで、いかなる場合においても、その達成に向けて信頼できる道筋を回復できる計画を策定していないからである。
こうしたことすべてにおいて、もう一つの懸念すべき要素がある。イタリアが達成した軍事支出の増加は、これまで除外されていた項目（つまり、現在の企業省およびイタリア製製造省の資金、投資目的の資金）が含まれたことによる部分があるだけではなく、さらに、 2020年以降、我が国がNATOに提供し、NATOによって開示された数値が異常に急増している。
言い換えれば、2023 年に同盟が提供した表で報告されている 297 億 1,800 万ユーロでさえ、実際には何の確証も得られないということです。ブリュッセルで定義された軍事支出の範囲は、我が国によって一般に文書化されている範囲よりも広いことを考慮しても。さらに明確に言うと、これらの数字の形成に関して国防省から提供されたより正確な情報が存在しないため、何かが合算されていないのではないかという疑いが非常に強いです。したがって、疑惑や不透明感を払拭し、より正確な説明を提供するのは同省自身の責任となるだろう。
それだけでは十分ではないとしても、（設定された目標から遠ざかっているという点や、透明性という点で）すでに特に憂鬱な状況は、非常にお世辞にも言えない記録の達成によってさらに「当惑」したものとなっている：イタリアが実際に国家となる軍事支出のうち最も高い割合が人員だけに費やされている。何度も強調される異常さは、特に政治による（時には間違った）選択の逸脱に関連している。一連の増大し、ますます深刻な問題を引き起こすなど。
結論として、ロシアのウクライナ侵攻に代表されるショックを経験したヨーロッパ全体に直面して、国防分野における画期的な変化をいかに新陳代謝させたかを強調せずにはいられない（それは、国防の分野ではあるが、それに応じて行動している）ということである。優柔不断と自然の限界）、我が国は明らかに先見の明と合理性が劣る方法で、すでにそのショックの段階を克服しているようです。つまり、何も起こらなかったふりをするだけです。ほとんど…
これは、Sun, 09 Jul 2023 06:52:21 +0000 の https://www.startmag.it/mondo/tutto-sulle-spese-militari-nella-nato-e-il-caso-dellitalia/ で Start Magazine に公開された記事の自動翻訳です。