最初の安全な港での漂流者の下船も、現在の手順によれば、つまりイタリアで良好であった。ただし、空輸またはその他のロジスティクスによって、所有者の居住地域、つまりドイツに即時移送することが条件であり、その後、所有者が関連業務を担当します。すべては欧州レベルでの拘束力のある合意に基づいています。ジャンフランコ・ポリージョのコメント
移民に関するドイツ政府の行動を説明するには、ステファノ・リクッチの勇気が必要だろう。ザガロロの王様であり、「近所の賢い人たち」の有名な代表者の有名なフレーズの 1 つを覚えていますか。「オカマが他人のケツで何をしたいの？」間違いなく下品な表現だが、見ずにはいられない矛盾を捉えるのに効果的である。ドイツの主張は、地中海で活動し移民を受け入れているNGOは、何の条件も付けずに行動できなければならず、反対する公的資金（現時点ではドイツ人のみだが、明日分かるだろう）による援助を受けて、目的を遂行できなければならないというものである。彼らの任務。
呼び起こされる精神は人道的です。それは提案者の功績だけです。ただし、必要な一貫性が示されることが条件です。これは最後まで従わなければならず、今日のように救出の瞬間にのみ実行されるべきではありません。これは、完了するのがはるかに困難で複雑な介入の単純な最初のステップです。実際、それは命の危険にさらされている人々を救うだけでなく、彼らに視点を提供することでもあります。彼らの希望は何なのか、それはヨーロッパの国で安定することだということをよく知っています。夢の実現は、多くの場合、命を危険にさらすことになります。ここには漂流者の通常の姿との大きな違いがあります。定義上、これは船から海に転落した乗客または乗組員であり、捜索救助活動の対象となります。
この違いは確率計算の中に暗黙的に表れており、出航に使用した船体の不適切さなど、さまざまな理由から移民にとってはあまり有利ではありません。理論上、それらのボートで航行することを禁止する海洋規則と同じ規則によって規制されています。したがって、この区別から始めることは、2 つの状況がどのように異なる可能性があるかを理解し、その結果、関連するケースを規制すべき原則を理解することが重要です。
海上での救助の義務は、明らかに緊急事態から発生します。そしてこれが、希望の旅のドラマに共通する要素であると同時に、唯一の要素でもあります。過去には、危機に瀕するさまざまな利益の重みを均衡させるために、難破者に対する法的規制が導入されていた。航路を放棄して事故現場に介入した貨物船には、人命を救うことは求められるが、難破した人の世話をするために他の目的を犠牲にすることは求められないだろう。したがって、「安全である」ことを唯一の条件として、彼を「最も近い港」で下船させることを許可する規定が設けられた。その後の支援のタスクをホスト状態に配置します。
いずれにせよ、これらは相対的な数字だったでしょう。そして限定的なコミットメント。一定期間内に難破船は何隻ありますか?言うまでもなく、ひとたび救出された彼らは、通常の活動に戻ることと、母国に残した愛する人たちの元に戻ることだけを求めました。非常に異なる動機と計り知れない数値的側面を持つ渡りの流れと比較すると、まったく異なる話がわかるようになります。したがって、共通の原則を参照することは、それを正当化する相対的な文脈の外では常に、そしていかなる場合にも有効ですが、単なるごまかし操作であり、簡単に覆い隠すことができます。
そしてまさにこの理由から、緑の党の圧力に抵抗できないドイツ政府の行動は特に非難されるべきもののように見える。その試みは、代償を支払うことなく、自らの政治的願望を実現するために、現在の国際規約の網目を計り知れないほど拡大することです。そして実際、彼は連続救世主としての役割を果たすためにNGOに資金を提供するつもりだが、その条件は移民たちが「最初の安全な港」で下船することだ。イタリアのものと一致するように意図されています。最初に述べたように、すべては崇高な感情によって動機付けられています。しかし、善きサマリア人は仕事を途中でやめず、最後までやり遂げることをあなたは忘れています。関連する結果に対して全責任を負います。
当然のことながら、イタリアの正しい反応は長くはかからず、当初は戦術的な動きにしか見えなかったが、逆に決定的なものとなる可能性のある対案が示された。イタリア国旗を掲揚しないNGOボートの介入は良かった。これが対案の意味するところである。現在の手順によれば、最初の安全な港での難破者の下船も良好であった。ただし、空輸またはその他の物流手段により、所有者の居住地域に即時に移送することが条件となります。その後、関連するタスクを誰が担当するのか。すべては欧州レベルでの拘束力のある合意に基づいています。そうすれば、とりわけ、国際法の基礎である規則との調和が可能になるだろう。外国の旗を掲げる船舶もその国の領土です。したがって、イタリア領海の外の船内では、関連する民事および刑事の規定が適用されます。
この原則が受け入れられれば、比較的一貫性のある計画が生まれるでしょう。実際、各国は自国の道徳に従う立場に置かれ、明らかにそのような選択に伴う相対的なコストを負担することになる。同様に、個々の国民は自国の法律に従うことを強いられ、違反した場合には関連する制裁を受けることになる。必要に応じて、他の EU 加盟国の協力を得て、関連するマリーナへの寄港中にスプレーすることができます。ご覧のとおり、最終的には、公正な妥協が共通のビジョンの萌芽となるのです。合理的すぎる？多分。最終的に沈没の危険を冒すのは欧州連合である現在の混乱よりはまだマシだ。
これは、Fri, 29 Sep 2023 14:48:15 +0000 の https://www.startmag.it/mondo/ecco-come-stroncare-il-doppio-gioco-della-germania-su-ong-e-migranti/ で Start Magazine に公開された記事の自動翻訳です。