元WHOディレクターのMarie-PauleKienyが、抗コビッドワクチンについての未知の点について話し合い、ElPaìsとのインタビューで透明性を求めています。
フランスの科学者マリー・ポール・キエニーは、 エル・パイスを書いていますが、ワクチンに関して世界で最も知識のある人の一人です。 2010年までの10年間、彼は世界保健機関のワクチン研究イニシアチブを主導し、そこで髄膜炎やその他の貧困関連疾患に対する注射を開発しました。キエニーは、実験的なエボラウイルスワクチンの検査を受けた最初のヒトギニアピッグの1つであり、ワクチン接種の専門家は、2017年まで彼女が務めていたWHOの局長補佐でした。研究者はストラスブール65で生まれました。数年前、今日、彼は人類のほとんどよりもCovidワクチンについて多くの情報を持っています。彼は、機密データにアクセスして、コロナウイルスに対するさまざまな実験的注射を評価するためにフランス政府によって設立された委員会の議長を務めています。 「私たちは非常に透明性が高く、ワクチンについて知っていることと知らないことを説明する必要があります」と彼は警告します。
質問：最先端のワクチンデータ（Pfizer、Moderna、Oxford）に満足していますか？
回答。彼らは前向きな驚きを与えました。 90％から95％の有効性は予想以上です。データは非常に有望です。通常、抗体レベルはその免疫スパイクの後に低下します。長期的な保護についてはまだわかりません。さらにデータが増えるのを待つ必要があります。
Q.市民は、認可されたワクチンが安全であると確信できますか？
A.規制当局は、ワクチンの利点とリスクを考慮し、臨床試験で見つかった副作用を研究することを考慮して、いつものように仕事をすることを期待しています。このデータを使用して、ワクチンのライセンスを取得するかどうかを決定します。
Q. 2017年に、新しいデングワクチンに問題があり、ワクチン接種された少数の人の病気を悪化させました[抗体を介した感染の増強として知られる現象]。これは、covidワクチンのいずれかで発生する可能性がありますか？
A.不可能とは言い難いですが、デング熱の場合、そのような増強が起こる可能性はよく知られていました。それはワクチンだけで起こることではなく、自然感染で起こることがすでに知られています。デングウイルスの1つのバリアントに感染し、次に2番目のバリアントに感染すると、この現象が発生します。これまでのところ、自然感染後の増強の既知の症例はないため、covidでは同じ状況にはありません。 Covidを2回使用することは可能ですが、2番目の病気は最初の病気より深刻ではないようです。 2回目の感染が無症候性または軽度の症状を示す場合があることを認識しています。また、2回目の感染がより深刻な場合もあります。体系的ではありません。このエスカレーションは頻繁ではないようですが、これがワクチン接種キャンペーンの最初の瞬間に細心の注意を払って監視される要素の1つであることは明らかです。
Q.これは通常の手順ですか？
A.通常、実験用ワクチンのヒトへの有効性試験が完了すると、会社は結果を分析し、規制当局に大量の書類を提出します。これらの機関は決定を下すのに時間がかかります。臨床試験参加者のワクチン接種からワクチン認可まで、非常に多くの月が経過します。現在、緊急事態のため、これは、その長期的な安全性についてあまり知識がなくても認可される最初のワクチンになる可能性があります。もちろん各国にもよる。英国や米国など、すぐにワクチン接種を受けることを決定した国では、3か月間の安全性データが利用可能になります。もう少し時間があればいいと思いますので、ワクチン接種開始時には綿密な安全監視が必要です。 3か月で6か月のデータが得られますが、これは誰もが好むものです。それは潜在的な健康上の利益とリスクを評価することです。そして、各国は異なる戦略を選択することができます。英国と米国は12月にワクチン接種を開始することに合意しました。フランスは1月に始まります。スイスはもう少し待つことを選択し、おそらく3月に開始します。
D.あなたは待つことを好みます。
A.待つのが好きというわけではありません。本当に危険にさらされている人口集団の場合、2021年初頭までに、ワクチン接種キャンペーンを開始しても安全であるとある程度の自信を持って言える十分なデータが得られるでしょう。早ければ12月に始めるのが良いと思うなら、私は「はい」または「いいえ」とは言いません。それはすべての国が下さなければならない決定です。
Q.英国市民は、世界の他の地域では一種のギニアピッグになります。
A.これは言い過ぎですが、英国と米国が早くから始まっているので、他の国々はこれらの早期のワクチン接種キャンペーンを監視することによってワクチンの安全性についてもっと知るという利点があることは事実です。
Q.まだ持っていない優れたワクチンには、どのような特徴が期待できますか？
A.最初のCovidワクチンは、免疫応答のピーク時に優れた保護効果を示すことがわかりました。 RNAワクチン[米国企業のPfizerとModernaによって製造された]とロシアのSputnikワクチンは、90％以上の有効性を発表しました。この保護が持続するかどうかはまだわかりません。保護が1年間続くかどうかを確認するには、ワクチン接種後1年待つ必要があります。今では知ることは不可能です。また、高齢者と若者の保護にもほとんど違いがないようで、これも朗報です。ワクチンについてまだわからないのは、メーカー自身がまだデータを持っていないため、ウイルスの伝播を防ぐかどうかです[病気の発症を防ぐことは知られていますが、ワクチン接種を受けた人が引き起こす可能性のある無症候性感染も防ぐかどうかはわかりませんウイルスを広め続ける]。彼らも送信を阻止したほうがはるかに良いでしょうが、これは見なければなりません。
D.他に何かありますか？
A.さらに、これらのワクチンには2回の投与が必要です。ワンショットの方がいいでしょう。 Johnson＆Johnsonのワクチンのように、開発中の実験用ワクチンの中には1回の投与で済むものもありますが、これはまだ証明されていません。ファイザーのワクチンの保管条件は、氷点下70度の温度が必要なため、最適ではないことも知られていますが、原則として、ファイザーが近い将来にそうすることができなくなると考える理由はありません。彼のワクチンを氷点下少なくとも20度、さらには冷蔵庫の常温である4度よりも安定させます。別のRNAワクチンメーカーであるCureVacは、その処方を4度で安定させることができたことがわかっています。ゼロより70度下が理想からは程遠いことに誰もが同意しているにもかかわらず、ファイザーは温度を気にしないことに決めました。 Pfizerはそれに取り組んでおり、数か月以内にこの問題が解決されることを願っています。 Modernaは、ワクチンを4度で安定させるためにも取り組んでいます。
Q.病気を予防するが、ウイルスの感染を予防しないワクチンを医療専門家に与えたらどうなるでしょうか？
A.これらのワクチンがウイルスの人間への感染を防ぐかどうかはわかりませんが、マカクのデータは十分に有望です。マカクにRNAベースのワクチンを接種した場合、気管または鼻のウイルスの存在は完全にはブロックされませんが、ワクチン接種された動物とワクチン接種されていない動物には大きな違いがあります。ワクチン未接種の動物では、ウイルスが上気道で数日間活性を示しますが、ワクチン接種を受けた動物では、ウイルスは非常に急速に消失します。これらは動物のデータですが、人間の保護と組み合わせると、これらのワクチンは完全にではなく、大幅に感染を防ぐことができます。これは、まだ答えられていない大きな質問の1つです。ただし、これらのワクチンは感染を予防しませんが、より効果的で感染を予防し、1回の投与で済む可能性のある候補がいくつかあります。開発中のワクチンはたくさんあり、そのうちのいくつかは私たちが現在持っているものよりも優れているかもしれません。しかし、私たちが今持っているものを使う価値があると思います。
D.ワクチン接種キャンペーンの設計に不可欠な、最先端のワクチン間の比較はありません。 WHOは連帯と呼ばれる集団実験を行おうとしましたが、企業はそれを望んでいませんでした。
A.連帯試験のコンセプトは非常に優れていますが、すでにかなり進んでいるワクチンについては少し遅れました。彼らはすでに結果を出していて、大規模な比較テストに参加することによってテストを遅らせるリスクを冒したくありませんでした。また、メーカーは比較テストを好みません。
Q.ロシアのスプートニクVワクチンをテストするために、数週間前にモスクワへの科学ミッションを主導しました。
A.私たちが見たデータは、ワクチンが効果的であることを示しているようです。私たちは、ロシアの科学者に、国際社会への透明性と信頼を高めるために、彼らの完全な結果をできるだけ早く科学雑誌に発表することを奨励しました。しかし、フランスの代表団で見た結果は私たちを安心させました。このワクチンは本物であり、高い効果があります。
Q.中国のワクチンについてどう思いますか？
A.有効性に関するデータはまだありませんが、不活化ワクチンの結果は今年末までに準備が整うと予想されています。次に、このプラットフォームをRNAワクチン[PfizerやModernaなど]およびアデノウイルス[OxfordやSputnikVなど]と比較できます。中国のワクチンも高い効果を示しれば素晴らしいでしょう。
Q.ワクチン接種に疑問を持っている人に何を言いますか？
A.科学雑誌に掲載されたら、データを見るように言っておきます。また、各国の市民の健康を守るために最善を尽くすために規制当局を信頼するように彼らに伝えたいと思います。私たちの選択肢が何であるかを考慮する必要があります。ワクチンが奇跡的にパンデミックを止め、すぐに以前のライフスタイルに戻ることができるとは思いません。しかし、ワクチンは少なくとも状況を緩和し、社会に大混乱をもたらし、多くの人々を貧困に引きずり込む閉じ込めを回避する可能性があります。ワクチンを選択しない場合、他にどのような選択肢がありますか？ある捕虜から別の捕虜になりますか？何年ですか？パンデミックをそのコースに走らせるというスウェーデンの戦略は、あまり成功していないようです。それは彼らが第二の波を受けるのを止めませんでした。ワクチンは、このパンデミックを制御するための大きな希望です。残念ながら、多くの国、特にフランスには、政府を信頼しない市民がいます。そして、システムや科学者やワクチンを信頼しないという平行した傾向があります。できるだけ多くの人に納得してもらうためには、透明性を高め、ワクチンについて知っていることと知らないことを説明する必要があると思います。人々の最初のバッチがワクチン接種を受け、ワクチンが彼らを殺さないことを誰もが見たとき、これが自信を高めることを願っています。
Q. 2021年はフランスやスペインではどのようになると思いますか？
A.人々が疲れていて、クリスマスと新年が来るので、これで封じ込め措置が緩和されました。これは良いことです。 1月と2月にパンデミックの第3の波があることは不可能ではありません。それが起こった場合、私たちは再び自分自身を閉じ込めなければならないかもしれません。フランスやスペインのような国は、人口の大部分を免疫するのに十分なワクチンを持っていますが、それはしばらく時間がかかります。春の終わりまでにワクチン接種の大きな影響は見られないと思いますが、夏までに、パンデミックをよりよく制御するのに十分なワクチン接種人口が得られることを願っています。
Q. WHOで20年近く働いていますか？パンデミックにおける組織の役割について何か批判はありますか？
A.誰もが以前より賢くなっています。何が起こったのかを知っているとき、あなたはこう言います。「私が何が起こったのかを知っていたら、私はこれやその決定をしなかっただろう。この方法はとても簡単です。おそらく、最初は、組織は実際に何が起こっているのかを理解していませんでした。重要なのは、WHOが加盟国に行って独立して検査することはできないということです。それはその国の要求でのみ行くことができます。これは、加盟国がそうすることを決定したためです。これらすべてを分析した結果、変化があり、WHOが加盟国の許可なしに検査を実施できるようになることを願っています。しかし、スペイン、フランス、米国などの国が自国の領土でこれらの検査を許可しない場合、中国やイランなどの国はそれらを許可しません。 WHOは、事件全体の初めに、何が起こっているのかを認識する方法を知らなかったと思いますが、一般的には体系的な方法で推奨を行い、1月から何が起こっているのかを警告しています。多くの政府は耳を傾けることを拒否し、今では犯人を探す必要があります。 WHOは自分自身を守ることは決してないので、WHOのせいにするのは非常に簡単です。
Eprcomunicazioneの外国の報道レビューから取られた記事
これは、Sat, 19 Dec 2020 06:01:52 +0000 の https://www.startmag.it/sanita/vaccini-di-pfizer-moderna-astrazeneca/ で Start Magazine に公開された記事の自動翻訳です。