水文地質リスクに対する 25 億の Pnrr は十分でしょうか?それとも、他のどの加盟国よりもはるかに高い地震リスクと水文地質学的リスクにさらされている私たちのような国の優先事項は、委員会がすべての人に着用することを望んでいた「シングルドレス」の優先事項とは大きく異なるのでしょうか?ジュゼッペ・リトゥーリの分析
イスキアでは、国の広い地域に影響を与える水文地質学的不安定性により、命が奪われ、領土が荒廃したという別のエピソードを記録しています。これを防ぐために何ができたのかについて、ここで憶測に飛び込みたくはありませんが、それは行われませんでした.あるいは、さらに悪いことに、気候学と地質学の観光客を演じて、気象現象の上流での因果関係を断固として否定または肯定します。
原因が何であれ、この国の問題は明確であり、危険にさらされているコミュニティを保護し、我が国の特定の地形に適したインフラストラクチャを実装するための適切な作業の実行が必要です.
これらが目的である場合、注意はPNRRに行くことを忘れることはできません.国家計画は、国のすべての主要な開発ラインに沿って公共投資を実施することを目的としていました。そしてここで、問題の規模と割り当てられたリソース、および計画で想定された時間との間に懸念されるギャップが生じます。
これらの懸念を今提起できるのは、疑う余地のない時代に提起したからにすぎません。
2020 年 9 月4日、まだ書かれていない PNRR 宛に、「理事会が示した利害関係は、国の優先事項とどの程度一致するか? 」と書きました。これらの資金を使用して、20年以上の主要予算の黒字の後に崩壊している公共ネットワーク（プリミスの道路と高速道路）を再構築するか、半島の多くの地域の不安定な水文地質構造を最終的に確保することができますか?」
2020 年 9 月7日、私たちは再び自問自答しました。税のくさびを減らしたい場合はどうしますか？地震の数年後、まだがれきの下にある中部イタリアの地域を再建したい場合はどうすればよいでしょうか?水理地質学的不安定性に対処したい場合はどうすればよいでしょうか? 」
2021 年 3 月 8 日、私たちは再び自問しました。イタリアが、水文地質学的不安定性や土地の維持など、他の線で何かを必要としているとしたらどうでしょうか?ボールに触れることはできません。私たちは、支出先と資金獲得条件に関する重要な政治的選択に苦しんでおり、7月以来、MEFは委員会のガイドラインを超えるプロジェクトを「発明」することに夢中になっています.
最後に、 2021 年 11 月 28 日、委員会によって計画が定義され、承認されたため、 「『グリーン』とデジタルへの開放は、それらが GDP の乗数が高い『質の高い』費用であるという仮定に基づいている」とコメントしました。これが事実であると仮定して認めないで、私たちがそれらの費用に制限する必要があるとどこに書かれていますか?イタリアの誰かが、水文地質学的不安定性の防止には PNRR に割り当てられた 40 億ドル以上の価値があり、650 億ドルを投資する必要があると信じている場合 (地方自治体による最近の見積もりから明らかなように)、ブリュッセルでは、彼らは私たちを阻止するでしょう。彼らによると、彼らは「有用な」投資ではないので、そうするのですか？
この計画は、対策 2 コンポーネント 4、投資 2.1 (洪水リスクの管理および水文地質リスクの削減のための対策) に 25 億を割り当てており、 「イタリアの領土は、気候の影響によって悪化した水文地質学的不安定性の著しいレベルを特徴としています。変化する。このリスクは、生活の質だけでなく、この現象に最もさらされている地域の経済活動にも悪影響を及ぼします。大都市圏における地滑りの安全性や洪水リスクの軽減などの構造的対策と、新たなリスクの再生、監視、防止に焦点を当てたその他の対策を組み合わせた、広範かつ包括的な一連の介入を行う必要があります。目標は、現在危険にさらされている 1,500,000 人を安全な場所に連れて行くことです。」
次に、投資の 60 億分の 2.2 (地方自治体のレジリエンス、地域の強化、およびエネルギー効率のための介入、対策 2 コンポーネント 4): 「この対策は、主に都市の水文地質学的リスクに取り組むことを目的とする必要があります。大都市圏、すなわち建物の洪水、侵食または不安定性に関連するもので、特に建物ストック、地下ユーティリティネットワーク、および道路網の深刻な劣化を引き起こします。
懸念される側面は、これらの措置に関連するすべての目的と目標が、2023 年末までに（契約の授与に関して）、2026 年までに作業の実行に関して達成されることです。
2 年前にすでに始まっていた深刻な反省は、残念ながらイスキア島の悲劇の感情をきっかけに、非常に話題になりつつありますが、このようにささやかな資源と時間の付与が、私たちのニーズにどのように適切であると見なすことができるかということです。工事の実施を切望する国。
「PNRR の改訂」に関しては、これが反映されます。私たちは、委員会が染み込んでいるイデオロギーの怒りによって課せられた目的（生態学的およびデジタルへの移行）を主な目的とした投資に対して、拘束衣を課されました。私たちのような国の優先事項は、他のどの加盟国よりもはるかに高い地震および水文地質学的リスクにさらされているため、委員会がすべての人に着用してほしいと望んでいた「ユニークなドレス」の優先事項とは大きく異なることを考慮しなければ.
私たちの利益が主に領土の管理に向けられており、191 人中 25 億人では十分ではないことを認めるために、他にどのような悲劇的な教訓を学ばなければならないでしょうか?他人が設定したガイドラインに従って債務を負うことは、私たちの利益と一致しない、画期的な間違いであるといつ理解できるでしょうか?
これは、Mon, 28 Nov 2022 06:46:17 +0000 の https://www.startmag.it/economia/cosa-fara-il-pnrr-contro-il-dissesto-idrogeologico/ で Start Magazine に公開された記事の自動翻訳です。