Pratica di Mare 協定に関する真実は、その中間のどこかにあります。宣言は誇張されるべきではありませんが、無視されるべきでもありません。カルロ・ジャン将軍の分析
2002 年 5 月 28 日にプラティカ ディ マーレで開催された NATO とロシアのサミットで採択され、 「NATO-ロシア関係: 新しい品質」と呼ばれるローマ宣言は、大西洋同盟とモスクワとの間の関係正常化プロセスの最高潮の出来事を表しています。
その後、今日まで関係は悪化し続け、彼らはあからさまな敵意に変わりました。ロシアのNATOへの加盟、または両者間の反中国同盟（マクロンが望んでいたように、いわゆる「キッシンジャー・トライアングル」を再活性化して、ヨーロッパの安全保障を米国の存在から切り離すこと、そしてトランプ、米国と中国の間で拡大している紛争でロシアの支持を得ること）は、とうの昔になくなっています。パックス・アメリカーナと西洋の覇権の20年は終わりました。新たな双極性が出現しています。一方では、経済のグローバル化の持続とグローバル・コモンズ（気候、パンデミックなど）に対する敏感さを考えると、以前のものよりも安定しています。他方で、経済と軍事の両方の加速された技術開発、核抑止力の不安定さ、そして中国とそれに属する諸機関（SCO、SCO、 BRICS、アジア投資銀行など)、およびワシントンが支配する西側諸国。
海での練習の重要性に関する対照
ローマ宣言/プラティカ・ディ・マーレの重要性と意味について、イタリアの政治で繰り返される反対派が生じ、常に「ゲルフ派とギベリン派」の間で分裂し、歴史的分析の欠如を特徴とし、イベントを配置するために常に必要でした。その文脈で。これは、内部の政治闘争の都合に応じてそれを利用することにつながります。宣言の重要性を高く評価する人もいます。一方、他の人はそれを無視する傾向さえあります.いつものように、真実はその中間にあります。
Pratica di Mare の重要性は、いくつかの側面で重要です。これは、カナダのG-8で行われたモスクワとのデタントの再開に続くものであり、カナダは、原材料価格の上昇により、ロシアですでに進行中の経済回復に対する西側の実質的な支援を記録しましたが、何よりもコソボ問題をめぐるNATOのセルビア攻撃に続く緊張の後、西側とモスクワの間の協力が再開されたことを記録した。彼らは、パリ憲章とヨーロッパの戦略的安定性に関するウィーン文書によって確立された機構全体、特にNATOと呼ばれるソラナ (NATO 事務総長) とプリマコフ (外務大臣) の間の 1997 年の合意を危険にさらしました。 - 相互関係、協力、安全保障に関するロシア建国法。ローマ宣言は、その再活性化と実質的な改善の両方を表しています。
創設法が提供するもの
創設法は現在も有効であり、新しい加盟国 (いわゆる「ブカレスト 9」) における NATO の核および通常戦力の配備に関するその規定は、ロシアのウクライナ侵略まで同盟によって尊重されていました。プーチン大統領は、2021 年 12 月に米国と NATO に宛てた書簡の中でこの文書に言及し、同盟の東方拡大の際の連合軍の展開に関して想定されている制限の改訂をほぼ決定的に要求した ( 1998 年と 2004 年に発生しており、1997 年にはまだ仮想的である)。
創設法は、攻撃的な核兵器の配備と、NATO の新しい加盟国における空軍と陸軍の恒久的な配備の禁止を規定した.) プーチン大統領の要求は、米国によって送信者に返され、NATO によってもいくつかの区別がある.)ロシアの脅威に最もさらされている国々である中央東ヨーロッパとバルト諸国の同盟の弱体化につながったでしょう.また、ローテーション展開を禁止し、インフラストラクチャとデポの建設を制限しました。変更を受け入れることを西側が拒否したことは、クレムリンの物語では、ウクライナに対するロシアの攻撃の原因の 1 つです。ロシアの安全保障の正当な必要性を考慮に入れることができないため、拡大自体は受け入れられない.マクロン大統領が、ウクライナだけでなくロシアに対しても適切な戦後の安全保証を提供する必要性について言及したのは偶然ではありません。この中で、彼は、2019年にエコノミストが発行したNATOの「脳死」とヨーロッパにおける新しいセキュリティアーキテクチャの必要性に関する彼の記事で表現された彼の考えのいくつかを取り上げました.
海の実践は、設立法を改善します
Pratica di Mare Declaration は、 Funding Act を実施し、イタリアがそれを推進することに成功したことを除けば、3 つの主要な改善点があります。第一に、これは国家元首と政府元首によって署名された厳粛な宣言です。その後、1997 年に想定されていた常設合同理事会 (19+1 として知られる: NATO の 19 のメンバーとロシアの 1 つのメンバー) を 20 の理事会 (NATO とロシア) に変換し、外相レベルでの会議を 2 回提供します。常駐代表の年と月に1回。最後に、安保理が共同行動と協力の拡大を決定する可能性を規定しています（宣言は、反テロリズム、反拡散、危機管理、市民保護、および軍備管理のためにこれを前提としています）。つまり、諮問機関であるだけでなく、命題と意思決定機関でもあるということです。
それを除外することなく、宣言はロシアのNATOへの加盟を規定しておらず、拡大や展開の禁止も規定していません。署名の直後に明記されているように、宣言にはさまざまな制限があり、その重要性が損なわれることはありませんが、真剣な分析を行う際には注意が必要です。特に、中長期的な目標や作業のロードマップを示すものではありません。イラクに対する米国の攻撃は、その可能性を無効にしました。安保理は、協力を促進するための刺激の場ではなく、すぐに論争と相互非難の場に変わり、2007 年のドイツ国防軍に対するプーチンの演説、グルジアでの戦争、2007 年の安保理ロシア大使の声明で最高潮に達しました。 2010年、彼はモスクワがNATOに加盟するという残りの希望を拒否し、「大国は他国によって宣言された同盟には参加しない.彼らは独自の同盟を結んでいます。そしてロシアは大国です。」
これは、Mon, 27 Feb 2023 10:37:52 +0000 の https://www.startmag.it/mondo/dichiarazione-pratica-di-mare-importanza/ で Start Magazine に公開された記事の自動翻訳です。