Tarは、Tim、Vodafone、WindTre、Fastwebに罰金を科すためです。消費者は鼻を鳴らす



Tarは、Tim、Vodafone、WindTre、Fastwebに罰金を科すためです。消費者は鼻を鳴らす

TARは、Fastweb、Tim、Vodafone、WindTreへの28日間の請求に対する2億2800万ユーロの罰金をキャンセルしました。裁判所の判決と消費者団体の反応

Fastweb、Tim、Vodafone、WindTreは、昨年Agcmが受け取った罰金に対して、合計2億2800万ユーロを節約できます。

実際、 Ansaが報告したように、Fastweb、Tim、Vodafone、WindTreに対する独占禁止法によって2020年1月に課された、毎月の請求に戻る際に実行された価格改定に関連する反競争的合意に対する最大制裁は取り消されました。

これは、2018年4月11日に当局が1月の規定までの前月に採択された暫定予防措置を確認した規定に異議を唱えるために電話会社によって提案された上訴を受け入れた4つの文でLazioTARによって決定されました制限的合意が確認され、罰則が課された2020年28日。

複雑な事実が裁判官の精査に来て、文章で再構築されます。始まりは2015年で、Tim、Vodafone、WindTre、Fastwebが充電式携帯電話の更新と請求期間を月次から4週間に変更しました。

すべての詳細。

独占禁止法が確立したもの

独占禁止法当局によって確認されたものによると、4つの電話会社は「8.6%の増加率を維持しながら、4週間(28日)から毎月の請求への移行に関連する商業戦略を調整した」と当局は説明した。 。

しかし、独占禁止法で定義されている4者間協定、つまり「カルテル」の効果は、手続きの最初から予防措置を講じた当局の迅速な介入のおかげで、完全には適用されませんでした。ブロックされた関税が増加します。

AGCOMの役割

Agcomは、2017年3月15日の決議121/17 / CONSに介入し、更新頻度と固定ネットワーク契約の請求の時間単位は月であり、携帯電話の場合は28日以上である必要があることを確立しました。 。

FASTWEB、TIM、VODAFONE、WINDTREが決定したこと

オペレーターは処方箋に従わず、TARに目を向けました。

しかし、月次請求方法に適合しなかったために制裁手続きが開始され、その後、当局は競争を制限する合意の存在を確認するための調査手順を開始しました。予防措置は、Tim、Vodafone、WindTre、およびFastwebに、手続きが完了するまで契約の実施を一時停止するように命じるために採用されました。

独占禁止法によって課せられる金銭的罰則

さらに、暫定予防措置の確認に続いて、制裁措置が行われました。Fastwebに対して14,756,250ユーロ。テレコムに114,398,325ユーロ。ボーダフォンに59,970,351ユーロ、ウィンドに38,973,750ユーロ)がタールの前で争われた。

タールが確立したもの

「争われた決議-文の1つを読む-は、非論理性の最初のプロファイルと、「完全に使用できない、完全に使用できない、当局自体によって定義されているように、主張されている協調的慣行を実行する時間的境界の外部にあること:合意の秘密が完全に証明されていないように」。

TARの見解では、収集された考慮事項は、「せいぜい、消費者法に基づく誤った慣行の特定につながるでしょう。その有害な影響は、消費者の不利益に現れますが、競争への顧客の流出を回避するという明確な目的のために増加を堅固に保つためのオペレーター間の協調的実践」。

AGCMの規定が無効であるため

本質的に、「十分に明確な全体像を概説するなど、規定には状況的、深刻、正確かつ一致する要素が不足している」。契約には「再構築された会議と情報交換のもっともらしい説明、Agcmによって再構築されたものの代替案」が提供されていました。

最後に、当局の再建は、「当事者の論文を対比するための適切な予備的証拠を提供しない」。その説明は、「他のより直接的で具体的な外因性要素がない場合、もっともらしく、したがって、その後、反競争的合意の承認を目的としたAgcmが続きました。

消費者団体の反応

残念なこと!この国では正義が機能しないことはよく知られていますが、今では底を打っています。」これは、National ConsumersUnionの会長であるMassimilianoDonaが、2020年1月にFastweb、Tim、Vodafoneの独占禁止法によって課された合計2億2800万ユーロの最大ペナルティをキャンセルしたLazioTARの決定についてコメントしたメモに記載されています。とWindTre。 「TARは、ドナを強調しているが、当局が決定したこと、つまりアグコムと独占禁止法にかかわらず、法的な問題を求めて壁や鏡を登る電話会社の遅延政策を甘やかし続けている。私たちをがっかりさせる決定!」ドナは締めくくります。

「LazioTARは電話交換手に助けを求めており、独占禁止法による制裁を回避するための策略をすべて一緒に実施したことは「事例」であると考えています。国務院では状況は変化しますが、何よりも電話会社は、28日間の請求書の違法行為に対して、Agcomの命令に従って、3億5000万ユーロを1200万人のユーザーに返還する義務があります。これは、独占禁止法によって電話交換手に課された2億2800万ユーロの制裁を取り消すという行政法判事の本日の決定についてCodaconsが行ったコメントです。


これは、Mon, 12 Jul 2021 14:41:52 +0000 の https://www.startmag.it/primo-piano/perche-il-tar-boccia-agcom-su-tim-vodafone-windtre-e-fastweb/Start Magazine に公開された記事の自動翻訳です。