- Michael Sonnenshein は、SEC の規制アプローチを表面的で一方的なものとして批判しています。
- 彼はSECに24時間体制で業界から悪いプレーヤーを排除するよう求めていますが、それがデジタル資産の成長を妨げるべきではありません.
- デジタル資産の性質を考慮すると、適切な規制と過度の負担との間の微妙な境界線についての議論が業界を回っています。
Grayscale Investments の CEO である Michael Sonnenshein は、業界のプレーヤーの時流に加わり、業界における規制慣行について米国証券取引委員会 (SEC) に呼びかけます。
ソネンシャイン氏は最近のウォール ストリート ジャーナルへの書簡で、デジタル資産会社に対する SEC のアプローチが、国内でのビットコイン (BTC) の成長を失速させたと述べました。彼は、SEC の規制が FTX の破綻につながる「期限切れ」であるという広範な主張に同意します。
「 Late」は、ここで何が起こったかを捉えていません。問題は、執行による規制に対する証券取引委員会の一面的なアプローチです」と彼は付け加えました。
彼はまた、SEC が市場を不自由にし続けている悪いプレーヤーを業界から排除する必要性を表明しました。 Sonnenshein 氏は、SEC の措置により、セクターが制約を受け、米国の投資家が海外にテントを張らざるを得なくなったと書いています。
「米国の投資家を犠牲にして、SECの優先事項の結果がリアルタイムで展開されるのを見ています」とSommenshein氏は述べています。
彼によると、SECは、デジタル資産会社がBTCの成長を制限するための厳しい規制を設定することなく、業界の抜け穴を塞ぐ準備ができているはずです.
グレイスケールは現在、グレイスケールBTC（GBTC）トラストのスポットETFへの転換を「恣意的に否定」したとしてSECを訴えている。 SEC は、提案を拒否する理由として、ユーザーの資金を保護する方法での開示の欠如と不正な操作を挙げて、会社に応答を発行しました。
規制当局はどの程度厳格であるべきか?
一部の業界関係者は、デジタル資産の性質上、従来のものとは異なる特別な規制が必要であると考えています。 SEC v. Ripple 事件は、デジタル資産が証券として適格かどうかを判断するために Howey テストを適用する際に、この議論をカプセル化しています。
より厳しい規制は業界のいくつかの分野での成長を抑制しますが、多くのユーザーは詐欺率が上昇しているため、規制が実施されることを望んでいます.投資家の損失が数十億ドルに達する結果となった最近のFTXの内破は、規制当局から新たな熱意を引き起こしています。
当局が規制を強化し、ユーザーの喜びのために精査を強化するにつれて、効果的な規制と厳格な規制との間の微妙な境界線が越えられ、業界で不必要な規制が行われることを多くの人が恐れています。