有名なビジネス界の大御所イーロン・マスク氏は、最近、法廷闘争に巻き込まれていることに気づきました。カリフォルニア州の連邦判事は、マスク氏がツイッター投資家らの訴訟に臨むとの判決を下した。
彼らは、マスク氏がツイッター社の株価を引き下げて自分に有利になるようにすることを狙って、自身のツイッター社買収計画に不確実性をもたらしたと主張している。この法的異議申し立ては依然としてマスク氏にとって厄介な問題であり、彼のビジネス取引の誠実さについて疑問が生じている。
法の迷宮
米国地方判事チャールズ・ブライヤーの判決はマスク氏にとって大きな挫折を意味する。判事はマスク氏が昨年行った3つの特定の発言に関連した告発を支持した。報道によれば、この発言は取引の状況やツイッター上の偽アカウントの存在について投資家に誤解を与えたとされる。
判決によれば、こうした行為は現実とはまったく異なる状況を描いていたという。しかし、マスクに対するすべての疑惑が実証されたわけではない。裁判官は、虚偽または誤解を招くことを証明するには証拠が不十分であるとして、一部の告訴を棄却した。
2022年10月に起こされたこの訴訟は、マスク氏がパブリックコメントを通じてツイッターの株価を操作したとして告発している。投資家らは、これらの発言は買収契約の完了に疑問を投げかけていると述べている。マスク氏は当初440億ドルの買収を撤回することに消極的で法的な争いもあったにもかかわらず、最終的にはツイッターを買収し、社名をXコーポレーションに変更した。
絡み合った非難の網
この法的小競り合いは、買収プロセス中のマスク氏の行動の複雑な詳細を掘り下げている。スティーブ・ギャレット氏、ナンシー・プライス氏、ジョン・ギャレット氏、ブライアン・ベルグレイブ氏を含む投資家らは、ツイッター上でのスパムボットの蔓延に関するマスク氏の主張は、同社の株価を下げるための意図的な計画の一部だったと主張している。彼らは、これがマスク氏による取引からの撤退、またはマスク氏にとってより有利な条件の再交渉を試みたものであることを示唆している。
ブレイヤー判事は、39ページにわたる判決の中で、マスク氏が買収発表後に行ったいくつかの発言が虚偽または誤解を招くものであると強調した。注目すべきは、マスク氏が交渉の早い段階でデューデリジェンスを放棄し、その後のボットアカウントデータの要求が根拠のないものとなったことだ。
たとえば、2022年5月13日の同氏のツイートでは、取引は「保留中」であると述べられ、Twitter株の大幅な下落につながった。これは、偽アカウントとスパムアカウントの割合に関するさらなるコメントとともに、誤解を招くものであることが判明しました。
この訴訟では、マスク氏がツイッター社の5％超の株式を保有していることと、ツイッター社の取締役会への最初の招待状を明らかにしなかったことにも触れている。 Twitterは最終的に1株当たり54.20ドルでマスクに売却したが、プラットフォームが偽アカウントに関する情報を隠蔽しているとの非難の中で、Twitterがマスクに取引の執行を求めて訴訟を起こして初めて取引が成立した。
マスク氏の行動の波及効果
マスク氏によるツイッター（現在はXとして知られる）の買収は、一連の法的異議申し立てを引き起こした。投資家との進行中の訴訟に加えて、マスク氏はSECからの告訴、元 Twitter 従業員からの不当解雇訴訟、Twitter の請求書不払いの申し立てにも直面している。
マスク氏がこうした法的領域を乗り越える中、彼の対応と行動は引き続き厳しい監視下に置かれている。現在の出来事は、マスク氏のビジネス戦略と、投資家の信頼と市場動向に対する同氏の公式声明の影響についての複雑な描写を描いている。
結局のところ、イーロン・マスク氏のツイッター買収までの道のりは決して平坦なものではなかった。法的紛争から市場操作の告発に至るまで、マスク氏とツイッターの物語は、ビジネス戦略、公共コミュニケーション、法的責任の複雑な交差点を浮き彫りにしている。