ウィキペディア管理者による提案は、ウィキメディア財団が暗号通貨の寄付を引き続き受け取りたいかどうかを知るための投票を選択しました。
その答えはリバーブではありませんでした。前述の提案に関するこの特定の議論は1月から続いており、投票は約400人の参加者で終了しました。
論争の共通点は環境問題であり、ユーザーの71％以上が2022年1月から4月に行われた投票に参加しました。
財団は、昨年会計年度に13万ドル相当の暗号通貨の寄付を受け取りました。これにより、前年度に1億5,000万ドルであった財団の収益の約0.1％が生み出されました。
ウィキペディア財団は暗号通貨をまったく承認したくありません
いかなる形や形式の暗号通貨も支持したくないという論点は、通貨が持続不可能であるという議論に囲まれています。持続不可能な問題は環境問題から生じ、それらの採用は組織に評判の低下を引き起こすでしょう。
暗号通貨は非常にリスクの高い投資であり、個人投資家の間で人気が高まっているだけだと、提案の原作者であるウィキペディアのユーザーであるGorillaWarfareは書いています、ウィキペディアンも付け加えました。
ウィキペディア財団は現在、暗号通貨、つまりビットコイン、ビットコインキャッシュ、イーサリアムでの寄付を受け付けています。代替通貨を受け入れるという決定は2014年に行われました。ただし、暗号通貨は現在、寄付と支払いのチャネルが最も少ないようです。
代替支払いの受け入れを開始するという決定は、同じ問題に関するガイドラインを発行した米国内国歳入庁に対応していました。
ウィキペディアンで暗号通貨反対の活動家であるGorillaWarfareは、彼の提案の中で、「ビットコインとイーサリアムは2つの最も使用されている暗号通貨であり、両方とも膨大な量のエネルギーを使用するプルーフオブワークです」と述べています。代替通貨の持続可能性を強調します。
多くのユーザーはまた、ビットコインがトランザクション中ではなく、マイニング中にのみエネルギーを消費するという論理を引用して、暗号通貨がまだ寄付として受け入れられるように戦ってきました。ほとんどのユーザーは、ウィキペディアがそもそも暗号通貨の受け入れを開始すべきではなかったと述べ、これを「ポンジースキーム」と呼ぶ人さえいました。
おすすめの読み物| ベラルーシを拠点とする暗号通貨取引所は、ウクライナの侵略のためにロシア人の活動を停止します
では、暗号通貨は持続可能性の観点からどこにランク付けされていますか？
暗号通貨は持続可能ではなく、それを行うための2つの方法はありませんが、時間の経過とともに暗号通貨は持続可能性に向かって移動しようとしました。カーボン排出量が地球温暖化につながるため、カーボンフットプリントへの懸念は何よりも重要ですが、最近、ビットコインはより環境に優しいアプローチに向けて飛躍しました。
最近、テスラ、ブロック、ビットコイン、ブロックチェーンインフラストラクチャ企業の支援を受けて、ブロックストリームはビットコインを採掘するために太陽エネルギーに目を向けました。
同じことが企業によるかなり革命的な動きであり、これはビットコインマイニングがゼロカーボン電力インフラストラクチャにうまく資金を提供できることも意味します。これは後で100％再生可能なビットコインマイニングに移行する可能性があるため、この開発は間違いなく始まりです。
カルダノやナノなどの他の多くの暗号通貨は、はるかに少ない電力に依存しています。 StellarとAlgorandは、いくつか例を挙げると、ゼロエミッションの暗号通貨です。
これは、ウィキペディアのような組織がより環境に配慮した焦点で動作する暗号通貨を介して支払いを受け入れ始めるかもしれないという新しい物語を招きます。
暗号通貨を完全に排除する必要はありません。より新しく環境に優しい代替手段を受け入れることは、組織が環境に害を与えることなくより多くの寄付を得るのに役立つだけです。時間と暗号通貨に与えられた良いチャンスで、物事はゆっくりと改善し始めることができます。
おすすめの読み物| CoinSwitch KuberとWazirXは、INRの預金を一時的にブロックします
