エリザベス・ウォーレンのような政治家は、仮想通貨の敵として政治的左派の評判を築くのに貢献してきました.真実はもっと複雑です。
暗号コミュニティの人々についての一般的な固定観念は、彼らが主に右翼の自由主義者であるというものです。その理由を理解するのは難しくありません。その世界観は、暗号通貨と多くの類似したアイデアを共有しています。つまり、個人の自由と経済問題への政府の干渉を最小限に抑えることです。
米国では、暗号通貨の最も決定的な敵は、マサチューセッツ州の上院議員であるエリザベス・ウォーレンです。彼はその使用を制限するために何年にもわたるキャンペーンを行ってきました.彼は、暗号通貨は「投資家をだまし、犯罪者を支援し、気候危機を悪化させる機会を生み出した」と述べた。
暗号通貨によってもたらされる脅威は、議会と連邦規制当局が、暗号通貨がなくなることを期待して、隠蔽し続けることができないことを示しています。彼はしないだろう。
ここ数カ月、彼は技術を厳しく規制する超党派の取り組みを開始しました。暗号通貨の支持者は、それがプライバシーに違憲の脅威をもたらすと主張して反対している.
2020 年の大統領選に失敗する前は、ウォーレンはアメリカで人気のある左派でした。 2012 年の彼女の最初の上院議員選挙は全国の注目を集め、人気上昇中のスターとして広く知られていました。バーニー・サンダースとともに、彼はこの世代で最も進歩的な政治家の 1 人です。ウォーレンと彼の同類は、経済における政府の役割を強化して、貧困と所得の不平等を減らし、気候変動や差別などの体系的な問題に対処することを提唱しています。
暗号コミュニティはイデオロギー的により多様に見える
しかし、ウォーレンが行くところに、政治的左派が必ずしも従うわけではありません。 2018 年、CoinDesk Research は仮想通貨が以前考えられていたよりもイデオロギー的に多様であることを示しているように見える調査を実施しました。 1,200 人の回答者は、8% のアナルコ資本主義者、24% のリバタリアン、21% の保守派、9% の中道派、27% のリベラル派、9% の社会主義者、3% のニヒリストに分けられました。
同じ調査では、ビットコイン利用者の 55% が右翼であるのに対し、イーサリアムの 55% は左翼であることが示されました。リップルは比較的「中道的」と言えます。プライバシー コインのモネロは、国家の排除を主張するグループであるほとんどのアナルコキャピタリストの本拠地でした。そこに驚きはありません。
5 年は暗号通貨の時代であるため、このデータがどの程度関連性があるかを尋ねる価値があります。ただし、採用が増加するにつれて、そのユーザーが他の人口のようになったと想定することは理にかなっています.より多様であり、より多様です。
単純な「右翼」よりも複雑です
英国の Financial Conduct Authority による 2020 年の調査では、ほとんどの人が投機的投資に使用していることが示されました。では、暗号通貨は本質的に正しいのでしょうか? 「ほとんどの場合、はい、暗号通貨は右翼の自由主義者の投機とイデオロギーによって支配されています」とBlockchain Socialistは言います。 「これがテクノロジーの使用の唯一の選択肢ですか?いいえ、そうは思いません。右翼のリバタリアンの論理に従わない進歩的なテクノロジーの使用がありました。
2018 年の調査が示唆するように、暗号通貨コミュニティは進歩主義者、社会主義者、リベラル派でいっぱいです。しかし、これに対する反論は、それらが非常に頻繁に報告されているということです。 The Progressive Bitcoiner である Jason Maier が、 「The Progressive Case for Bitcoin」という本を書く必要性を感じているという事実が物語っています。彼のウェブサイトには、「進歩的な人々がビットコインコミュニティ内に居場所があるとは感じていなかった」と書かれています。
「さらに悪いことに、彼はリベラルな友人たちが、メディアや一部のリベラルな政治家からビットコインに関する誤った情報を流されていることに気付きました。」エリザベス・ウォーレンのようなキャラクターは役に立ちません。
共通点は反体制派
暗号通貨は、反政府感情の単なる媒体ではありません。反企業的ともいえます。 Web3 モデル全体は、インターネットの巨人 Web2 への批判に基づいています。Web2 は、利益のためにデータを開発しています。そのシステムに対する攻撃は、本質的に右翼である可能性は低い.
「全体として、仮想通貨に惹かれるほとんどの人は何よりもまず反体制派であると私は主張しますが、これらの人々の多くは、お金、経済、政治などについての正しいリバタリアンの物語を信じるように導かれています」とブロックチェーン社会主義者は続けます. . 「彼らと一緒に座って、彼らの価値観、なぜ現状に不満を持っているのか、彼らの理想的な社会がどのようなものかを実際に尋ねるとしたら、彼らはリバタリアンの物語と矛盾するでしょう.
20 世紀後半のハクティビスト運動であるサイファーパンクは、イデオロギー的に多様であることが知られていました。彼らの活動がなければ、インターネットは今日よりもさらにディストピア的な場所になっていたでしょう。
「暗号通貨開発のオープンソースの側面により関心を寄せる不測の事態がありました。これは一般的に、より多くの左派にアピールします。しかし、彼らは大多数からはほど遠いものでした。
「左翼」はアンチクリプトを意味しない
また、自由、個人の自由、およびより原子化された状態も左派の目標になる可能性があることに注意してください。反検閲は、保守派が擁護するずっと前から左派の関心事でした。結局のところ、左翼リバタリアニズムは問題です。ただし、右のいとこほど有名ではありません。
左派のリバタリアン ライターは BeInCrypto に対し、リバタリアン運動のルーツは進歩的な大義にあると指摘しています。それは「福祉以前の協同組合のような自己組織化の形態」にまでさかのぼる、と彼は言う。エリザベス・ウォーレンが尊重する政治的伝統.
「同様に、今日の仮想通貨コミュニティは、相互学習とエンパワーメントの形と見なすことができ、メンバーは犬食い犬のアナルコ資本主義ではなく、お互いに助け合っています。しかし、ベンチャーキャピタル企業 a16z を巻き込んだ Uniswap の最近のガバナンス問題が示すように、コードに内在する分散化は、暗号プラットフォームを実行する権限を持つ人に自動的に拡張されるわけではありません。
投稿エリザベス・ウォーレンはクリプトについて左翼を代弁しない は、 BeInCryptoに最初に登場しました。