米国のブロックチェーン企業の大部分が拠点を置くカリフォルニア州は、ニューヨーク州に倣い、物議を醸しているビットライセンスとよく比較される独自の暗号通貨規制法案に署名した。カリフォルニア州知事ギャビン・ニューサムによって先週署名されたデジタル金融資産法は、同州の仮想通貨業界に対する強固な規制枠組みを確立するために、2025年7月から発効する予定だ。特に、この法案は業界関係者からさまざまな反応を引き起こした。
カリフォルニア州知事が新しい仮想通貨法に署名
この規制は、大きな反対に直面した2015年のニューヨークのビットライセンスへの対応を思い出させるものでもある。 Kraken、Bitfinex、LocalBitcoinsなどの主要な仮想通貨ブランドは州からの撤退を選択しているが、Coinbaseでさえこの法案は連邦マネーロンダリング対策（AML）要件と重複しているとして批判している。ただし、カリフォルニア版の BitLicense が異なる方向に進むかどうかはまだわかりません。コインベースの最高法務責任者ポール・グレワル氏は、法案の進展に「勇気づけられた」と述べ、慎重ながらも楽観的な見方を示した。
しかし、特にカリフォルニア州に国内のブロックチェーン企業の4分の1が本拠地があることを考慮すると、この法案の曖昧な文言により懸念が生じている。現状では、この法案は、特定の基準を満たし、金融保護革新省の許可がない限り、人々がデジタル金融資産に関連する商業活動に従事することを事実上禁止することになる。業界専門家らは、法案の現在の文言は完全に明確ではなく、無関係な活動を誤って制限する可能性があるとの懸念があると指摘している。
Crypto Council for Innovationの政府担当アソシエイトディレクターであるPeter Herzog氏は、スマートコントラクトに緊急停止機能があるという理由だけで、分散型システムがライセンスを取得する潜在的な必要性を強調しました。さらに、非代替トークン（NFT）が規制に含まれるかどうか、また非法定通貨のステーブルコインの運命がどうなるかについては不確実性があります。これらの懸念に応えて、以前に同様の提案でブロックチェーン法案に拒否権を発動したギャビン・ニューサム知事は、この法案には曖昧さがあるためさらなる改良が必要であると強調した。
業界の反応と州における仮想通貨の今後の方向性
Coinbaseの最高法務責任者であるPaul Grewal氏は、これらの曖昧さについて懸念を表明したが、ニューサム氏が問題を認識したことで勇気づけられたと述べた。こうした不確実性にもかかわらず、CoinbaseはDecryptへの電子メールの中で、同州から脱退する計画はないことを認めた。サンフランシスコに拠点を置く仮想通貨取引所である Kraken は、ニューヨークの BitLicense に対する反応に対して、より慎重なアプローチをとりました。 Kraken は、カリフォルニア州の顧客への高品質なサービスの継続を確保するために、カリフォルニア州の議員および金融保護革新省と協力するという決意を表明しました。
カリフォルニア州で大きな存在感を示すブロックチェーンおよびソフトウェア企業コンセンシスも、この法案を注意深く監視している。コンセンシスの上級顧問兼グローバル規制担当ディレクターのビル・ヒューズ氏は、金融法はしばしば曖昧になる傾向があることを認めた。同氏は、業界参加者が規制当局と協力して法律の制定を支援することの重要性を強調し、 業界リスクの明確化と理解の必要性を強調した。暗号評議会のピーター・ヘルツォーグ氏は、法案を改善するためにやるべき作業はあるものの、追加法案を通じて法の範囲を狭め、将来のライセンシーにとっての明確性を高める必要があるというニューサム知事の認識を高く評価していると付け加えた。
カリフォルニア州のデジタル金融資産法は、ニューヨーク州のビットライセンスと同様、仮想通貨業界に期待と懸念が入り交じったものとなっている。この法案の曖昧な文言と、繁栄する暗号通貨エコシステムへの潜在的な影響は懸念事項だが、業界リーダーらは法案が賢明な文言であり、不用意にイノベーションを抑制することがないよう規制当局と連携している。カリフォルニア州の仮想通貨規制への進出の結果は、業界全体に重大な影響を与える可能性が高い。