消滅した仮想通貨取引所FTXの元最高経営責任者（CEO）サム・バンクマン・フリード氏（SBF）の裁判は10月4日に始まる（陪審員の選定は10月3日に行われる）。これに沿って、法律専門家は裁判が始まった後に事件がどのように展開するかを評価しました。
検察の視点から
Decryptとのインタビューで、これらの法律専門家は、検察庁の積極的な行動は、有罪判決を獲得することに自信を持っていることを示していると述べた。通常、検察は有罪判決を確実に得るために、裁判に入る前に時間をかけてできるだけ多くの証拠を集めます。
しかし、この事件では、司法省（DOJ）が裁判開始に向けて迅速に動いており、サム・バンクマン・フリードを長期間刑務所に収監するための十分な武器を持っていることを示唆している。
元連邦検察官のダニエル・C・シルバ氏は、この事件が、特に起訴状と同じ方法で提出された場合、陪審員にとって「かなりひどい」ものになる可能性があると述べた。最新の起訴状によると、サム・バンクマン・フリードは詐欺関連の重罪7件で起訴されている。
しかし、FTXの崩壊とSBFの逮捕以来、 いくつかの事実が明らかになり、それは間違いなく陪審にとって扱いが多すぎる可能性がある。それまでの間、検察は合理的な疑いを超えて自らの主張を証明する必要があり、陪審員は提示された証拠に基づいて各容疑についてSBFの有罪を判断する必要がある。
別の元連邦検察官クレイマー・レビン氏はデクリプトに対し、キャロライン・エリソン氏は裁判に多くの「劇的な瞬間」をもたらす可能性があるため、事件にとって重要になるだろうと語った。さらに重要なことは、彼の証言が物語を語り、検察が事件を提起する際に陪審の注意を引くことになるだろう。
この事件を担当するカプラン判事は、暗号要素よりも詐欺要素に焦点が当てられるだろうと示唆していた。
しかし、法律事務所ダイケマ・ゴセットの弁護士ブライアン・ニューマン氏は、検察が勝訴するには、これらの暗号トークンが何なのかを陪審員に知らせる必要があると述べた。同氏は、陪審が何について話しているのか（暗号トークン）を知らなければ、「合理的な疑いを超えて有罪判決を下す」のは難しいだろうと述べた。
サム・バンクマン・フリード氏は慎重に行動しなければならない
サム・バンクマン・フリード氏の弁護士は、依頼人が誠実に行動し、弁護士のアドバイスを信頼したと主張するとみられる。しかし、法律事務所ウィギン・アンド・ダナのパートナー、ポール・タックマン氏は、カプラン判事がフェンウィック・アンド・ウェスト法律事務所の文書へのアクセスを求めるサム・バンクマン・フリード氏の要求を拒否したことを考慮すると、この弁護は「難しい売り」になる可能性があると指摘した（FTXの主任弁護士） 。
彼らはまた、エリソンを含む検察の証人の信頼を傷つけようとするだろう。しかし、シルバ氏は、特に「同情的な陪審」を相手にする場合には、逆効果になる可能性があるため、弁護側はその際に注意する必要があると警告した。
元検察官によると、もし弁護側がエリソンや罪を認めた誰かを攻撃した場合、陪審は弁護側を「軽蔑の目で」見るかもしれないという。このようなことが起こった場合、陪審は被告に対して「可能な限り最悪の観点」で提示された証拠を閲覧する可能性がある。