地域で公式の法定通貨になるためのビットコインの道のりは、複数の挫折に見舞われてきました。国際通貨基金 (IMF) などの機関は、最新の報告書でその経緯を明らかにしました。法定通貨としてのBTCには「いいえ」、スペース規制には「はい」。
法定通貨としてのビットコインは、両方向で複数のシナリオを見てきました。一人は大義を支持し、もう一人はそれを非難していました。
個々の国の法律および規制は、最終的にビットコインが法定通貨として認められるかどうかを決定します。エルサルバドルなどの一部の国では、ビットコインを法定通貨として認める法律が可決されました。しかし、それ以来、規制当局からの障害に直面しています。
すべての地域でのビットコインの採用
法定通貨とは、負債を返済するための資産を認める国の通貨法を指します。ビットコインは現在法定通貨として認められていませんが、一部の国では商品やサービスの交換媒体として使用できます。
たとえば、Bitcoin は課税上の資産と見なされ、米国では法定通貨ではありません。ただし、商品やサービスの購入には使用できます。法定通貨法は通常、政府によって制定され、取引に標準通貨を提供し、マネーサプライを規制することに注意してください。
ビットコインは、 従来の政府や銀行システムの外で、分散型デジタル通貨として機能します。そうすることで、ビットコインは法定通貨の考え方に挑戦します。ビットコインやその他の暗号通貨の使用と受け入れが拡大し続けるにつれて、各国はそれらを法定通貨として認識しています。 エルサルバドルは、法定通貨としてビットコインを早期に採用し、採用しました。同様に、中央アフリカ共和国はビットコインを合法化した最初のアフリカの国になりました。
しかし、法定通貨としてのビットコインの採用は、昨年の国際通貨基金 (IMF) を含む複数の規制当局からいくつかの疑問を提起しました。
ビットコインの使用に関する議論の高まり
同じ立場を繰り返し、IMF は 2 月 23 日に、BTC などの暗号通貨を法定通貨として受け入れないいくつかの理由を強調する文書をリリースしました。レポート「暗号資産の効果的なポリシーの要素」は、マクロ金融、法律および規制の問題、および国際的な調整に対処する9つのポリシー原則のフレームワークを開発しました。
後で追加：
「このフレームワークを採用することで、政策立案者は、関連する技術革新の潜在的な利点を活用しながら、暗号資産によってもたらされるリスクをより適切に軽減できます。」
ビットコインを選ばない明白な理由
一般に、ビットコインは法定通貨になるための競争においていくつかの落とし穴があります。第一に、ビットコインの価格の変動性により、信頼できる交換媒体として使用することが難しくなる可能性があります.その価値は短期間で大きく変動する可能性があり、ユーザーとマーチャントにかなりの不確実性をもたらします。
第二に、ビットコインの発行と流通を管理する中央機関がないため、マネーロンダリング、テロ資金供与、その他の違法行為などの悪用に対して脆弱になる可能性があります。これは、金融システムの完全性を損ない、世界の金融の安定を脅かす可能性があります。
対照的に、アナリスト企業のメッサリによると、法定通貨は仮想通貨の800 倍以上のマネーロンダリングに使用されています。
第三に、法定通貨としてのビットコインの採用が限られているということは、取引で広く受け入れられない可能性があることを意味し、交換媒体としての使用に問題が生じる.しかし、仮想通貨コミュニティは、IMF の仮想通貨の物語と目を合わせています。たとえば、あるユーザーは次のようにツイートしました。
別の同僚は、検閲に関係なくBTCを採用している国に光を当てる視点を語った.
一方、ツイッターユーザーでビットコイナーのカール・B・メンガー氏は、各国がIMFから独立しており、「自国民のために最善を尽くす」ことができることに喜びを表明した.
速報：「IMFは、通貨の主権と安定性を守るために、暗号通貨に公式通貨または法定通貨の地位を付与すべきではないと述べています。」
各国が独立し、市民のために最善を尽くしていることを嬉しく思います。笑https://t.co/xSVJTPY760
— カール₿ メンガー
(@CarlBMenger) 2023 年 2 月 24 日
BeInCrypto の取材に対し、仮想通貨決済エコシステムである CoinsPaid の CMO であるDmitry Ivanov氏は、比較的中立的なアプローチで状況を説明しました。
考慮すべき長所と短所
イワノフ氏は電子メールでの会話の中で、IMFが最近、金融主権を守るために規制当局がデジタル通貨に大幅な制限を課すよう勧告したと述べた。通貨基金はまた、今日の増加傾向にあるように見える仮想通貨の法定通貨の地位を付与することを避けるよう各国に助言しました。
「この立場は、経済的自由の原則に反し、ビットコインのようなデジタル通貨が制度化しようとしている分散化の概念全体を否定しています。」
IMF の目標は明確です。暗号通貨を中央集権化し、米ドルのように管理することです。これにより、課税のフレームワークを作成し、法的リスクを排除し、暗号通貨市場参加者の監督と監視を行うことができます。 「これは参入の敷居を引き上げる可能性がありますが、市場から詐欺師を一掃し、投資家の保護を強化するため、全体的に見ると有益です。」
「ビットコインのボラティリティは依然として最大の欠点ですが、仮想通貨が成熟して主流になったことには同意できます」と彼は締めくくった。
暗号通貨はテーブルから外れていますか?
簡単な答えは「いいえ」です。IMF の代表も同じ考えです。しかし、業界は、悪者を排除するための作業または規制措置を必要としています。 IMF専務理事のクリスタリーナ・ゲオルギエバ氏は、ブルームバーグとのインタビューで、仮想通貨を規制することを好んだ.
しかし、Georgieva 氏はコメントした後、IMF はデジタル資産に関心を持っているかもしれないが、ルールには厳格である可能性があることを示す別の声明を発表しました。 Georgieva 氏は、「規制の導入が遅れ、仮想通貨が消費者にとってより大きなリスクとなり、金融の安定の可能性が高まる場合、それ (仮想通貨) を禁止するオプションを検討の対象から外すべきではありません」と述べています。
全体として、規制機関は実際に分散型スペースを規制するための措置を講じています。金融安定理事会（FSB）、国際通貨基金（IMF）、国際決済銀行（BIS）は、仮想通貨の世界的な規制枠組みの基準を設定する文書と勧告を提示します。
これらの（規制）措置が暗号通貨業界に役立つかどうかは、時が経てばわかります。
投稿ビットコインのような暗号資産は法定通貨の状態に達することはできません: FMI はBeInCryptoに最初に登場しました。