XRP訴訟では、リップルは米国証券取引委員会（SEC）の上訴と最終判決の申し立てに対して異議を申し立てた。このフィンテック企業は、政府機関の20億ドル近い罰金に対し、最大でもわずか1,000万ドルの罰金案で応じている。先週月曜日に提出されたリップル社の186ページの異議申し立て文書は、リップル社が適切な登録なしに機関投資家にXRPを販売したことで証券法に違反していると認定した裁判所の判決を受けて、SECの厳しい要求に対する反論を詳述している。
うねり vs. SEC: 1,000万ドルですか、それとも20億ドルですか?
リップルはまず違反を認め、裁判所の決定に対する認識を表明し、コンプライアンスの調整について詳しく説明します。 「リップル社はその判決を公に認め、今再び認めています。この裁判所が特定した問題を回避するために、XRPの販売方法を変更し、契約を修正した」と文書には書かれている。この認識は、差し止めなどのさらなる懲罰的措置は必要ないという同社の主張の基礎を整えるため、極めて重要である。
同社は、将来の違反を防ぐためにすでに大幅な変更を実施していると主張し、SECの差し止め提案に強く反対している。この文書の重要な一節には、「SEC は将来の違反の合理的な可能性を確立できていない」と記載されています。この議論は、リップル社の積極的な是正措置が過去の過ちを繰り返すリスクを効果的に軽減するという前提に基づいている。
SECの否認要請に対してフィンテック企業は、リップル社の行為が投資家に金銭的損害を与えたことをSECが証明していないため、要請は不当であると主張している。反対派は次のように述べている。「SECは、デゴルジュメントが正当であることを証明できていない。 SEC は金銭的損害を立証できないため、 政府はデゴルジュメントを禁止している。」この点は、リップル社の行動の結果として投資家に直接的な金銭的損害が生じないことを強調するものであり、リップル社を擁護する上での基本となります。
民事罰金に関しては、リップル社は同様の事件における罰金と比較してSECの要求が不均衡であるとして、金額の大幅な減額を主張している。文書には「いかなる民事罰金も1,000万ドルを超えてはいけない」と記載されており、この数字が前例と違反の性質により一致していることが示唆されている。
判例は弁護において重要な役割を果たしており、厳しい制裁に対する同氏の立場を強化することを目的とした多くの引用がなされている。そのような前例の 1 つが Arthur Lipper Corp. 対 SEC であり、同社はこの訴訟を利用して差止命令の必要性に反対しています。同文書は、差し止め命令には「将来の危害の脅威を防ぐ」役割があり、「過去の不正行為が再発する合理的な可能性を示す明確な証拠」が必要であると述べているが、リップル社は是正措置を考慮するとそのような証拠は存在しないと主張している。
XRP擁護コミュニティからの反応
XRP支持の法曹コミュニティからの反応は、議論の強さに対する自信を反映しています。著名な親XRP弁護士であるビル・モーガン氏は、デゴルジュメントに対するリップル社の姿勢の強さについて次のようにコメントした。トーレスがゴビルを塗布し、こぼさないように指示するには良い形だ。」
さらに、ジェレミー・ホーガンはこう語った。
James "MetaLawMan" Murphy が次に何が起こるかを説明しました。同氏によると、トーレス判事は判決の期限を設定しなかったという。 「しかし、私はこの決定が略式判決の判決よりも大幅に早く下されることを期待しています。最良のシナリオは、最後の報告書（5 月 6 日）から 60 ～ 90 日後でしょう。」
本稿執筆時点で、XRPは過去24時間で2.5％上昇し、0.54921ドルで取引されていた。
