リップルの法務チームは、証券取引委員会（SEC）からの現在進行中の法廷闘争において中間控訴を求める要請を拒否し、規制当局が控訴の要件を満たしていないと主張した。
SECの上訴に対するリップルの反対の核心
リップル社は、サンフランシスコに本拠を置くブロックチェーン決済会社がXRPを取引所に上場することで個人トレーダーに利用可能にしたことで証券法に違反しなかったとする米国証券取引委員会の判決に対する控訴の要請に対して異議を申し立てた。
金曜日にニューヨーク南部地区連邦地方裁判所に提出された新たな文書の中で、リップル社の弁護士らは、SECの上告理由は主に、XRPは必ずしも見かけ上の証券ではないという裁判官の決定に対する「不満」に基づいていると主張した。彼らはまた、この事件には相互控訴に必要な「例外的な状況」が存在しないと指摘し、裁判官に対し控訴や保留の請求を却下するよう求めた。
「個々の被告が申し立て前の書簡でその不履行を指摘した後でも、SECは停止の基準を満たそうとさえしなかった。個々の被告は、SEC の要請に異議を申し立てる書面を個別に提出している。リップルはその反対派に加わります。」
アメリカの金融監視機関のトップは8月、リップル訴訟の結果が大手仮想通貨取引会社が関与する他の係争中の訴訟に影響を与える可能性があるとして、トレス判事の判決に対する暫定控訴を求めていることを示唆した。
当時、委員会は、上訴審査は正当であると主張した。なぜなら、上訴審査は意見の相違に相当な理由がある法律事項の審査を伴うものであり、これらの問題について上訴判決を得ることができれば、本件の最終的な結論に実質的に前進する可能性があるからである。プロセス"。訴訟"。
アナリサ・トーレス判事は、この訴訟の公判期日を2024年の第2四半期に設定した。その間、金曜日のリップル社の申し立てに対してSECは9月9日までに返答しなければならない。
それで、次は何でしょうか？
とはいえ、金曜日の声明はリップル社とSECとの長期にわたる法廷闘争の最新の展開であり、この法廷闘争は2020年12月に規制当局がフィンテック企業を告訴したことから始まった。SECはリップル社とその2人の取締役代理人、CEOのブラッド・ガーリングハウス氏と執行会長のクリス氏を起訴した。ラーセン氏は、XRPトークンの形で未登録証券の販売を通じて13億ドルを調達したとされる。
こうした出来事のさなか、XRP保有者の弁護士であるジョン・E・ディートン氏は、SECの要請は認められないと確信している。
リップルとXRPにどのような運命が、あるいは米国の司法制度が待ち受けているのかはまだ分からない。この記事の執筆時点で、XRPは0.5015ドルで取引されており、5番目に大きい仮想通貨は7日間で約4.8％の下落を示している。